Inden vi går i selvsving over russernes handelssanktioner.

Flæskepriserne:

I perioden frem til 2011 lå flæskeprisen på ca. 0,6 USD/lb lidt op og ned; men tallet er præcist og stabilt nok til formålet. Fra 2011-13 kom den pris op på 0,8-0,9 USD/lb - pt. ligger den nogenlunde stabilt på 1,15 USD/lb. Den ligger faktisk på en kilopris svarende til kylling - og kyllingeprisen er usædvanlig stabil.

Det vil sige, at flæskeprisen siden 2011 (for nu at komme uden om panikken 2008-9) er steget 90%.

Foder:

Vi tager majs, for langt hovedparten af verdens grise æder majs - og det er langt den væsentligste omkostning i flæskeproduktion - foder altså.
Frem til 2011 lå prisen på 150 USD/ton, den steg til ca. 275 USD/ton og ligger p.t. lavt ifht. andre kornsorter på 200 USD/ton.

Dvs. vi regner konservativt, hvis vi siger, at foderprisen i samme tidsrum er steget med 33%

Forholdet mellem råvare- og produktpriser er altså for landbruget forbedret med ca. og det er ca. 50%

Valuta:

For Ruslands vedkommende som importør spiller udviklingen i valutakursen også en rolle.

Omkring 2010 fik man 3 1/4 USD/100 RUB p.t. får man kun 2 3/4 USD/ 100 RUB. Dvs. RUB er faldet med 25% ifht USD - eller omvendt USD er steget med 33% ifht RUB.

Dvs. flæsk er steget (ikke med 90%); men 150% målt i RUB. Dvs. prisen på flæsk målt i Rubler er mellem 2 og 3 gange højere i dag end den var for 3-4 år siden.

Oliepris:

For nu at tage udviklingen for Brent - der kommer noget valuta uro ind på den amerikanske olie - altså ikke ricinus-olien; men... - så er olieprisen nogenlunde konstant.
Kulprisen er faldet - i den betragtede periode - fra 125 USD/ton til 75 USD/ton. Dvs. med 40%!

Konklusioner:

• Summen af kardemommen er, at Rusland ikke vil betale 2½ gange flæskeprisen for 3-4 år siden - til det er der kun det at sige: Så lad dog være! Vi kan sælge den bacon til anden side, det er spørgsmålet om at sende en mail!
• Kineserne skal bare have de halve grise, så sender vi dem på slagteri i Tyskland, hvor de bare flækker dem og får polakker til det. Det forædlede svinekød, det er til folk, der vil betale - det vil de så ikke! Nå; men så kan de blive fri - så fyrer vi bare nogle slagteriarbejdere. Landbruget gider da ikke betale kommunister for noget, som kunderne ikke vil betale for.
• Hvad angår Ukraine, så vil bønderne i det vestlige Ukraine da ikke forære russerne majsen i og udenfor grisen - selvfølgelig vil de ikke det. Derfor er Rusland imod en frihandelsaftale med EU, for så får Ukraine markedsprisen.
• Samtidig er den russiske gas alt for dyr, fordi minerne i det østlige Ukraine får kun det halve for sine kul, så det kan de naturligvis ikke leve af. Donetsk er centrum for kul og stål industrien, som med de nugældende priser skal nedlægges, fordi som følge af en frihandelsaftale med EU, så vil det østlige Ukraine kunne få industrivarerne til ingen penge i Europa.

at de er idioter!

Den voksende middelklasse kan nu glemme alt om parmaskinke, guldmakreller og norsk laks. Og for de almindelige russere er det slut med at hygge sig med estisk ost og polske æbler. De øgede forbrugsmuligheder var selve tegnet på, at deres velstand voksede, og at deres land var ved at blive normalt. Nu kan de i stedet se frem til stigende priser og ringere vareudbud, for de hjemlige producenter får svært ved at fylde de huller, som importvarerne efterlader.

»Der er i dag opstået en enestående mulighed for udvikling for vores landbrug,« sagde Medvedev.

Hvordan mon de har tænkt sig at gøre det, når de end ikke gider plukke de lavthængende frugter?

Netop inflationen er en stor bekymring for de russiske økonomer og for centralbanken, Ruslands Bank, som for kun to uger siden gennemførte en renteforhøjelse for at tæmme inflationen. Den er siden årets begyndelse steget fra seks til næsten otte procent. Banken lovede nye renteforhøjelser, hvis ikke inflationen begyndte at falde, og nu vil den i stedet fortsætte med at stige.

Det lyder som bankpropaganda.
Sandheden er den, at der er tale om en kapitalflugt, der suger penge ud af valutareserven på 500 mia. USD, hvoraf 10% er i guld. Det guld kan som bekendt ikke sælges: Der skal næsten intet til før guldprisen rasler ned. Jeg mener virkelig rasler! Bare det at begynde at sælge af det guld kan halvere guldprisen på en uge.

RUB er faldet 5% på en måned på trods af renteforhøjelse mm. Pengene vil UD og det er lige før, det ikke kan gå stærkt nok. Det på trods af at alle andre ikke tilbyder rente - overhovedet!
Sanktionerne er nok så meget et ønske om ikke at bruge penge ingen tror på, at man har.

http://vineyardsaker.blogspot.com.au/2014/08/you-wanna-be-uncle-sams-bitch-pay-price.html

ROFL

Mvh
Cirb

Hvis russerne nu overtræder samtlige internationale aftaler omkring luftkorridorer kan Danmark så bruge det som undskyldning for at genindføre Øresundstolden ? 

Mvh
Cirb

Cirb skrev:Hvis russerne nu overtræder samtlige internationale aftaler omkring luftkorridorer kan Danmark så bruge det som undskyldning for at genindføre Øresundstolden ? 

Mvh
Cirb

Nej, den kører vi en anden vej. For praktiske formål er det kun APM, der kan besejle Østersøen i rutefart med tilstrækkelig store skibe til at få stykomkostningerne ned på langfart. Det giver et virtuelt monopol, som udskilles i et særligt A/S, der beskattes særskilt, så fortjeneste ud over en normal profit ryger i statskassen.

Danmark er ikke særlig interesseret i ruter via Rusland - i sin tid fløj man via Nordpolen til Japan - den mulighed er åben - bl.a. fordi Danmark og Norge ejer Arktis. Det, der skal tjene penge til landet er Kastrup lufthavn - den får masser af kapacitet, da indenrigstrafikken forsvinder. Der vil så være enkelte langdistanceruter, som man så sandelig ikke har tænkt sig at dele med svenskerne - det spreder kun trafikken. Der, hvor pengene skal tjenes på luftfart er lufthavnsafgifterne.

Den eneste måde at komme uden om APM monopolet er ved at bruge Göteborg (evt. Århus; men dér vil APM også have de interessante anløb.). Dermed kommer det på jernbane - og Danmark får jernbanekm. på godset i stedet for.
Det vanskelige bliver at undgå at blive grådig.

med 5 mio kr.

Det var den funktion ØK havde i gamle dage.

Cirb skrev:http://vineyardsaker.blogspot.com.au/2014/08/you-wanna-be-uncle-sams-bitch-pay-price.html

ROFL

Mvh
Cirb

Bloggen er faktisk ret læsværdig - tror det næsten må være som at få lov til at lytte til en lord Haw-Haw udsendelse omkring den den 5-6 januar '45.

Mvh
Cirb

Cirb skrev:

Cirb skrev:http://vineyardsaker.blogspot.com.au/2014/08/you-wanna-be-uncle-sams-bitch-pay-price.html

ROFL

Mvh
Cirb

Bloggen er faktisk ret læsværdig - tror det næsten må være som at få lov til at lytte til en lord Haw-Haw udsendelse omkring den den 5-6 januar '45.

Mvh
Cirb

Fødevareeksporten til Rusland er jo væk. Nok kan der blive noget grænsegængeri; men næppe noget i volumen.
Det man kunne gøre var at formidle en kontakt til kinesiske importører - det vil betyde at salgsprisen kun bliver 90% højere end den pris russerne vil betale. Men pyt.
Man skal ikke være nervøs for, at det vil trykke prisen på danske landbrugsvarer - dertil er det kinesiske marked alt for stort. Sagen er jo, at kineserne heller ikke vil betale for kvalitet - fint, så kan vi levere en ringere kvalitet indkøbt i Litauen og Estland.
Det er da tidspunktet at brande danske landbrugsvarer i Kina. Snobber vil der altid være nok af. Kunne vi få en afsætningsøkonom til ministeriet?

http://uffeellemann.blogs.berlingske.dk/2014/08/10/putins-pletskud-i-egen-fod/

Uffe Ellemann er et blålys, men derfor er da alligevel velkommen til at være enig med os

Kh
Jesper

Cirb skrev:http://uffeellemann.blogs.berlingske.dk/2014/08/10/putins-pletskud-i-egen-fod/

Uffe Ellemann er et blålys, men derfor er da alligevel velkommen til at være enig med os

Kh
Jesper

Det ved jeg ikke om han er; men han bærer præg af, at han i dag ikke har helt samme adgang til oplysningerne, som han havde som udenrigsminister.

Endelig en sanktion helt uden hverken virkning eller bivirkning.

Er det ikke det vi kalder politisk homøopati?

Vestas har blot leveret tre møller til Rusland, og den seneste blev leveret i 1998, ifølge selskabets hjemmeside.