Valuta jun 14

Jeg havde egentlig ventet en teknisk reaktion

Når både NOK og DKK (en ganske lille smule) giver sig ifht. EUR sammen med SEK, så er der noget, der tyder på, at nogen hiver den likviditet hjem til Sverrig som de kan. SEK er lavere end den har været i mere end to år.

Thomas skrev:Jeg havde egentlig ventet en teknisk reaktion

Når både NOK og DKK (en ganske lille smule) giver sig ifht. EUR sammen med SEK, så er der noget, der tyder på, at nogen hiver den likviditet hjem til Sverrig som de kan. SEK er lavere end den har været i mere end to år.

Nationalbanken.

7 mia. op på ugeudlån. Det kan godt passe med Nordea! Normalt er det Danske Bank, der skal høvle 20 mia. af, som de ikke har - og Nordea - det passer med 1/3 af Danske Bank - sådan groft sjusset.

Tja....  man må da sige, at svenskere har da nok af træer at hænge sig i.

Det har også taget 1 time at få nettostillingen i dag.

kronan försvagas
Jeg tror ikke det har ret meget med handelspolitikken at gøre.

För de svenska basnäringarna, som skogs- och gruvindustrin, med inhemsk produktion och stor export blir kronkursen extra betydande.

Tvivler, for de skal sælge på et surt marked.

Jag är inte så säker på att vi ser svagare krona gentemot euron och pundet, men däremot mot dollarn som väntas stärkas, säger hon.

Vi er formentlig enig så langt, at det er USD, der er den afgørende. Problemstillingen er hvor mange af dem, der er på markedet. Det er - efter min fornemmelse - et spørgsmål om hvor mange penge Kina kan bruge uden, at ruinere sig selv.
P.t. kører vi omkring det niveau - FED obligationsopkøb har kunnet nedtrappes uden det helt store drama.
Mængderne af kinesisk opkøb af fødevarer har formentlig ikke ændret sig det store, men priserne har, hvorfor der er grænser for hvor meget man kan købe.
Med en nogenlunde støt aftagende fødevareproduktion i Kina vil tingene spidse sig til. Det med at holde lave forbrugerpriser og lave producentpriser er ikke let, når foderet bliver dyrere.

Vi står nok dér, at pris gange mængde balancerer nogenlunde med det "rådighedsbeløb" Kina har.

Det store dyr i åbenbaringen bliver energipriserne. Som det ser ud, så vil de blive mindre - også betydeligt. USA har ikke nogen synderlig interesse i at holde energipriserne oppe til glæde for Rusland - på den anden side vil man næppe komme med et brag af en prisnedsættelse, der kan gøre de skøre kugler i Moskva endnu skrøbeligere. Det vil nok være et forsat tryk nedad. Det får imidlertid hele ledelsens investeringskalkule for udbygningen af gasnettet til Kina, som er langt fra færdig, til at kollapse - mængderne vil Kina kun i mindre grad renoncere på - så skulle et decideret katastrofalt kollaps da indtræde i Kina (ikke sandsynligt; men muligt).
Dvs. at Kina vil få et udvidet "rådighedsbeløb" gennem billigere energi - og russerne vil sande at deres (for kunden i øjeblikket) fordelagtige pris til Kina på gas vil se langt mindre rimelig ud - set med kinesiske øjne - når gassen skal til at leveres.

Beløbet i USD, der skal bruges i dette er nok nogenlunde konstant. Den ubekendte er, hvordan pengene når fra amerikanske obligationer over i fremmed mønt af den mest besynderlige art til EUR og fra EUR over i USD - det er svært at sige, hvor meget, der reelt ligger og svømmer i den rørføring.

Som det er, så gør FED nok det rigtige - nemlig ser på renten og styrer opkøb efter det.

Den næste batalje bliver forsvarsbesparelserne i USA - jeg tror nemlig ikke, at det bliver nødvendigt med helt så store oprustningsudgifter, som nogen antyder. Dels er der rigelig med våben i depoterne af udmærket kvalitet, dels er der tale om en omfordeling af våben, som vil ske til noget fiktive priser. Dels vil hverken Rusland eller Kina have en styrke, der tilsiger alvorlige ryk i statsudgifterne.
For det er forsvarsudgifterne, der kommer til at overtage landbrugssubsidiernes rolle i spørgsmålet om at få opsuget indtægterne fra Kina. Det er det eneste sted, jeg kan se de store beløb på federalt plan.

• Det eneste, der sker er at SEK og specielt NOK giver efter.
  Det er Danske Bank og Nordea, der suger likviditet ud af Sverrig og Norge for at betale regningerne i denne måned.
• I fredags var der ingen penge på folio.
  Der er så blevet tilført 7 mia. i pengepolitiske udlån i fredags, men pensionskassernes indestående var kommet ind på indskudsbeviser. Vi kan gå ud fra som givet, at det er Danske Bank og Nordea, der har lommesmerter af alvorlig karakter! Havde de likviditet, så havde de holdt dem på folio; men jeg tvivler på om de har noget på folio eller indskudsbeviser.
  At situationen bedrer sig kl. 16 er ikke det fjerneste mærkeligt: Der er nemlig nogen, der - en gang i mellem betaler regninger til tiden - de indbetalinger ryger jo ved dagens afslutning ind på folio. Det spændende bliver, hvad der ryger ind på indskudsbeviser i morgen.
• Har Du fået løn i dag?
  Det er noget alle mærker direkte, når bankerne svindler.
  

  Bankdata skrev:”Jeg kan ikke mindes, hvornår det er sket sidst. Men med millioner af transaktioner hver dag i de sidste 48 år, er det sikkert sket nogle gange,” siger Lene Weldum.

  Selvfølgelig er det ikke sket før: Dette er ikke en teknisk fejl! Det er Danske Bank og Nordea, der laver underslæb - eller forsøger på det - checkrytteri - kært barn har mange navne - nogle af dem endog rigtige; men ingen af dem kønne.
  

Pointen er, at bankerne kan ikke blive ved med at binde deres likviditet i købet af eget flexlort. De er nød til at lave nogle obligationer, som investorerne vil købe - og de er ikke kræsne med afkast, for 3% 30 år lukker. Investorerne vil bare gerne se blot nogle af deres penge igen - hvilket banksvinene aldeles ikke er indforstået med.
Der er masser af realkreditlån i udlejningsboliger, landbrug og industri, der kunne lægges om - evt. ved at åbne for 2½% igen - hvis det ikke rækker, så 2%. Glem flextumperne i Gilleleje og Gentofte - de er afgået ved døden.

Bankerne skal til at tage tabe på deres uforsvarlige boligudlån. Der skal fyres banksvin, så man ikke spilder penge på parasitter.