Valuta 24/6 13

Generelt:
Valuta

1) Alle råvareøkonomierne styrtdykker fortsat.
CAD, AUD, BRL, ZAR.

Alle vil over i USD. Det betyder naturligvis at USD stiger ifht. EUR - pænt endda.

Guldprisen holdt sig pænt på 979 EUR/oz. Det er derfor, jeg tror Bundesbank står bag ved og ganske rigtigt, da New York åbner stiger guldprisen - nu får vi se om FED går ind - det gør de nok ikke: De er ikke interesseret i at USD stiger yderligere.

2) SEK falder voldsomt, som Nordea gerne vil
Men den har man jo nok bundet af ved at låne Riksbanken pengene til at låne til Nordea, så forsøg på at sælge flexlort tilbage vil blive modregnet rent valutamæssigt. Dvs. at den kursgevinst Nordea kunne få ved at sælge flexlort og få mange SEK for dem, den vil blive opvejet ved at Nordea skal ud at skaffe DKK, som er fandens dyre i Sverrig lige nu.

Det værste ved at lave valutagrafer lige nu er at akserne skal rekalibreres hele tiden, så alle de økonomier "genierne" har spekuleret i viser det rette voldsomme fald ifht USD/EUR (DKK).

Ork ja, så opdagede fjolserne, at USD er steget, så derfor skal prisen på guld NED. Goddaw do dér i "Nevørk"

Guld p.t. nede i 1275 USD/oz

Valuta

Det eneste interessante er SEK, der har været i et dybt hul, som den er kommet op af igen.

I den forbindelse skal vi se et andet sted i avisen!

SAS

Se det er udløberen af SAS balladen.

Nordea bliver smidt ud af SAS finansiering - man kan ikke stole på dem. Man er meget uspecifik med finansieringen med lidt bank plidder, pladder.
Det er formentlig en regering til regering aftale med Frankrig - og de franske banker, som så bliver viklet ud af det engagement og finansieret med en fransk eksportkredit. Den svenske stat går ikke ind og støtter Nordea igen, så kan man lige så godt finansiere det direkte.

Det passer nogenlunde med beløbet på 20 mia. som er fløjet frem og tilbage det sidste ½ til hele år - dvs. ud over flextumpern.

Først og fremmest skal man ud af den leasing aftale på A340. Jeg har så ikke gidet gå ind i undertyperne; men præcisionen er nok til vore formål

type	pass	rækkev/km.	antal
A340	300	12-13.000	4
A330-300	300	10.000	4
A350-900	300	15.000	8 + (6)

Dvs. det er de lange ruter, der er SAS fremtid - som jeg andetsteds har pointeret, så er der ikke den store grund til at flyve mellem de nordiske lande, specielt ikke hvis man får lidt orden på togdriften, som man i øvrigt skal, fordi Gøteborg formentlig skal være containerterminal for store containerskibe af MMM-klassen (Det vil være en rædsel at tænke på den pram i Østersøen - ikke trafik til det, medmindre der anlægges flere havne i de baltiske stater, hvilket ikke vil kunne svare sig).
Man skulle så kunne køre direkte fra Oslo til Hamborg og Berlin med lidt snilde. Passagerer vil kunne afleveres direkte i Kastrup.

Det giver virkelig ikke nogen mening med et national luftfartselskab i Norden til de lange stræk. Spørgsmålet er for mig om de baltiske lande og Finland kommer med. Om det bliver et finsk luftfartselskab, der flyver til Kastrup eller hvad - det ved jeg ikke. Stockholm bliver det - ved Gud ikke - flyve fra Udkantseuropa til Ydre Udgård - det giver IKKE nogen mening.

Se så begynder infrastrukturprogrammet at hænge sammen. Om man direkte vil lave en højvolt ledning samtidig - det er nok tænkeligt - af hensyn til den tyske forsyningssikkerhed, så ledningen under Skagerak har en reserve.

Men indtil videre skal det ske uden bankerne. Om idioten i Sydbank blot spiller dum eller vitterlig er det, må stå hen i det uvisse - med en tendens mod den sidste forklaring. Sydbank kan jo ikke planlægge så langt, at de knapper bukserne op inden de går på lokum.

Julia Gillard farvel.

Prøv at se hvordan AUD ligger - det samme med de kæmpe offentlige udgifter, de skulle finansieres med salg af råvarer - til Kina! Nææææ, vi skal ikke bruge mere jernmalm - nej, overhovedet ikke nogen sinde.
Naaahhh vi skam nok jord i hovedet, så det behøver vi ikke købe mere af!

Canberra Times

Julia Gillard skrev:"It has not been an easy environment to work in," she said.

Som at have Annette Wilhelmsen som statsmedister.
Det hjælper så heller ikke at lammekødseksporten er pst. væk - også!

Guld har været nede og røre 1225 USD/oz og sølv 18,50 USD/oz - så er der kommet lidt gevinst hjemtagning siden da fra dem, der har shortet groft!

Der er sateme nogen, der har brug for USD - og det skal dæleme være i en FART!

Nå I må undskylde, jeg skulle lige have grinet af efter Onkel Larses vits omkring at Østjysk Bank var "udfordret"!

Valuta

Prøv at se AUD!

Nej, jeg vil ikke betegnet det som ustabilt - det er den rene skære sanseløse panik!

Helt typisk med guld

I nattens løb - europæisk tid - forsøges guld spekuleret op i pris. Når Europa får drukket morgenkaffen, så klasker det ned, hvor Amerika efterlod det ved deres markeds lukning.

Men det hele bygger på den fejltagelse at guld isoleret betyder noget videre. Det gør det ikke! Det er bare blevet til en rimelig sikker måde at ruinere sig selv på.

Thomas skrev:Helt typisk med guld

I nattens løb - europæisk tid - forsøges guld spekuleret op i pris. Når Europa får drukket morgenkaffen, så klasker det ned, hvor Amerika efterlod det ved deres markeds lukning.

Men det hele bygger på den fejltagelse at guld isoleret betyder noget videre. Det gør det ikke! Det er bare blevet til en rimelig sikker måde at ruinere sig selv på.

Her er også en god graf

Grafen er glimrende, kommentarerne på næste side er hylende grinagtige:

http://www.guldforum.dk/har-guld-ramt-toppen-langt-fra%E2%80%A6.html

Gad ane om det er HCGNs åndelige fætter der er forfatteren ?

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:Helt typisk med guld

I nattens løb - europæisk tid - forsøges guld spekuleret op i pris. Når Europa får drukket morgenkaffen, så klasker det ned, hvor Amerika efterlod det ved deres markeds lukning.

Men det hele bygger på den fejltagelse at guld isoleret betyder noget videre. Det gør det ikke! Det er bare blevet til en rimelig sikker måde at ruinere sig selv på.

Her er også en god graf

Tak skal Du have.
Jeg tog den anden med, fordi den også har sølv. Sølv har betydelig industriel anvendelse også, så der er en bagved liggende efterspørgsel udover den rent pengemæssige.

Hele ideen om, at fordi der kommer flere penge, så må den - trods alt - begrænsede guldmængde blive mere værd: Den er forkert. Men hvor langt skal guld ned?
Dér er nok HELLER ikke nogen bund.

Den graf er god af to grunde:

a) Den viser at det er ikke til at sige om prisen skal ned i 700 USD/oz eller 350 USD/oz - afhængig af om man går 5 eller 10 år bagud.

b) Den viser noget om opfattelserne af guld.
24 timers kurven er fin nok: På et eller andet tidspunkt knalder Europa prisen ned - enten efter morgenkaffen og de smurte kryddere eller efter frokost. Det er derfor jeg tror Bundesbank står bagved og sælger guld - ikke ret meget - der skal næsten ingenting til i så opspekuleret marked. Det ér hvad Jens Weidmann har i lommen af skillemønt.
Så åbner USA og den reelt manglende interesse viser sig i en nogenlunde jævn fald, der varer 8 timer. En pause på 2-3-4 timer (guldhandlen på Guam har lissom ikke noget volumen), så kommer de paniske forsøg på at banke det op igen. De lykkes så nogenlunde - INDTIL Europa vågner.

Det interessante er imidlertid kobberpriserne, for dér er et reelt volumen - når dét marked går illikvidt, så er der sket ting og sager.

kobber

Der er så også andre råvarer, der er forholdsvis nemme at komme til - bly f.eks. - Men prøv at se: Vi kommer derhen at ting koster 1 USD/lb.

SortKaffe skrev:Grafen er glimrende, kommentarerne på næste side er hylende grinagtige:

http://www.guldforum.dk/har-guld-ramt-toppen-langt-fra%E2%80%A6.html

Gad ane om det er HCGNs åndelige fætter der er forfatteren ?

En selvmodsigelse af de store: Han bor i en jordhule i et træ - hvordan han så ellers har bakset den derop?

Thomas skrev: Han bor i en jordhule i et træ - hvordan han så ellers har bakset den derop?

Som det jo oftest er via en boble

Så fandt skvadderpanderne ud af at dollaren er gået op.

Eller rettere EUR er kommet det hak ned, den skulle aldrig skulle have haft; men pyt nu med det.

Problemet ligger i SEK, der IKKE kommer op. Nu kunne vi ellers godt sætte renten op, da nu SAS er kommet ud af Nordea's klør.

SortKaffe skrev:Grafen er glimrende, kommentarerne på næste side er hylende grinagtige:

http://www.guldforum.dk/har-guld-ramt-toppen-langt-fra%E2%80%A6.html

Gad ane om det er HCGNs åndelige fætter der er forfatteren ?

Edder huggende mig nogle gevaldige panik dyk den graf tager ;-D

http://www.guldforum.dk/guldprisen-live

klogeaage 35 skrev:

Ja, kl. 00.20 rammer den helt ned på 1180 USD/oz - er det 16.20 Peking tid?

Der er dæleme langt ned til prisniveau 300 USD/oz for at nå niveau år 2000.

Sølv tilsvarende ned på 2000 5 USD/oz.

Problemet er, at hvis Kina knækker hårdt, så er der så meget andet, der går i stykker.

Samme mønster som tidligere på ugen. Så snart USA åbner, så kommer et hug ned - efter indledende manøvrer hvor nogen hele tiden regner tilbage i RMB - men på gamle kurser.

USD/EUR er da rimelig ligeglad med hvad kinøjserne mener.

Det værste er at kobber er gået illikvid tilsyneladende.

Irish Times

Et tilbagesalg fra Japan - hvilket er troligt nok eftersom Japan har set et fald i eksportpriserne, fordi de skal sælge ind i et surt marked og samtidig er råvarer nok faldet; men af korn, metaller og olie, så er det kun metaller, der for alvor falder i øjeblikket.

Skal jeg være ærlig, så tror jeg ikke Bernanke og USA betyder det store i dette spil - renteforskellen er så minimal at det i sig selv ikke skulle flytte noget.

Jeg synes langt mere at det smager af en god gammeldags "kredit-klemme" - i véd med fedt og sky.
De kinesiske banker har jo en alvorlig kreditklemme - bare fordi Bank of China ikke øger sit udlån til bankerne. Det vil naturligvis betyde at bankerne kalder lån hjem. En del kinesiske investorer har redet højt på at kunne låne - kun begrænset af prisen på det guld, de direkte eller indirekte har lagt som sikkerhed.
Når disse så skal betale lånene, så må de sælge guld, hvilket ikke hjælper på guldprisen.

Nu lukkede markedet på 1234 USD/oz - sølv steg endda. Det smager for mig umiskendeligt som massage af aktiverne på sidste handelsdag inden halvårsregnskabet.

Det er så bare den afledte effekt for tilsvarende for andre metaller: Zink! Hvem helvede spekulerer i zink? Jeg spørger bare.

Den eneste rimelige begrundelsen er, at efterspørgslen er stoppet ganske alvorligt. Det påpeges også af kursfaldet på alle råvareproducerende lande. CAD (jo også den), BRL, AUD og ZAR - kun bremset af dels formentlig centralbank intervention, dels fødevare eksport.

Fødevarer som korn har set en anelse bedre priser - ikke voldsomt; men dog. Her er problemet at ris, som Kina spiser en smule af allerede er højt oppe i pris.
Flæsk og kylling viser nærmest eksplosiv stigning (kylling p.t. 20-25% p.a., flæsk 10-15% på en MÅNED). Flæsk stiger højst 5% til, så koster det det samme som kylling.
Bøf falder en smule, det er naturlig substitution.

Men det går som jeg har sagt hele tiden: Faldende metaller og stigende fødevarepriser. Kina KAN IKKE brødføde sig selv. En faktor er her, at meget af kornimporten vil komme i form af flæsk - vejer 1/3 af korn massen.
Jeg har altså svært ved at se hvordan Kina kan konkurrere med Europa (og USA for den sags skyld) på industriområdet - hvis de altså vil have noget at spise en gang i mellem.

Tilsyneladende fortsætter Østen hvor de slap.

USD stiger ikke meget - men stiger p.t.

Derfor handler man f.eks. guld til gårsdagens pris (dvs. fredag) i EUR - og lad os så se når Østkysten åbner om USD ikke er steget så meget at guldprisen falder. Der er noget, der tyder på at spekulanterne er gået i den negative arbitrage spiral: Sælger billigt og køber dyrt.

Kontanter er godt nok dyre, når man ikke har dem.

Nu mangler vi lige at Bundesbank træder i karakter og knalder prisen helt ned.

"Nogen egentlig kapitulation har vi ikke været vidne til. Hvis den kommer, er det langt fra usandsynligt, at investorerne oplever et gensyn med 1000 dollar per ounce"

Prisen kan falde under 1000 dollar

Spørgsmålet er : Hvor langt under

.

Thomas skrev:Nu mangler vi lige at Bundesbank træder i karakter og knalder prisen helt ned.

Det er så ikke bare guld og sølv; men Gud hjælpe mig også sådan noget som bly - så stiger det.
Der er decideret spekulation mod EUR.

USD stiger en anelse men ikke noget, der ikke kan siges, ikke at have en reel baggrund. Vi er ude på 3-4 betydende ciffer.

Der er godt nok nogle råvarespekulanter som får ristet mere end malmen.

klogeaage 35 skrev:"Nogen egentlig kapitulation har vi ikke været vidne til. Hvis den kommer, er det langt fra usandsynligt, at investorerne oplever et gensyn med 1000 dollar per ounce"

Prisen kan falde under 1000 dollar

Spørgsmålet er : Hvor langt under

.

Spørger Du mig?

Hmmm.....

Jeg kan ikke se nogen grund til, at guld ikke skal ned i 300 USD/oz.

Det er jo ikke bare guld (og sølv - og kobber for den sags skyld - altså gruppe 7 metallerne). Det er ikke et udbudsfænomen, som mineejere, der vil af med restlageret.

Det er også noget som nikkel og zink - altså typisk legeringsmetaller.

Det er efterspørgslen, der simpelt hen er væk. Alle virksomheder i Kina er derhenne, at de takker nej til gode tilbud, for deres behov er dækket.

Det her er et rent finansielt problem med spekulanter, der skal have prisen op ellers er de ruineret.
Det slemme ved det er, at det er nok ikke bankerne, for i Kina er en del af det på det uregulerede marked. Problemet er at bankerne har lånt disse "investorer" penge til at holde sig flydende - og de skulle nødig blive fristet til at kalde lånene hjem.

Nu kan jeg ikke komme ind på Nationalbankens hjemmeside her kl 17,30.

Har Danske Bank nu også tømt Nationalbanken?

Faktisk tror jeg, at problemet nærmere er, at nogen er kommet til at åbne for låget til Schrödingers kat - formentlig med et noget overraskende resultat: Der er ikke en kat, der er enten død eller levende - der er faktisk slet ikke nogen kat overhovedet - en gammel fotokopieringsmaskine med et aftryk af sekretærens bare numse fra julefrokosten (nej, selv kraftig nedfotografering hjalp ikke!). Men ingen kat.

Man har så et lille problem med et pengepolitisk udlån på en uge, der i torsdags var på 3,4 mia. bestående af en 3-4 mindre banker.
For ikke at tale om det formentlige udlån til BRF på 6 mdr. på også 3,4 mia. - hvad helvede de så har at lægge som sikkerhed.

Det er lidt problematisk, hvis det nu er sådan, at man konstaterer at numseaftrykket på fotokopieringsmaskinen er det mest substantielle - ok, indrømmet, det er massivt.

Jeg mener, hvis man efter en uge stadig ikke kan blive enige om, hvad status var 30/6 - 13 - bare i grove træk - så vil det give nogen forvirring.

pengepolitiske udlån.

Valuta

Det, der sker i øjeblikket er flere ting:

1) EUR/USD stabiliserer sig omkring 560-580 USD/100 DKK.

2) Råvare økonomierne knækker og deres valutaer falder relativt til enten EUR eller USD - efter relevans.

Valuta	fald ifht.	relevant
RUB	-5%/-10%	€/$
AUD	-20%	$
CAD	-5%	$
ZAR	-15%	$
YEN	-20%/-25%	€/$
BRL	-10%	€
SEK	-5%/-10%	€
CHF	-5%	€

Rent råvare mæssigt ligger faldet på en 15% (afhængig af om vi taler olie, metal eller fødevarer - Cananda er f.eks. en blanding og har et forholdsvis beskedent fald) her vil valutaerne alene gøre det umuligt at holde råvarepriserne - uanset om Kina er der eller ej.

3) Det andet er at nogen af landene orienterer sig forkert p.gr.a. deres banker: Dvs. Sverrig og Schweiz. Det kan da godt være, at det vil give en devaluering for at redde banker og realøkonomi; men det giver altså et gok på udlandsgælden. Tabet kommer.

Endelig er Brazilien gået fuldstændig i spåner ved at orientere sig i relation til EUR, hvor de skulle lægge sig op ad USD.

4) Vi har forvirringen, fordi vi reelt kører en bimetal standard - det gør at bevægelser mellem USD og EUR har en tendens til at forværre situationen og give ustabilitet.
En ustabilitet der kommer OVENI den manglende stabiliet, der ligger i forskydninger af råvareprisgrupperne indbyrdes: Altså metaller skal ned (meget) og fødevarer skal stige - hvor energi er nogenlunde stabilt og stabiliserende.
Oven i det har vi bankerne, der i deres desperation går ind og roder med ting, de ikke har forstand på og finansierer fallerede spekulanter.

Valuta

USD stiger ifht. alt.

SEK, GBP og CHF falder ifht. alt. Typisk ikke én af dem har en realøkonomi.