Valuta Jan 17

Der fik Nordea dén!

Rohde: Se så at få fyret de skolelærere!
I min lidt frie oversættelse.

Desuden: Kværk banksvinene. Hæv skatterne! Hvis ikke lønmodtagernes krav modereres, så kommer arbejdsløsheden.
Der skal være fag, hvor lønnen kan stige; men så må den falde i andre. Konsekvensen af ikke at rationalisere er at så flytter arbejdspladsen og der kommer arbejdsløshed.

Vi ser, hvordan udflytninger af statslige arbejdspladser så udmærket kan lade sig gøre - med betydelige besparelser: Eks. Jagt- og skovbrugsmuseet.

Flextumperne skal ikke tro, at de ikke får det sværere. Man skal også have nedsat kontanthjælpsbestikkelsen til de kriminelle indvandrere. Ikke alle indvandrere er kriminelle.

Vi kan da godt holde pensionsalderen, men så skal pengene findes et andet sted: Der kommer IKKE skattelettelser (jo, måske på kommuneskatterne), der kommer besparelser på Folkeskolerne og Gymnasierne - de laver jo alligevel kun ulykker.

SEK kommer tilbage til 80 øre. USD kommer ned på 7 kroner.

Ideen med ½% 10 årige statsobligationer er ikke dårlig: Der ER for få statsobligationer, fordi dem, der er bruges som investeringspapirer og ikke som likvide midler.

Om Nordea og Danske Bank for alvor vil tage et tilstrækkeligt kurstab på en overkurs er noget, vi måske får større klarhed over. Det beskedne beløb på 5 mia. er klart rettet mod, at mindre banker kan få deres likviditetsbehov dækket med disse statsobligationer, så Nordeas og Danske Banks manipulationer mellem indskudsbeviser og foliorammer bliver udlignet. Det er grotesk, at alle småbankerne har fuldt udnyttede foliorammer.

Det er samtidig klart, at det må få en omkostning, at Nordea og Danske Bank roder rundt og spekulerer mod den danske krone - overflødig som den er. Sagen er jo, at det går ikke, at den svenske krone hopper vildt og inderligt. Der er jo ikke nogen tilbagestrømning til SEK. Der er en nettostilling på 215 mia, så derfor går strømmen ikke tilbage til SEK: Den svenske krone er alt for lille en valuta til at holde til spekulationer i den målestok. Den norske krone ligger mellem 81 og 83 øre, og dermed pænt afdæmpet i udsvingende sammenlignet med SEK.

Den syge mand i gummicellen er helt klar svenskerne - og det kan kun skyldes (som årsag - at der er medløbere er noget andet): Nordea.

Det binder sig så sammen til de - mildest talt perverse - politiske udmeldinger, der kommer fra landsforræderen Marie Krarup. Nationalbanken har sit hyr med et bestyrelsesmedlem (Tulletåben), som også er landsforræder.

Humlen ligger politisk i Dansk Folkepartis eklatante misbrug af folkeafstemningsinstitutionen til at oppiske en anti-EU/anti-Nato stemning - fordi Tulletåben har fået smurt hele Dansk Folkeparti ind i bestikkelsen. Nu har vi store problemer med at få Politiunionen på plads, som er så soleklart i Dansk Folkepartis vælgeres interesse: De vil ikke have terrorister og narkohandlere gående løse - det er kommunisterne i SF/Enhedslisten.

Hmm.... så vidt jeg kan se så blev der kun solgt meget beskedent på ½% 10 årig.

Det tro fanden, da skatkammerbeviserne ved årets slutning kom ned i -3/4% p.a. for en uges tid.

Det må være dyrt at låne penge ud til småbankerne på deres folio-konto.

Jeg forstår så også, at man ikke vil give overkurs for statsobligationer uden rente og 10 års løbetid. Den overkurs er jo omgående tabt - ellers kan man ikke sælge de obligationer. Det andet er, at efterhånden som de nærmer sig udløb, så vil kursen falde - den kan stige en smule efter omkring 7 års restløbetid; men ikke noget væsentligt.

En kurs på 150 vil i praksis sige et strafgebyr på 33 1/3% - at betale her og nu - kontant ved kasse 1.

Jeg har altså svært ved at se, at man ikke kan sætte indskudsbevisrenten yderligere ned.

De 3,7 mia. der blev solgt 29/12 efter Riksbankens rentebeslutning har nok været mere desperation - mens man endnu kunne få noget for svenske statspapirer.

Ellers sker da det, at de gamle højt forrentede obligationer bliver opkøbt, når deres kurs kommer under pari, så er de jo indfriet - og kan anbringes på indskudsbeviser til negativ rente - jo længere tid, der går, jo større bliver tabet.

Tja.... der kommer nogle oprustningsudgifter. Dem har vi da ikke tænkt os at betale: Det kommer russerne (af PPP - Putins Personlige Penge) da til!

Nå.... lysten til at tage tab var begrænset - ikke overraskende!

nok kontanter, der skulle ud af landet. Gad vide, hvad Tulletåben har sagt til sin ejer?

Marie Krarup angriber FET.

Pointen er jo, at Tulletåben sidder i Nationalbankens bestyrelse - indsat af Nordea.

Nordea er med god sikkerhed en af Putins pengevaskemaskiner. Nu holder Nationalbanken ca. 200 mia. kr. i sikkerhed for Nordea's underslæb i Danmark.

Selvfølgelig er Tulletåben agent for en fremmed magt: Svenskerne.

Marie Krarup er i KGB's sold.

Tja... Nettostillingen er på 180 mia. og Nordea kan IKKE få dem ud af Danmark - SEK nærmer sig støt og roligt 80 øre.

Nordea's pragtregnskab er muligvis et af de berømte sidste ord. Vi får se.

Thomas skrev:Tja... Nettostillingen er på 180 mia. og Nordea kan IKKE få dem ud af Danmark - SEK nærmer sig støt og roligt 80 øre.

Nordea's pragtregnskab er muligvis et af de berømte sidste ord. Vi får se.

Nettostillingen er nu 170 mia. og SEK i 79 øre - det har været dyrt for Nordea.

Hmm... så fik vi lidt af forklaringen på, hvorfor indestående sank. Der er 27/1 solgt for de annoncerede 5 mia. ½% 2027 statsobligationer til kurs 97½.
Buddene var imidlertid tæt på dobbelt så høje som udbuddet.

Man var ikke fra bankernes side klar til at tage et éntydigt tab ved at gå over pari - hvilket var forventeligt. Men en effektiv rente på 3/4 % på en 10 årig stående - det er fandme tæt på. Der er tale om ren likviditetspleje fra Nationalbankens side. De obligationer kan jo ikke sælges uden et betydeligt tab i en spekulants hænder.

Sagt på en anden måde: Det kan godt være, at beskatningen af bankerne ikke indbringer det store - og den vil falde, fordi lønsumsbeskatningen vil falde p.gr.a. fyringer; men så er der andre måder at "hapse" pengene.

Det her slipper Nordea ikke levende fra.