USA vil udvikle egen raketmotor.

Historien bagved er:

Man har hidtil brugt de gamle ICBM raketter til at sende småsatellitter op - om ikke andet så for at slippe af med dem. Så kan man lige så godt lade dem lave noget fornuftigt.
Problemet er, at Rusland ikke rigtig har mere at sende af sted - ikke med mindre de går med til yderligere nedrustning.
Halvdelen af USA's strategiske kernevåben ligger i U-bådene. Resten deles mellem fly og landbaserede missiler.

Ruslands problem er, at deres ubåde ikke virker - jo de virker nok, når de skal dykke; men at komme op igen, det er en anden sag. De kan jo ikke stå til søs uden at have en Los Angeles-klasse klistret på sig som en anden Se & Hør journalist på numsen af en kongelig. De ubåde tjener ganske enkelt ikke noget formål.

Dernæst har Rusland strategiske bombere - tjo... de kan nok få samlet reservedele hvert halve år til at flyve en lille tur; men der er højst 16 Blackjack og en del dubiøse Backfire; men de flyver altså ikke rigtigt.

I kan selv tælle efter!
For at holde 11 operative (der er én til lidt længere nede) så stiller man 27 til side i et hjørne til reservedele - og så har vi ikke talt de 3, der er i Königsberg.
Det er der sådan set ikke noget odiøst i, for amerikanerne holder også deres B-52H flyvende ved at tage reservedele fra dem, de har stillet i ørkenen. Det har de nu gjort i 50 år, og de B-52 flyver skam ganske upåklageligt.

Blackjack på Engels Det kan godt være, at Rusland officielt har 16 af dem; men det er kun de fire, der kan flyve. De andre har ikke haft motoren startet i årevis - læg mærke til det afsvedne areal bag flyene! Flere af dem, der står til højre mangler én eller flere motorer!

Så er der de Condor som flyver rundt med Topol (Sickle) - dem er der officielt 30 af - inkluderet de "civile" (jeg har p.t. kun fundet 25). De to flyver med garanti INGEN steder - ingen motorer!
Hertil kommer så, at man i forbindelse med Ukraine formentlig har lagt sin klamme hånd på de 7, der virkede i Ukraine. (Hvor sandsynligt det er, jeg tager fejl osv. osv.)
Nu kan russerne heller ikke sælge launch kapacitet, for så har de ikke missiler mere. De har ikke mere at sælge af!
Der er kun én vej: Yderligere nedrustning af Rusland - hvilket faktisk var det USA vil opnå!

Thomas skrev:Historien bagved er:

Man har hidtil brugt de gamle ICBM raketter til at sende småsatellitter op - om ikke andet så for at slippe af med dem. Så kan man lige så godt lade dem lave noget fornuftigt.
Problemet er, at Rusland ikke rigtig har mere at sende af sted - ikke med mindre de går med til yderligere nedrustning.
Halvdelen af USA's strategiske kernevåben ligger i U-bådene. Resten deles mellem fly og landbaserede missiler.

Ruslands problem er, at deres ubåde ikke virker - jo de virker nok, når de skal dykke; men at komme op igen, det er en anden sag. De kan jo ikke stå til søs uden at have en Los Angeles-klasse klistret på sig som en anden Se & Hør journalist på numsen af en kongelig. De ubåde tjener ganske enkelt ikke noget formål.

Dernæst har Rusland strategiske bombere - tjo... de kan nok få samlet reservedele hvert halve år til at flyve en lille tur; men der er højst 16 Blackjack og en del dubiøse Backfire; men de flyver altså ikke rigtigt.

I kan selv tælle efter!
For at holde 11 operative (der er én til lidt længere nede) så stiller man 27 til side i et hjørne til reservedele - og så har vi ikke talt de 3, der er i Königsberg.
Det er der sådan set ikke noget odiøst i, for amerikanerne holder også deres B-52H flyvende ved at tage reservedele fra dem, de har stillet i ørkenen. Det har de nu gjort i 50 år, og de B-52 flyver skam ganske upåklageligt.

Blackjack på Engels Det kan godt være, at Rusland officielt har 16 af dem; men det er kun de fire, der kan flyve. De andre har ikke haft motoren startet i årevis - læg mærke til det afsvedne areal bag flyene! Flere af dem, der står til højre mangler én eller flere motorer!

Så er der de Condor som flyver rundt med Topol (Sickle) - dem er der officielt 30 af - inkluderet de "civile" (jeg har p.t. kun fundet 25). De to flyver med garanti INGEN steder - ingen motorer!
Hertil kommer så, at man i forbindelse med Ukraine formentlig har lagt sin klamme hånd på de 7, der virkede i Ukraine. (Hvor sandsynligt det er, jeg tager fejl osv. osv.)
Nu kan russerne heller ikke sælge launch kapacitet, for så har de ikke missiler mere. De har ikke mere at sælge af!
Der er kun én vej: Yderligere nedrustning af Rusland - hvilket faktisk var det USA vil opnå!

Rusland vil møde Nato's oprustning.

Og hvor vil han så få den hær fra? Foreløbig står der 40.000 mand ved Ukraine og glor dumt. De kan altså ikke være to steder på én gang!
Sagen er jo, at den oprustning Nato evt. vil lave vil bestå af omfordeling af våben, der bliver taget fra depoter. Hertil kommer så f.eks. uddannelse af polske og baltiske officerer, befalingsmænd og menige - de skulle være til at hyre for en rimelig pris - ingen snavs om dem!