Rusland

Øvelse med kamphelikoptere ved Japan.

Det sætter en smule andet lys på de Mistral-klasser, den første hedder "Vladivostok".

Det kunne tyde på, at oliegakgakkernes tillid til Putin og hæren ikke er urystelig.

Ikke usædvanligt for russere!

Vinimporten fra Europa stiger voldsomt.

Når man alligevel skal være i en konstant brandert, så kan man lige godt være det med manér!

Så går Putte efter struben : Dollar ud

guldimund skrev:Så går Putte efter struben : Dollar ud

Det vil da sikre, at Putin aldrig får en valutareserve (p.t. ca. 500 mia. USD), for han kan da ikke købe EUR, dem er der ikke så mange af!

Netop som jeg troede, at kineserne havde vist sig som de ultimative monetære idioter - tja....   så dukker Putin op..... Den form for tåbelighed er så konsekvent og gennemført, at den er næsten smuk!

Nu mangler vi lige et lille paniksalg af guld, som vil fjerne de sidste 10% af Ruslands valutareserve.

Jeg har også skrevet før: Lad os da - for Helvede - sælge vores guldreserve - mens vi altså kan få noget for den! Det haster med andre ord!

Men hører Lars Rohde efter? Men ... NEJ!

Her sidder man i sit ansigts fodsved og giver undtagelsesvis gode råd! (det er nu løgn, jeg ligger mageligt tilbagelænet!)

Muligt. Iran har været den vej rundt også, hvor de handlede med kineserne. Så lad Iranere være Iranere. Men når Putin sender det her signal, så er det fordi han ved der er nogle der hører efter. Mens han vader rundt i Jalta. Han er forbudt for små børn !

guldimund skrev:Muligt. Iran har været den vej rundt også, hvor de handlede med kineserne. Så lad Iranere være Iranere. Men når Putin sender det her signal, så er det fordi han ved der er nogle der hører efter. Mens han vader rundt i Jalta. Han er forbudt for små børn !

Jamen kæreste venner! Kina har kun USD at betale med!

Rosneft.

Knebet var jo for oliegakgakker at sælge fallerede selskaber til et statsligt selskab og få pengene ud - sætte dem i én eller anden bank - og så fra det statslige selskab at låne dem tilbage igen.
Hensigten var naturligvis, at lade det statslige selskab gå på røven og lade EU's regeringer tage tabet i bankerne.

Det er altså ikke smart at låne sig selv penge.

EU tager sgu da ikke tabet som er lidt af en bank. Indskyderne kan evt. få lov til at tage det.

Så er der fest i gaden : http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE6943537/ukraine-angriber-russisk-militaerkonvoj/

guldimund skrev:Så er der fest i gaden : http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE6943537/ukraine-angriber-russisk-militaerkonvoj/

Rimelig forudsigeligt!

Det der undrer mig er, at der fra russisk side kun er tale om 2 kompagnier motorrifler.

Jep, og forsyningslinien er jo etableret.

guldimund skrev:Jep, og forsyningslinien er jo etableret.

Det ser mildest talt ikke særlig velforberedt ud fra russisk side.

separatisterne hænge i luften.

Separatisterne kan ikke overgive sig, for så kommer det frem, at det er russiske luftlandere. De skal med andre ord slagtes. Det har hæren det meget dårligt med, for næste gang er det dem, der bliver solgt til stanglakrids.
Det betyder, at hæren vil forsøge en undsætning, hvilket vil mislykkes, fordi der ikke vil være politisk vilje til at give nok støtte, så det bliver nogle forkølede forsøg. Der er nok heller ikke reelt styrke nok bag et forsøg på undsættelse. Hvor meget af de 40.000 mand, der blot er parkeringsopsynsmænd - det er svært at sige.

Som det ser ud nu, så er den russiske hær i opløsning.

Mytterier og lign. er aldrig nogen god idé. Slet ikke populært.

Thomas skrev:separatisterne hænge i luften.

Separatisterne kan ikke overgive sig, for så kommer det frem, at det er russiske luftlandere. De skal med andre ord slagtes. Det har hæren det meget dårligt med, for næste gang er det dem, der bliver solgt til stanglakrids.
Det betyder, at hæren vil forsøge en undsætning, hvilket vil mislykkes, fordi der ikke vil være politisk vilje til at give nok støtte, så det bliver nogle forkølede forsøg. Der er nok heller ikke reelt styrke nok bag et forsøg på undsættelse. Hvor meget af de 40.000 mand, der blot er parkeringsopsynsmænd - det er svært at sige.

Som det ser ud nu, så er den russiske hær i opløsning.

Mytterier og lign. er aldrig nogen god idé. Slet ikke populært.

Ingen politisk løsning.

Den forsyningskolonne på 280 køretøjer er langt fra nok til at forsyne noget som i helst i civilt omfang.
Det bliver så ikke bedre af, at der ikke er noget på de lastbiler: 1800 tons angiver FAZ. 1800 t/280 lastbiler ~ 6 tons pr. lastbil, hvilket ikke er meget.

Det vil passe mere på, at opgaven er at få separatisterne UD. Alternativt at gemme våben bag ved fødevarer; men hvordan har de tænkt sig at læsse de våben under næsen på OSCE observatører. Går nok ikke særlig godt.
Alt imens lukker løkken sig tættere og tættere.

Importere via nabolandene.

Hele fidusen ligger i, at Rusland vil undgå de prisforhøjelser på fødevareimporten, som de godt véd kommer.
Til gengæld vil de også undgå prisfaldet på energi, som de også véd kommer.

Det bagved liggende er, at den økonomiske struktur, Rusland har, er ganske enkelt ikke levedygtig.

Målet er en destabilisering af Ukraine - og indlemmelse i Rusland.

Det er det mål Putin holder fast i - ganske uanset, hvad det koster.

Med Letlands ministerpræsident.

"Wir haben nicht nur einen Nato-Grundlagenvertrag, sondern auch eine Nato-Russland-Akte, die ich im Moment nicht überschreiten möchte", sagte die Kanzlerin.

Thomas skrev:Med Letlands ministerpræsident.

"Wir haben nicht nur einen Nato-Grundlagenvertrag, sondern auch eine Nato-Russland-Akte, die ich im Moment nicht überschreiten möchte", sagte die Kanzlerin.

im Moment !!!

Spørgsmålet er, hvor lang snor man giver Putin til at hænge sig selv?

"We won't have a permanent stationing of combat troops but we will boost our participation in other ways ... we will do what it takes to guarantee that, should Latvia come into difficulties, NATO will be able to help straight away," she added.

Jeg har hele tiden sagt, at det med en permanent stationering af Nato-tropper i de tre lande er ..... hvad var nu ordet, jeg i min afklarede visdom brugte? .... åh, jo.... DUMT.

Det er skide hamrende ubegavet - ja, rent Morten Messerschmidt - at lægge værksteder med reservedele og velkvalificeret ekspertise, faglært arbejdskraft lige foran snydeskaftet på svinene - de kunne jo finde på at stjæle og ødelægge.
Tilsvarende er det ubegavet, at paradere den taktiske reserve - i stedet for at holde den et sted, fjenden ikke kan komme til den.

Kravet er således en ekstrem hurtig reaktionsevne - det vil kræve en Baltisk Kommando, så der umiddelbart kan disponeres på operativt niveau - uden at skulle afvente en politisk afklaring. Den afklaring skal foreligge på forhånd og kommandobeføjelserne skal være delegerede i tide og på forhånd.

Det andet, der skal være opfyldt er muligheden - dvs. mht. transport - for tilstrækkelig hurtig og med tilstrækkelig tungt materiel at fremføre det.
P.t. er kapaciteten, på ca. en tung panserinfanteribataljon til søs på en Absalon-klasse. Det er det behov, der vil være selv i tilfælde af en ret betydelig opbygning. Faktisk vil man kunne fremføre hurtige end russerne kan opbygge på den anden side. Den anden side af sagen er min gamle tanke om en let panserenhed, der kan fremføres ad luftvejen - den må aldrig møde fjendtligt panser, for så går den i stykker; men så lader man være med det!

Endelig: Man må aldrig slås på fjendens betingelser, for så kommer man til skade! Man skal tvinge fjenden til at slås på de betingelser man sætter.

Bare resultatet er i orden!

.....det kan færøske lakseproducenter udnytte. Det gælder bl.a. Bakkafrost, der i dag fik klar skriftlig besked fra den danske ambassade i Moskva via landsstyret i Thorshavn om, at selskabet ikke var omfattet af den russiske boykot.

Det var sådan set ideen med det:

"De 120.000 ton laks, Norge årligt har solgt i Rusland, skal på grund af den russiske boykot mod import af laks fra Norge sælges på andre markeder. Her vil priserne blive lavere end hidtil. ´Til gengæld venter jeg stigende priser i Rusland, da russerne måske kun får halvdelen af de laks, de hidtil har fået. Og den situation kan vi udnytte i form af både øget volumen og omsætning," siger Regin Jacobsen.

"Rusland er Polar Seafoods tredjestørste marked. På den korte bane er det en fordel, at Rusland ikke boykotter vores produkter. Selv om vi måske får højere priser på det russiske marked, falder priserne på andre markeder. Så spørgsmålet er om det ikke i sidste ende det går lige op," siger Henrik Leth.

Mon ikke vi kan gøre det en spids bedre?

Mon ikke Danish Crown kan få en forædlingsafdeling til flæskesteg i Thorshavn. I véd: Af typen, der klasker i nyt mærkat på kassen ..... Voldsom værditilvækst. Made in Greenland.

Vi får nu et problem med de store frugtplantager på Grønland - for ikke at tale om Færøernes bugnende hvedemarker......

Der er også nogle hyggelige billeder af Merkel i hyggelig venindesnak med den lettiske premierminister .......

Ja, tropper er det jo ikke.... meeeen vi finder nok en løsning.....

Som Uffe Ellemann skriver:

HER - så ganske udmærket i øvrigt!

Nu bliver Putin nødt til at finde måder at smugle fødevarer ind i Rusland. 40-50% af alle fødevarer i Rusland er importerede (tallene varierer fra kilde til kilde; men ligger nok i det slag). Det kan Rusland ikke producere - og slet ikke på kort sigt - vi taler måneder og for frugt og grønt og andet let fordærveligt endnu mindre.

Pointen er, at den russiske forbruger skal betale mere for fødevarerne - vi taler rigtig meget mere - en fordobling målt i EUR og 3-4 gange målt i RUB.
Det vil naturligvis gøre det mere interessant at være bonde i Rusland - helt fint; men billigere bliver det ikke!

Når så eksporten kan se frem til voldsomme prisfald, så er der noget, der tyder på at meningsmålingerne vil se lidt mindre entusiastiske ud. Ikke at det i sig selv vil afficere Putin; men oliegakgakkerne, der kommer til at betale - de vil måske begynde at lufte nogle reservationer. Tilsvarende vil hæren måske også have svært ved at skjule en betydelig bitterhed over, at de bare skal slagtes.

Jeg har svært ved at se, hvordan Putin kan komme uden om betydelige besparelser på forsvarsbudgettet - atomvåben er nu engang noget dyrt stads - afskyeligt dyrt, for nu at være præcis. Den øvrige hær er der ikke de store muligheder for at spare på. Man må jo nok betegne den hidtidige indsat i Ukraine som - tja... ynkelig.

Helt efter bogen.

Ifølge nyhedsbureauet Reuters har kampene tirsdag aften spredt sig til Donetsk, hvor beboere har taget flugten fra et område i byen, hvor de prorussiske oprørere har deres hovedkvarter, og hvor der er meldinger om granatangreb og bevæbnede oprørere, der kører gennem gaderne.

1) Omring byen, så de indesluttede ikke kan få forsyninger - specielt af ammunition.

2) Få civilbefolkningen ud så godt det nu lader sig gøre, hvor de er i tørvejr og kan få lidt og spise. Og man kan kontrollere, at de onde er blevet i byen.

3) Luk ringen igen.

4) Rens byen - kvarter for kvarter. De huse, der skydes fra får en salve fra et halvbatteri. Ingen grund til at rense bygningen.

Ikke en forståelse; men en ordning.

Rusland får lov til at redde deres luftlandere ud - Putin kan nemlig ikke holde til, at de bliver slagtet - for så gør hæren mytteri. En decideret invasion af Ukraine bliver det ikke til - den gasledning er alt for sårbar.

EU får det, at de beslaglagte midler bliver brugt til at betale de lån tilbage, som østrigske og svenske banker har ydet til russiske virksomheder.
Europæiske investorer får deres penge ud ved at russere køber deres aktier.

Formentlig begynder der også at rulle hoveder i SF.
Der kommer ikke valg før tid. Man skal lige have sikret sig, at den små spruthysteriske Johanne ikke kan blive genvalgt jvnf. kommunisternes interne regler.

Formentlig vil der også begynde at "sive" russere ud af de baltiske lande og Polen.
I Finland er man godt i gang med at ophæve det dobbelte statsborgerskab.

Østersøen? Ja, den er tabt for altid for russerne.

Der er tre mærkepunkter, som vi skal være opmærksom på:

1) Bliver Finland - mere eller mindre på russisk opfordring - medlem af Nato? Det Karelske næs?

2) Forlader russerne Krim?

3) Forlader russerne Königsberg?

4) Forlader russerne Georgien?


Hvad er fællesnævneren?

Den russiske flåde!

Jeg tror den bliver nedlagt - undtagen lidt kystbevogtning i Vladivostok. Hvorfor? Russerne har ganske enkelt ikke råd.
Vi ser også, hvordan man tilsyneladende trækker sig fra Murmansk og flytter sig østover til Arkhangelsk, Novaja Semlja og Yamal.

Jeg ved selvfølgelig ikke om det er sådan; men det er vel det bedste gæt, man kan komme med på de foreliggende oplysninger - oplysninger, vi véd er ufuldstændige og forfalskede.
Man kan nu engang ikke lyve uden, at komme til at afsløre noget af sandheden - ikke om det man lyver om; men om noget andet, som er værd at beskytte med en løgn.

Vi får se; men det udskyder nok min forudsigelse om et generelt olieprisfald - for det kommer til at tage nogen tid.

Fidusen bliver, at Europa stadig køber gas i Rusland; men til noget mere rimelige priser.

skyder fra Ukrainsk territorium.

Sagen er nok den, at de bruger luftlanderne i Ukraine som fremskudte observatører. De vestlige dele af Lugansk er lige lovlig langt inde til præcis skydning fra russisk territorium.
Russerne er skide bange for ikke at få luftlanderne ud.

Flexibel reaktion.

But Russia's Foreign Ministry say the NATO military drills would harm security in the region.

"More visible NATO military presence in the east will be detrimental to the Euro-Atlantic stability. Russia will react to NATO moves eastwards with a view to ensure its security," the foreign ministry wrote on its twitter account.

"NATO is willing to satisfy its eastern allies in their phobias. What about fighting real challenges to international security?" another "tweet" indicates.

"One should not be misled by the term "rotation". What matters is permanence of NATO presence in the East," the ministry also said.

Det er lige netop svagheden i det russiske system. De har en planlægningsmaskine, der kører rimelig fantasiløst. Den kommer der grus i, hvis der f.eks. er amerikanske F-15 i stedet for hollandske F-16. Alt er trænet og øvet på den forkerte fjende.

Hyppige; men mindre øvelser for at uddanne i samarbejde på lavere niveau vil betyde et uens beredskab forskellige steder: De vil aldrig vide, hvor meget tid de har.
Samtidig er det meget lettere at køre op på et højere beredskab, fordi sikringsstyrken er allerede på plads.

Det vi ser i Ukraine er, at russerne er meget sårbare over små men lynhurtige omdisponeringer. Deres efterretningstjeneste kan aldrig bygge deres normalbillede op.

Hvis russerne gør som russerne plejer.

Ifølge ukrainerne forlod de hvide lastbiler Ukraine proppet med militært knowhow og hightech konfiskeret på forsvarsindustrielle fabrikker under oprørernes kontrol. Godgørenhed betaler sig.

Så har de opgivet Ukraine!

Når russere trækker sig tilbage fra et område tager de alt med sig - om det så er lampefatninger og dørhåndtag.
Når amerikanere forlader et område, så gider de end ikke tømme papirkurven!

De kan godt tage alt udstyret med; men de kan ikke bruge det til noget.

Jeg er enig i Obamas vurdering.

Jeg tror faktisk, at den bataljon der er ved Novoazovsk er den lokalforsvarsbataljon, der normalt er ved Morozovsk.
De vil ikke til Odessa el. lign., det er de slet ikke udstyret til - de har formentlig heller ikke den fornødne forsyningsmæssige opbakning. De kan evt. nå til Donetsk og tilbage igen; men heller ikke andet.
Den mest rimelige antagelse er, at der er tale om et undsætningsforsøg af luftlanderne i Donetsk. De kan bare ikke komme til. Når sådan nogle bliver standset, så er der kun at stikke halen mellem benene og komme hjem igen.

Dvs. også sige at undsætningen af Lugansk er mislykket.

Det er så bare et spørgsmål om tid inden separatisterne er nedkæmpet. Putin må så håbe på, at de lader sig slagte, så han slipper for dumme bemærkninger.

Jeg tror så til gengæld også, at Putin forstår, at Østersøen er tabt - for altid.

Hvor længe Putin kan blive siddende - det er svært at sige; men jeg ville, hvis jeg var ham, kikke min pensionsplan efter og se at komme ud af Rusland så hurtigt som muligt. Oliegakgakker har det med at blive ubehagelige, når der ikke er flere penge til dem.