Råvarer JUN 13
Side 1 af 1
Råvarer JUN 13
Forudsigeligt og forudsagt.
Energi holder sig, korn svagt stigende, kød pænt - og jævnt - stigende og metaller falder.
Nu har vi ikke fået de seneste fald fra metalmarkedet med. Men på guld kan vi se at 7.gruppe metallerne samler sig omkring det prisforhold, de havde for 10 år siden, sammen med de andre i øvrigt. Der er endnu en hel del spekulation i de priser - rigtig meget endda.
Zink og nikkel, der er typisk legeringsmetaller falder jævnt, hvilket svarer til en jævnt faldende industriproduktion.
Det er vel en måned siden, man ikke kunne komme uden om, at Kina er endeligt knækket, nu skal vi bare have deres traditionelle borgerkrig, hvor det hele kan blive smadret, ganske som Kina plejer.
Kødpriserne konvergerer mod samme kilopris. Oksekød er en undtagelse, der ikke stiger. Det har en sammenhæng med mælkemanglen i Kina. Det ved vi, fordi oksehuder stiger. Man slagter ikke Maren så længe hun laver mælk - det ville da være dumt med de mælkepriser.
Så vi kommer nok derhen, at vi kan slippe for alle de tåbelige landbrugsordninger i EU.
Kornpriserne er svagt stigende med ris som undtagelse, fordi risproducerende lande har devalueret.
Den stigende USD er i øvrigt et tegn på, at kineserne ikke - endnu - er gået på seriøse indkøb af fødevarer. Det kan vi være ret sikre på, fordi det ville have betydet at der virkelig kom USD i omløb - så meget at det ville betyde et fald i USD - og en rentestigning, fordi statsobligationerne ville være blevet solgt koste hvad det ville.
Det kommer til at tage noget tid hvor både USD falder og kornpriserne går i vejret. Skal man være idiot, så skal det være med maner. Både ruinere sig selv og ruinere sig selv.
Her er spørgsmålet om man fra kinesisk side ikke vil foretrække at folk sulter ihjel - jeg tvivler, fordi de sultende er byboere.
Vi kan også se, at kunstgødningspriserne falder svagt: Her skal man holdes sig kvælstoffet for øje, fordi det fremstilles ved kemisk fiksering af luftens kvælstof.
Kina kan ikke øge fødevareproduktionen, hvis de kunne så var kvælstofpriserne steget - de gødsker det, de kan.
Energi skal have det ord med på vejen at priserne konvergerer mod West Texas olien. Tak i øvrigt for den oplysning om rørledningerne til raffinaderierne - det problem lader til at være løst, hvorfor man ikke bør spilde tid på at se på de forskellige olieproducenter. Russerne er lidt længe om at tilpasse priserne; men de har altid været åndeligt gumpetunge.
Træpriserne falder ikke noget videre, hvilket er naturligt, for kan det ikke betale sig at fælde dem, så får de sgu lov at blive stående en 10 års tid til. Det store spørgsmål er om man har tilplantet den regnskov, man har fældet - man må håbe det, for så kommer der et udmærket udbytte om 100 år.
Energi holder sig, korn svagt stigende, kød pænt - og jævnt - stigende og metaller falder.
Nu har vi ikke fået de seneste fald fra metalmarkedet med. Men på guld kan vi se at 7.gruppe metallerne samler sig omkring det prisforhold, de havde for 10 år siden, sammen med de andre i øvrigt. Der er endnu en hel del spekulation i de priser - rigtig meget endda.
Zink og nikkel, der er typisk legeringsmetaller falder jævnt, hvilket svarer til en jævnt faldende industriproduktion.
Det er vel en måned siden, man ikke kunne komme uden om, at Kina er endeligt knækket, nu skal vi bare have deres traditionelle borgerkrig, hvor det hele kan blive smadret, ganske som Kina plejer.
Kødpriserne konvergerer mod samme kilopris. Oksekød er en undtagelse, der ikke stiger. Det har en sammenhæng med mælkemanglen i Kina. Det ved vi, fordi oksehuder stiger. Man slagter ikke Maren så længe hun laver mælk - det ville da være dumt med de mælkepriser.
Så vi kommer nok derhen, at vi kan slippe for alle de tåbelige landbrugsordninger i EU.
Kornpriserne er svagt stigende med ris som undtagelse, fordi risproducerende lande har devalueret.
Den stigende USD er i øvrigt et tegn på, at kineserne ikke - endnu - er gået på seriøse indkøb af fødevarer. Det kan vi være ret sikre på, fordi det ville have betydet at der virkelig kom USD i omløb - så meget at det ville betyde et fald i USD - og en rentestigning, fordi statsobligationerne ville være blevet solgt koste hvad det ville.
Det kommer til at tage noget tid hvor både USD falder og kornpriserne går i vejret. Skal man være idiot, så skal det være med maner. Både ruinere sig selv og ruinere sig selv.
Her er spørgsmålet om man fra kinesisk side ikke vil foretrække at folk sulter ihjel - jeg tvivler, fordi de sultende er byboere.
Vi kan også se, at kunstgødningspriserne falder svagt: Her skal man holdes sig kvælstoffet for øje, fordi det fremstilles ved kemisk fiksering af luftens kvælstof.
Kina kan ikke øge fødevareproduktionen, hvis de kunne så var kvælstofpriserne steget - de gødsker det, de kan.
Energi skal have det ord med på vejen at priserne konvergerer mod West Texas olien. Tak i øvrigt for den oplysning om rørledningerne til raffinaderierne - det problem lader til at være løst, hvorfor man ikke bør spilde tid på at se på de forskellige olieproducenter. Russerne er lidt længe om at tilpasse priserne; men de har altid været åndeligt gumpetunge.
Træpriserne falder ikke noget videre, hvilket er naturligt, for kan det ikke betale sig at fælde dem, så får de sgu lov at blive stående en 10 års tid til. Det store spørgsmål er om man har tilplantet den regnskov, man har fældet - man må håbe det, for så kommer der et udmærket udbytte om 100 år.
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Vi kan lige tage den her indledende.
Krydskurser
Det karakteristiske er, at USD/EUR forholdet er stort set uberørt. Det er alt det, der sker omkring, der går galt.
Japanerne har devalueret - jo tak, det har vi set.
Det karakteristiske er, at USD/EUR forholdet er stort set uberørt. Det er alt det, der sker omkring, der går galt.
Japanerne har devalueret - jo tak, det har vi set.
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum