Råvarer maj 2013
2 deltagere
Side 1 af 1
Råvarer maj 2013
Det, der generelt sker lige i øjeblikket er, at råvarepriserne bevæger sig hen mod det indbyrdes prisforhold, som de havde for 10 år siden.
Altså kostede palme olie 10 kr/l i 2000 og rapsolie 5 kr/l, så koster de hhv. 100 kr/l og 50 kr/l for nu at digte et eksempel.
Det var forventeligt, for udflytningen af produktion til Kina har hovedsagligt været et spørgsmål om billigere arbejdskraft og ikke udnyttelsen af billig energi - f.eks.
Variationer mellem råstofferne vil substitutionsmekanismerne tage hånd om.
Ris er stadig alt for dyr og majs alt for billig; men det skal nok rette sig, når maven knurrer.
Sammenbruddet som ruller nu kommer via de råstofeksporterende lande, som ser markedet falde væk. Australien kan principielt godt sælge jernmalm MEGET billigere; men det nytter ikke noget, når Australiens kunder ikke kan komme af med deres bestående varelager - og slet ikke til de priser, de oprindeligt har givet for gruset.
Det kommer sig af at importørernes kunder heller ikke skal bruge mere - uanset hvor lav prisen bliver.
Det betyder at importørerne brænder inde med et kæmpelager belånt til urealistiske priser. Bankerne gør ikke noget, for trækker de finansieringen, så går debitorerne konkurs og man må konstatere at de har et værdiløst varelager. Det kommer også til at ske med minkskin - lur mig bare.
Det var præcis den måde Landmandsbanken brød sammen på i 1923.
Et antal "forretningsfolk" havde under 1. verdenskrig købt ind til krigspriser. Så holdt 1. verdenskrig op og efterspørgslen forsvandt med ét slag. Det skete der såmænd ikke så meget ved, fordi Landmandsbanken fortsatte da bare med at yde kredit på baggrund af fantasital i debitorernes bøger.
Det, der knækkede illusionen var, at produktionen af alt muligt så småt kom i gang igen - men det var nu til helt andre priser, hvorfor man kunne få varerne til billigere priser udenom de grossister, der var brændt inde med gigantlagrene.
Den eneste forskel fra dengang og nu er, at nu taler vi ikke om en lille prut som Danmark; men vi taler om KINA.
Det er samme mekanisme, der får mig til at spå at realkreditten ikke kan overleve, for på et tidspunkt vil dødsboer sænke prisen så meget, at man kan finansiere udenom kreditforeningerne på almindelige indkomster - herved brænder kridterne inde med et helt boligmarked.
Man kan naturligvis tilbageholde finansieringen så der ikke er nogen købere; men det er et spørgsmål om tid inden prisen kommer så langt ned, at man kan finde løsninger udenom kridterne.
De priser vi ser DST komme med er lige så sindssyge som dem spekulanterne, der rev den danske bankverden med sig i lokummet efter 1. verdenskrig.
Vi har set det hele - ikke én gang før; men mange gange.
Altså kostede palme olie 10 kr/l i 2000 og rapsolie 5 kr/l, så koster de hhv. 100 kr/l og 50 kr/l for nu at digte et eksempel.
Det var forventeligt, for udflytningen af produktion til Kina har hovedsagligt været et spørgsmål om billigere arbejdskraft og ikke udnyttelsen af billig energi - f.eks.
Variationer mellem råstofferne vil substitutionsmekanismerne tage hånd om.
Ris er stadig alt for dyr og majs alt for billig; men det skal nok rette sig, når maven knurrer.
Sammenbruddet som ruller nu kommer via de råstofeksporterende lande, som ser markedet falde væk. Australien kan principielt godt sælge jernmalm MEGET billigere; men det nytter ikke noget, når Australiens kunder ikke kan komme af med deres bestående varelager - og slet ikke til de priser, de oprindeligt har givet for gruset.
Det kommer sig af at importørernes kunder heller ikke skal bruge mere - uanset hvor lav prisen bliver.
Det betyder at importørerne brænder inde med et kæmpelager belånt til urealistiske priser. Bankerne gør ikke noget, for trækker de finansieringen, så går debitorerne konkurs og man må konstatere at de har et værdiløst varelager. Det kommer også til at ske med minkskin - lur mig bare.
Det var præcis den måde Landmandsbanken brød sammen på i 1923.
Et antal "forretningsfolk" havde under 1. verdenskrig købt ind til krigspriser. Så holdt 1. verdenskrig op og efterspørgslen forsvandt med ét slag. Det skete der såmænd ikke så meget ved, fordi Landmandsbanken fortsatte da bare med at yde kredit på baggrund af fantasital i debitorernes bøger.
Det, der knækkede illusionen var, at produktionen af alt muligt så småt kom i gang igen - men det var nu til helt andre priser, hvorfor man kunne få varerne til billigere priser udenom de grossister, der var brændt inde med gigantlagrene.
Den eneste forskel fra dengang og nu er, at nu taler vi ikke om en lille prut som Danmark; men vi taler om KINA.
Det er samme mekanisme, der får mig til at spå at realkreditten ikke kan overleve, for på et tidspunkt vil dødsboer sænke prisen så meget, at man kan finansiere udenom kreditforeningerne på almindelige indkomster - herved brænder kridterne inde med et helt boligmarked.
Man kan naturligvis tilbageholde finansieringen så der ikke er nogen købere; men det er et spørgsmål om tid inden prisen kommer så langt ned, at man kan finde løsninger udenom kridterne.
De priser vi ser DST komme med er lige så sindssyge som dem spekulanterne, der rev den danske bankverden med sig i lokummet efter 1. verdenskrig.
Vi har set det hele - ikke én gang før; men mange gange.
Thomas- Antal indlæg : 34593
Join date : 27/10/08
Sv: Råvarer maj 2013
Hvornår kommer det til at ske med minkskin?
Aarhus78- Antal indlæg : 41
Join date : 15/04/13
Age : 46
Geografisk sted : Kolding
Sv: Råvarer maj 2013
Ja, hvornår, det er jo det svære spørgsmål!Aarhus78 skrev:Hvornår kommer det til at ske med minkskind?
Men da det er så lille et marked, så kan grossisterne i Kina godt købe en hel del ind til lager inden det knækker. Det er faktisk det, jeg tror sker i øjeblikket med de fine priser - de skal jo have loppet deres varelager op i værdi.
Thomas- Antal indlæg : 34593
Join date : 27/10/08
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum