Kommunisme og amatørteater; 'Absurd': Endnu en rundbarbering af støtten til solceller på vej

Det er fuldkommen grotesk at forgylde enkelthusstande med "tilskud" til decentral produktion. Enten kan det betale sig og så gør de det selv. Eller også skal det op på kommunale / statslige bygninger, så alle får glæde af "gevinsten".

I øvrigt et eksempel på den totalt amatøragtige tilgang, som politikerne har til fremtidens "smarte" energiforsyning. Hvis det ikke skal koste en helvedes masse penge til kommende "netforstærkninger", så skal man tænke hele vejen rundt om problematikken INDEN man søsætter lukrative ordninger. F.eks. er det fuldkommen gakgak at tillade en- og tofasede anlæg. Det skal være trefaset eller slet ikke sluttes til det off. elnet. Så må man tage meromkostningen hos den enkelte solcelleejer og slagsmålet i EU omkring de store en- og tofasede anlæg, som man åbenbart er glad for sydpå. Markedsbegrænsning eller ej, så skal vi bare ikke have sådan noget lort her. Ting skal være gennemtænkt. Ellers koster det os alle sammen senere.

http://ing.dk/artikel/absurd-endnu-en-rundbarbering-af-stoetten-til-solceller-paa-vej-159296

/BF

BamsesFar skrev:Det er fuldkommen grotesk at forgylde enkelthusstande med "tilskud" til decentral produktion. Enten kan det betale sig og så gør de det selv. Eller også skal det op på kommunale / statslige bygninger, så alle får glæde af "gevinsten".

I øvrigt et eksempel på den totalt amatøragtige tilgang, som politikerne har til fremtidens "smarte" energiforsyning. Hvis det ikke skal koste en helvedes masse penge til kommende "netforstærkninger", så skal man tænke hele vejen rundt om problematikken INDEN man søsætter lukrative ordninger. F.eks. er det fuldkommen gakgak at tillade en- og tofasede anlæg. Det skal være trefaset eller slet ikke sluttes til det off. elnet. Så må man tage meromkostningen hos den enkelte solcelleejer og slagsmålet i EU omkring de store en- og tofasede anlæg, som man åbenbart er glad for sydpå. Markedsbegrænsning eller ej, så skal vi bare ikke have sådan noget lort her. Ting skal være gennemtænkt. Ellers koster det os alle sammen senere.

http://ing.dk/artikel/absurd-endnu-en-rundbarbering-af-stoetten-til-solceller-paa-vej-159296

/BF

Enig.

Problemet er, at man har været udsat for massiv prisdumpning fra kinesisk side her.

Tankevækkende at det tilsyneladene er et en rent spørgsmål om forsyningssikkerhed/ energiopbevaring for den enkelte husstand.

Et ordentligt batteri ville svinge regnestykket endeligt over til solceller for husstandene.
En skam det ikke findes.

Mvh
Cirb

Batteriteknologien skal nok komme. Personligt er jeg ligeglad, jeg kører på gammel solcelleordning. Senere i år graver jeg regnvandsopsamling ned. Det er jo alt sammen guld fra himlen både i solskin og regnvejr.

Det her er jo bare endnu et eksempel på fejlslagen statssubsidiering og "pick-the-winner"-strategier. Det er helt ufatteligt, at de blive ved. Som almindelig borger må man være klar til at udnytte dumme politikere i stedet for at brokke sig over, at alle andre gør det. For intet tyder på, at de skulle gå hen at blive klogere, desværre.

Cirb skrev:Tankevækkende at det tilsyneladene er et en rent spørgsmål om forsyningssikkerhed/ energiopbevaring for den enkelte husstand.

Et ordentligt batteri ville svinge regnestykket endeligt over til solceller for husstandene.
En skam det ikke findes.

Mvh
Cirb

Ja, og så i Danmark. Komplet åndssvagt med egen olieforsyning.

mkof skrev:Som almindelig borger må man være klar til at udnytte dumme politikere i stedet for at brokke sig over, at alle andre gør det. For intet tyder på, at de skulle gå hen at blive klogere, desværre.

Suk, ja....

Mvh
Cirb

mkof skrev:Batteriteknologien skal nok komme. Personligt er jeg ligeglad, jeg kører på gammel solcelleordning. Senere i år graver jeg regnvandsopsamling ned. Det er jo alt sammen guld fra himlen både i solskin og regnvejr.

Det her er jo bare endnu et eksempel på fejlslagen statssubsidiering og "pick-the-winner"-strategier. Det er helt ufatteligt, at de blive ved. Som almindelig borger må man være klar til at udnytte dumme politikere i stedet for at brokke sig over, at alle andre gør det. For intet tyder på, at de skulle gå hen at blive klogere, desværre.

Tjaa...

Jeg ved snart ikke: Röttgen røg jo ud på røv og albuer.

Hvis solceller er sådan en god ide - hvorfor skal de så støttes?

Jomsviking skrev:Hvis solceller er sådan en god ide - hvorfor skal de så støttes?

Ja, det har jeg heller ikke forstået.

Thomas skrev:

Jomsviking skrev:Hvis solceller er sådan en god ide - hvorfor skal de så støttes?

Ja, det har jeg heller ikke forstået.

Det fikde jo heller ikke i første omgang, da man indførte nettomålerordningen. Den gang slap ejer bare for at betale afgifter. Men lovgiverne havde været så sjuskede, at der var mulighed for at afskrive anlægget erhvervsmæssigt i lighed med en vindmølle, og det gav jo hurtigt så store fradrag, at det ku mærkes i skatteministeriet.

Så lavede man ordningen om, så det nu er timeafregning (istedet for årsafregning) og så fik man en pris pr. kWh der solgtes til nette på 1,30 kr. pr. kWh, mens man som privat køber til ca. 2 kroner.

Erhvervslivet så imidlertid hurtigt fidusen, for nu var store anlæg samtidig det man ønskede, og da f.eks. landbruget køber strøm til 90 øre pr. kWh og nu kunne sælge til 1,30 kr. så var det jo næsten bedre end at have landbrug.

Så stoppede man det, ved at sætte salgsprisen på jordbaserede anlæg til 0,60 kr. pr. kWh, mens man stadig kan få 1,30 kr. pr. kWh hvis det sidder på et tag.
Dem er der dels mange af, og dels er mange af dem rigtig store, så nu har skatteministeren igen fået tyndskid, og vil lave reglerne om.

Kunne vi dog bare få den gamle ordning tilbage - uden skattefradrag for private, så var det såmænd både enkelt og nemt at have med at gøre, og det ville koste staten langt mindre.... Men AK...

Ja - det er noget af det væres lovgivningsmæssige makværk man har set i årtier. Loven lavet om nu snart 4 x inden for ca. 6 mdr.

Helt ude i hampen.

Plyds skrev:

Thomas skrev:

Jomsviking skrev:Hvis solceller er sådan en god ide - hvorfor skal de så støttes?

Ja, det har jeg heller ikke forstået.

Det fikde jo heller ikke i første omgang, da man indførte nettomålerordningen. Den gang slap ejer bare for at betale afgifter. Men lovgiverne havde været så sjuskede, at der var mulighed for at afskrive anlægget erhvervsmæssigt i lighed med en vindmølle, og det gav jo hurtigt så store fradrag, at det ku mærkes i skatteministeriet.

Så lavede man ordningen om, så det nu er timeafregning (istedet for årsafregning) og så fik man en pris pr. kWh der solgtes til nette på 1,30 kr. pr. kWh, mens man som privat køber til ca. 2 kroner.

Erhvervslivet så imidlertid hurtigt fidusen, for nu var store anlæg samtidig det man ønskede, og da f.eks. landbruget køber strøm til 90 øre pr. kWh og nu kunne sælge til 1,30 kr. så var det jo næsten bedre end at have landbrug.

Så stoppede man det, ved at sætte salgsprisen på jordbaserede anlæg til 0,60 kr. pr. kWh, mens man stadig kan få 1,30 kr. pr. kWh hvis det sidder på et tag.
Dem er der dels mange af, og dels er mange af dem rigtig store, så nu har skatteministeren igen fået tyndskid, og vil lave reglerne om.

Kunne vi dog bare få den gamle ordning tilbage - uden skattefradrag for private, så var det såmænd både enkelt og nemt at have med at gøre, og det ville koste staten langt mindre.... Men AK...

Ja - det er noget af det væres lovgivningsmæssige makværk man har set i årtier. Loven lavet om nu snart 4 x inden for ca. 6 mdr.

Helt ude i hampen.

Nå, det er derfor køerne ikke kan komme på græs. Og det var derfor Lykke Friis stoppede som politiker.