Nordkorea?

Vel ikke mere end de hele tiden har gjort?

Problemet er nok så meget, at Nordkorea har kørt sagen lidt længere mod kanten end klogt er og der skal forfærdelig lidt til for, at en ustabil præsident gør noget dumt.

Det er nok mere en skideballe til kineserne: "Se så at få fingeren ud af gasværket"!

Kina går ikke rigtigt i gang med de sanktioner, der sætte en stopper for Nordkorea.

Det er så dumt, for det lader til at være det, der stopper for lavere oliepriser. Der er også det lille spil omkring guldprisen og Rusland.

om at smadre guldprisen højtideligt.

Ingen tvivl om, at Kina har hjemkaldt de lån, de har ydet til f.eks. Venezuela - problemet er bare, at Kina er blevet betalt tilbage i guld.

Lad så den officielle guldreserve være, hvad den være vil; men en stor del af den private "opsparing" ligger også i guld.

Beløbsmæssigt er guldprisen på noget irrelevant. Guld er noteret til ca. 42 mio USD pr. ton, så 20.000 tons, er ca. 1000 mia. USD. Det er sammenlignet med BNP småting. Problemet opstår, når det er dine helt privat tilranede penge.

Det er faktisk en elskværdighed af USA, at de på forhånd meddeler Kina, at det er en nærliggende mulighed, at man vil smadre guldprisen - svarende nogenlunde til den Kina gav Paulson, at det var Putins mening at smadre den amerikanske realkredit. Den ene tjeneste er den anden værd.

Vi kan se, at Kina har brugt lejligheden til at betale russerne for deres olie med guld: Siden 2008 er Ruslands guldreserve vokset jævnt fra 400 tons til godt 1700 tons - specielt efter 2014 er det gået stærkt - siden 2014 er Ruslands guldbeholdning vokset med 600 af de 1300 tons som reserven er forøget med siden 2007.

Om Kina accepterer kul for olie med Nordkorea er sådan set ligegyldigt Nordkorea vil ikke være i stand til at købe. Kina vil kunne få kul meget billigere ved at handle med Sydafrika eller Australien - hvis de vel at mærke betaler med rigtige penge.

De 120 dage til at lukke ned, tyder på, at Kina har fået frist til årets udgang. At Kina betaler russerne med guld passer sådan set fint, fordi med den stadig stigende russiske guldbeholdning, så bliver Ruslands guldreserve værdiløs - guldprisen kan snildt falde til 1/10.

Det kan være en af grundene til det noget spændte forhold til Tyskland, som USA har: Tyskland (og navnlig med Frankrig og Italien) ruinere Rusland ved at baisse guldprisen. Det er USA ikke begejstret for, fordi man skal lige have det lille problem med Nordkorea ordnet først.

Men bliver Nordkorea kværket af kineserne? Det er der meget, der tyder på!

Så nej, der bliver ikke krig med Nordkorea - det vil på det bestemteste ikke være i Kina's interesse.

Det interessante er jo, at Kina har ikke kunnet eksportere modsvarende den russiske energieksport til Kina. Russerne har ikke noget at købe med. Normalt ville det være ligegyldigt med en nogenlunde fornuftig prissætning, fordi så ville reserverne kun skulle regulere svingningerne i handlen. Det gælder bare ikke her.

CVN.67 Nimitz returnerer fra deployering til arabergolfen? Som altid kan officielle meddelelser være rigtige eller ej, for ikke at tale om deciderede tilsnigelser.

CVN-76, der har hjemhavn i Yokosuka

CVN-71 Roosevelt som skal afløse Nimitz ved Iran.

at kineserne har fortalt russerne, at USA vil smadre guldprisen, hvis ikke Flæskedrengen og de koreanske missiler forsvinder.

Det er så en gengældelse fra USA for dengang Putin ville have Kina til at vælte de amerikanske realkreditobligationer. Selvfølgelig har kineserne fortalt Putin, at nu kommer den bold retur.

den trofaste lejlighedsvise læser af dette forum.

1. Dem, der har mest at tabe ved en krig er Kina. Derfor virker sanktionerne nu - omsider. Det passer også nogenlunde med den tidsfrist kineserne tog sig. Målt på lastbiler ved grænserne (nemt mål fra en satellit - aldrig foragte de enkle metoder) er forsyningerne til Nordkorea beskåret med 90%.
   
2. Russerne bliver stadig betalt for kritiske våbendele; men leverer naturligvis ikke kvaliteten. Aktionerne i Syrien - både flyvestationen ved Latakya og mod "Assads små grønne mænd med kanoner" har vist Putin, at kommer til slagudvekslinger,
   så kommer russiske militære anlæg ved Vladivostok til at lide alvorlig overlast - for ikke at tale om olie-/gasanlæg. Bliver Vladivostok smadret - tja, ..... - ups! I kan ikke sige I ikke var advaret.
   
3. Det sidste års tids Nato-øvelser har gået mest på, at Putin ville komme alvorligt til skade, hvis han reagerede udad med en krig i Europa. Putin ved udmærket godt, at Skt. Petersborg er mere udsat end Vladivostok.
   Tilsvarende har Ukraine fået leveret Javelin, hvilket de ret beset ikke har så meget brug for.
   

Kommer der en nuklear afrustning af Nordkorea? Svært at sige; men man skal ikke udelukke tanken - ikke ud fra en tro på "menneskeheden"; men ud fra en kold kalkule.

Kina vil ikke være interesseret i en massiv bevæbnet flygtningestrøm fra Nordkorea.
Rusland vil være for bange for at miste sit gasmarked i Kina.

Fra Trumps side, så tror jeg, at Mika har ret i, at det hele er en afledningsmanøvre:

1. Müller's undersøgelse har Jared Kushner på et fad - og han skal nok snakke højt og tydeligt.
   
2. Stormy Daniels? Målet med den kampagne er ikke de par ynkelige billeder; men Melania: Det er hende, der har den smule intelligens, der måtte være i den regering. Melania har nok på Trump og kumpaner til at anbringe dem, hvor hun finder det hensigtsmæssigt - i morgen.
   Hun er rimelig flydende i adskillige sprog; men ikke dansk: Det har Lars Løkke tjekket.
   
3. Toldsatserne - de bliver ikke til noget; men det giver aviserne noget at skrive om.
   

Der er så den pointe, som alle har overset: Alle de væsentlige traktater står på dansk!

1. Salget af de Dansk-Vestindiske Øer - med tilhørende hemmelige protekoller om Grønland.
   
2. Kaufmann's baseaftale fra 1941.
   
3. Københavnerkonventionen: Ophævelsen af Sundtolden.
   
4. Pantsætningen af Shetland og Orkney.
   
5. Fredsslutningen med Sverrig i Roskildefreden.
   
6. Anerkendelsen af Danmark som krigsførende i 1945.
   
7. Islands uafhængighedserklæring (ophævelse af Personalunionen).
   

Det var så grunden til, at Stefan Löfven skulle til Washington?

Spørgsmålet er alene: Er han sendt i byen af Lars Løkke?

Thomas skrev:Det var så grunden til, at Stefan Löfven skulle til Washington?

Spørgsmålet er alene: Er han sendt i byen af Lars Løkke?

Selvfølgelig er de det!

Når Kina bliver overbevist om, at det ikke er i deres interesse med det gale menneske ved siden af.

Nu er Xi blevet præsident på livstid, så dem, der kan have interesse i Nordkorea skal bare opgive tanken om at trække vejret.

Tja.... det hjalp, at man fik gjort Kina opmærksom på, at man når som helst kunne smadre guldprisen.

Møde mellem Trump og Kim Jong Un.

Her har Trump nok ret: Måske/måske ikke.

Det er nu ikke voldsomt overraskende, fordi man har kunnet gøre Kina opmærksom på, at det ikke kan være til Kinas fordel at have Nordkorea hængende som problem. Nordkorea blokerer for lavere energipriser. Embargoen mod USA's landbrugsvarer er uklog, fordi USA er den mest effektive producent (og dermed den billigste) af fødevarer.

Endelig kan USA blæse hele det økonomiske forhold mellem Kina og Rusland af pinden ved at smadre guldprisen.

Uanset hvad, så slipper Kina ikke for problemet.

Det er - som forudset - Kina er tvunget til at bringe Flæskedrengen under kontrol.

Vil standse missilafprøvninger og atombombe udvikling.

Lad os nu se, hvad det bliver til.

Sagen er imidlertid, at det kan ikke være i Kinas interesse at have den galning gående løs. USA har helt enkelt for mange måder at tvære Kina ud på!

Ved nærmere eftertanke tror jeg ikke, at Nordkorea vil gøre det....

Af den enkle grund, at forudsætningen for lavere oliepriser til Kina er, at denne kræftbyld bliver punkteret........

Det andet punkt er, at Nordkoreas hær er da ganske udmærket klar over, at de bliver slagtet i en seriøs skududveksling. De kunne få den tanke, at Flæskedrengen måske ikke er den bedste fortaler for deres interesser?

Igen: Omstyrtning af et regime er noget, der sker ved internt oprør.