Nordkorea?

Nu kom CVN-74 Stennis til San Diego - den har ellers givet den skrue fra den arabiske golf - og værft er det ikke!

Som forhandler med Nordkorea må man ikke have humoristisk sans.

Dels er der "Onkel", der blev henrettet. Dels de missiler, de affyrede ud over åbent vand.

Jeg er ved at tro, at Nordkorea er tvunget til at opgive deres atomvåben - den med at fyre missilerne af kunne være samme gestus som det at affyre en salut: Nemlig at vise at kanonerne er tomme.

Der er kun én ting at gøre!

Total atomar afvæbning af Nordkorea - og uhindret adgang til vilkårlig inspektion.

Hverken Kina eller Rusland ser nogen fordel i at hjælpe det styre.

Kina skal jo til at gå tiggergang, fordi deres formue braser sammen i samme øjeblik USA hæver renten. Yellen gider ikke blive ved med at loppe prisen på amerikanske statsobligationer op. Det har hidtil ikke gjort noget, fordi investeringerne er flygtet ind i USD; men det har sin tid indtil alle andre valutaer er blevet devalueret nok.

Rusland har hidtil haft den interesse, at bla. Nordkorea holdt oliepriserne oppe, fordi USA ville holde snor i Kina - det har man ikke i USA nogen synderlig interesse i længere, fordi der er stigende fødevarepriser - og man har brug for USA som pristrykker - så er det sgu ikke smart, at man banker USD op: Listeprisen er nok uforandret; men den skal altså betales i rigtige penge.

Næh... egentlig ikke.

Nordkorea har været klar over, at deres atomprogram virkede mod Kim Jong Il's hensigt: Nemlig, at USA havde aldrig invaderet et land med atomvåben, hvorfor Nordkorea - koste, hvad det ville - måtte have atomvåben.

Det Kim Jong Il så var parat til at leve med var, at der var lukket for det varme vand. Det giver så det lille problem, at den elendige ledelse ikke kunne brødføde sig selv - og fjenden mod syd oprustede og gjorde, at man ikke kunne fortsætte at møde kravene.

Så på et eller andet tidspunkt er Nordkorea nødt til at krybe til korset. Det er typisk med en ny - tilsyneladende svagt begavet - leder, der omsider fatter, at det er gået helt galt.

De indledende besværgelser har været, at man har skudt sig tom for missiler, der kunne bruges til at fremføre atomvåben. At jeg så også tror, at Nordkoreas atomprogram er stærkt overdrevet er noget andet: Jeg tror ganske enkelt ikke at man kan håndtere uran og slet ikke plutonium - navnlig det sidste er noget hysterisk skidt.

Indrømmer brug af arbejdslejre.

Der er jo nok sket det, at man har lænet sig op ad Kina for fortsat at få socialhjælp. USA vil ikke, så længe Nordkorea render rundt og fægter med atomvåben. Det er så nok derfor, man de seneste måneder har "afprøvet" missiler: Af samme årsag, som man egentlig affyrer en salut: Nemlig, man demonstrerer at kanonerne er tomme.

Spørgsmålet er om Flæskedrengen er blevet konfronteret med landets totale fallit - hvilket gjorde, at han i hidsighed henrettede "Onkel". Det kan han så godt gøre; men det hjælper altså ikke på, at lortet er brændt sammen.

konsekvenserne af ikke at skyde sig tom.

Det er lissom om Kinas økonomi hænger på lave oliepriser!

Pudsigt sammenfald.

Her er jeg bestemt ikke alene.

Det med revision af forsvarsplanen - det vil jeg garantere for, at det har man gjort for længe siden. Selvfølgelig har man det.

Det jeg kan se er at hangarskibene har tilsyneladende problemer med at komme fra værft. Det var det jeg ville forvente, hvis ny teknologi og våben skulle installeres. Det er såmænd ikke så meget grejet - selvom jeg tror de er i gang med indførelse af droner. Det er mere omskolingen af personellet.
Det er formentlig helt nye taktikker, der skal indøves.

For at falde i søvn under en tale?

Det er grotesk nok til at være sandt.

Jeg formoder imidlertid en ganske anden baggrund.

Det er forsvarsministeren - og Nord Korea har på det nærmeste skudt sig tom for fremføringsmidler de seneste måneder.
Et vildt gæt: Jeg tror ganske enkelt ikke at Nordkoreas atomvåben virker.
Jeg tror faktisk slet ikke de er der - igen et vildt gæt - jeg tror en prøvesprængning har været simuleret ved bortsprængning i en minegang af udløben ammunition (sådan noget stads bliver nemlig ustabilt efter en 50 år).

Jeg tror heller ikke nogen kunne finde på at gøre Nordkorea i stand til at fabrikere atomvåben - og navnlig ikke sprænge dem. Poloniums halveringstid er ca. 1 kvartal. og det er noget, der rent faktisk skal laves og indeslutte det i beryllium - heller ikke det mest almindelige - det er ikke troværdigt, at Nordkorea kan lave det selv.

Da "Onkel" blev henrettet var det efter min formodning (og når vi taler om Nordkorea, så er gætterier det bedste informationsgrundlag), fordi han havde "hjulpet" sig selv til skillemønt fra guldreserven.
Der er nu intern konsistens i gætterierne, hvis forsvarsministeren bliver skudt, fordi de opreklamerede atomvåben rent faktisk er bluff.

Som analysemetode har ovennævnte alvorlige fejl; men er det, vi nu har.

Se den forstår jeg ikke.....

Ud over USA, Sydkorea og Danmark er der også styrker fra Australien, Canada, Colombia, Frankrig, New Zealand og Storbritannien. Øvelsen løber i år fra den 17. til den 28. august.

Hvad pokker laver Danmark, Colombia og Frankrig dér? Hvad har de at bidrage med?

mellem Nord og Syd.

Jeg tror simpelt hen, det er Kina, der har været inde og fortælle Nord Korea, at Kina ingen intention har om at støtte Nord Korea. Hvorfor skulle Kina gøre det?

Fine hentydninger.

Det er jo for at få Kina til at træde i karakter overfor Flæskedreng.

Der bliver overført.

Der er tale om et Lewis and Clark - klasse forsyningsskib.

Det er ikke noget, man gør et stort nummer ud af; men jeg formoder, at der er tale om, at man ikke lægger til kaj med hangarskibet - med atomvåben om bord.
Det er ikke specielt hemmeligt; men hvorfor redegøre for detaljer?
Det er det samme som med de Spartan, som flyvevåbnet bruger.

Det er så et væsentligt signal til modstanderen, som må kunne forventes at bringe denne video ind i rette kontext.

Vi har atomvåben - og vi kan bruge dem.

Det er så en lille besked til både Kina og Rusland.

Det er vidst det, man kalder et vink med den helt store vognstang - eller lanse.

at man er NØDT til at gøre noget alvorligt ved sin henrivende lille og fede præmiepsykopat.

Med Putin, der nu vil "samarbejde" og Kina, der nu udsættes for hadefuld Nordkoreanske udtalelser.

Problemet er, at Kina og Rusland ikke rigtigt har noget valg.

Kina er klar over, at der er grænser for, hvor længe Rusland vil acceptere guld som betalingsmiddel for deres olie- og gaseksport.
Dernæst er der også problemet om Kina brænder inde med en større valutareserve i guld - nu da de har måttet acceptere guld som tilbagebetaling af lån til Venezuela og betaling fra Nordkorea for olie.

Rusland har heller ikke noget valg andet end at eksportere til Kina, fordi oliepriserne vil falde.
At Rusland så står til at blive taberen i det kinesisk-russiske "samarbejde", det er noget andet.

Selvfølgelig vil Kina have ham væk!

Han har jo tilkaldt forstærkning - i internationalt kinesisk farvand (efter Kinas opfattelse).

Harris has pushed for the U.S. deployment of the advanced Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) anti-missile system to South Korea. China has opposed the deployment, saying it could undermine its security interests and the strategic balance of the region.

He has also called for continuing U.S. “freedom of navigation” operations in the contested South China Sea. Overlapping territorial claims, as well as land construction and militarization of outposts in disputed areas in the sea, remain a source of tension in the region.

According to the source, Cui also asked the Trump administration not to label China as a currency manipulator. As per the request, the United States did not label China as such, in light of Beijing’s role in helping Washington deal with the North Korean issue.

Selvfølgelig manipulerer Kina valutaen! Problemet er, at de skal betale Rusland i guld - og det vil Rusland da ikke: Rusland er ved at kvæles i guld. Kina hjemkalder lån fra Venezuela - og modtager betaling fra Nordkorea i guld.
Man har nok diskret antydet, at guldprisen kunne falde ret så drastisk, hvilket ville ruinere Kina (den private opsparing er for en stor dels vedkommende anbragt i guld) plus flere andre. For USA og Europa ville det ikke betyde noget - udover at opskrive både euro og dollars (en smule): Det ville være det samme som nedskrive alle andre valutaer.
Problemet ville betyde, at olieprisen målt i kinesisk valuta ville forblive den samme - USA og Europa ville være ligeglade; men Kina ville stadig hænge på olieregningen - målt i dollar; men vekslet til guld eller lokale matadorpenge.
Det ville også betyde at købmandsregningen for fødevarer ville gå op - korn noteres i dollar - ikke guld: Som kong Midas måtte konstatere, så kan man ikke spise guld. Det går derimod udmærket med en dollar-diæt.

Russerne er blevet rædde.
De er jo godt klar over, at smælder det med Nordkorea, så kunne USA finde på, at lave et nummer som det i Latakya.

Der kunne i kampens hede ryge nogle missiler ved siden af.....

i FN.

Det har krævet en del armvridning af både Kina og Rusland.

Rusland skal nok give sig, for man behøver slet ikke at sige højt, at hvis man ikke makker ret fra russisk side, så får Vladivostok en tandrensning som den de fik i Latakya. Det er ikke noget, der har været omtalt noget sted; men på den hånende måde visse russiske tv-stationer omtaler de amerikanske Tomahawk missiler - jo, så er den god nok.

En Nordkoreansk missilaffyring er det perfekte påskud til at rydde flaben på russerne.

Kineserne? Tjoo.... en billigere olieregning vil jo altid være et argument i sig selv. Hidtil har olieprisen holdt sig til 45 USD/brl. et niveau, som Rusland ikke kan leve med i det uendelige. Prisen bliver ikke sænket før Kina viser sig samarbejdsvillig. Det har så også en sammenhæng med kursen på USD.
Om det er noteringen af olie eller dollars, det er sådan set ligegyldigt.

Det er et område, hvor Rusland og Kina aldrig kan enes: Rusland vil have en høj oliepris, da de eksporterer og Kina vil som importør have lave.
Man vil forsøge at lave en afregningsenhed uden om dollars; men det vil ikke lykkes, fordi Rusland og Kina har modsat rettede interesser. Rusland er ikke særlig interesseret i kinesiske varer - og slet ikke til den pris.

med Trump'ens akavede gestikuleren?

Det må så blive et gæt!

Det russerne frygter er, at de får en tandrensning som i Latakya. Kineserne vil undgå flygtninge fra Nordkorea væltende ind over deres grænser.

Det jeg ville have som plan er:

Smadre guldprisen: Vi så hvordan panikken var ved at bryde ud, da Venezuela solgte ud. Det har så været forholdsvis små mængder. (50-100 tons ???)

USA kan alene ved at sælge ud af sine enorme guldreserver (gerne sammen med Tyskland, Frankrig og Italien, der har tilsvarende til sammen) få hele det kinesisk/russiske samarbejde til at bryde sammen i hulkende krampegråd - og det kan de gøre på en formiddag.
Alene den omstændighed, at Kina eksporterer olie til Nordkorea - og samtidig importerer kul derfra tyder på, at nogen ikke er rigtigt skruet sammen i hovedet - faktisk alvorlige konstruktionsfejl i "tænkningen".

Hvis afregningen mellem Rusland og Kina er baseret på guld, hvad den nok er. Det tror jeg fordi: Man VIL ikke bruge USD. Helt fint; men det gør altså den samhandel stærkt labil. Vi må aldrig glemme, at med to økonomier med så fundamentalt modsat rettede interesser, så vil det være umuligt at få skabt en enighed om bytte forholdet mellem kinesiske varer og russiske råstoffer - med mindre, man bliver enig om en neutral "opmand".

Da begge lande har en stærkt centraliseret økonomi, så vil det komme til gnister mellem dem, hvis der ikke er "objektive" kriterier.

At Kina og Rusland skulle kunne finde ud af noget, hvis guldprisen falder med en faktor 10 (langt mindre kan også gøre det), så kan man ikke få de clearing-konti til at virke. Det er mere end usandsynligt, at Rusland og Kina kan nå til noget, der minder om en enighed.

Det besynderlige er, at man ikke har nævnt muligheden overfor Kina, at hvis de ikke gør noget radikalt ved Nordkorea og fjerner deres atomvåben - helt - så fjerner man bare Kina's valutareserve (for ikke at tale om private opsparing).

Vil det genere USA og Vesten? Nøøø.... ikke i nævneværdig grad. Af valutareserver, så er guld en ubetydelighed ifht. andre papirer.

eller har Kina indset, at det ikke kan være til deres fordel?

Det gyldne udtryk har været Tillersons: "At man ikke tilsigter et regimeskift".

Det er jo det kineserne frygter mest af alt - for eget vedkommende. Som sådan har man ikke kommunikeret med Nordkorea eller Flæskedrengen; men med Xi. Det tyder på, at de skævøjede forstod, at der kunne komme en "misforståelse". Det var også en udmærket chokoladekage!

Nærigfryns skrev:http://nyheder.tv2.dk/udland/2017-08-14-nordkoreas-nye-missiler-tog-verden-paa-sengen-stammer-de-fra-en-fabrik-i

Er man ved at være træt af Putin?

Tak for henvisningen!

Selvfølgelig har man da hugget og solgt! Penge er altid et argument.
Selvfølgelig hugger man med arme og ben!

Din pointe er imidlertid bedre:

Der ligger jo den skjulte trussel i USA's faste stemmeføring: Der kunne jo komme til at ske en "regnefejl", hvis det begynder at flyve rundt med bomber!

Hvem siger, at man ikke - ved en fejltagelse - kommer til at ramme russiske og kinesiske installationer?

det lader til at virke, at både Kina og Rusland forstår, at de selv kommer til skade.

Thomas skrev:det lader til at virke, at både Kina og Rusland forstår, at de selv kommer til skade.

Det lader til - endelig - at være gået op for de åndssløve i Rusland og Korea, at USA har ikke alene probate militære magtmidler; men også økonomisk og pengepolitisk magt.

Putin kan da godt stjæle Rusland: Det er jo ikke værd at eje alligevel. Pengene vil flygte ind i tab i f.eks. USA. Man kan da udmærket købe strøgejendomme til 2-3 gange værdien; men lejeindtægten kommer aldrig til at svare til den investerede værdi. Det er den Trump har opdaget! At russerne betaler alt for meget for hans golfbaner - tja... men de kan ikke drive dem.
Det kan da godt være at man kan løbe storm på kronen; men det har man ikke noget ud af.

Hvem, der virkelig har leveret hvad er svært at sige, fordi det går gennem så mange mellemhandlere.

Det man skal lægge mærke til er, at det er russerne, der er officielt mest hystriske.

Sanktionerne er ikke faldet i god jord i Moskva. Den russiske viceudenrigsminister Sergej Ryabkov kaldte dem det seneste eksempel på, at USA skader sin relation til Rusland og lovede, at Rusland vil komme med et modsvar.

Det er så mest russere, der er blevet sanktionsramt.
Hvis vi forudsætter, at jeg har ret i, at den egentlige trussel bagved er, at amerikanerne vil smadre guldprisen totalt. Det er noget, som USA kan gøre på en formiddag - og Europa vil egentlig ikke være særlig påvirket og det vil irritere russerne. Russerne har en guldreserve lidt større end Kina's (så vidt, jeg husker); men det afgørende for Rusland er, at guld udgør en langt større dels af valutareserven end guld gør for kineserne.

Det andet er, at det vil være en fordel for kineserne, at olieprisen får et gok - det er omvendt ikke noget russerne vil være glade for.
På handelssituationen betyder det ikke noget, for kineserne opskriver ikke RMB. De giver ikke afkald på deres eksport, hvad der er tilbage af den.

Det er dog Kina, som er den vigtigste spiller for at få Nordkorea til at rette ind. Men selvom Kina på papiret har bakket op om FN's sanktioner, har kinesiske virksomheder fortsat med at handle med Nordkorea og leveret en stor del af den nødvendige teknik og udstyr til dets missilprogram.

Det skal Kina nok holde op med, når det går op for dem, at det er noget, de taber penge på.
Det er lidt svært for Kina at undgå at tage alvorligt, hvis de kan få kul til en langt billigere pris fra f.eks. Australien - Columbia og Sydafrika er andre muligheder.
Samtidig har den undervurderede kinesiske valuta holdt olieprisen oppe for kineserne. Det er det, kineserne har forsøgt at komme uden om med deres lille spillen Matador med russerne og guldmønterne i "Banken".

Med andre ord:
Den amerikanske trussel om at ødelægge den gensidige russisk/kinesiske forståelse på en hurtig og smertefri (for USA) måde skal nok få Kina til at komme til fornuft.