Rusland og Syrien.

Sortehavsflåden ved Latakya

for 2. gang.

Jeg venter nu på et større smask på det økonomisk/finansielle - det har jeg nu gjort i nogle måneder.

på én uge.

Det tror jeg, russerne skal lade være med. I den forbindelse er tyrkere ikke pæne og rare danskere.

af Samuel Rachlin.

Den russiske politolog, Maria Snegovaja, skriver i tidsskriftet, The American Interest, at endnu et af Moskvas motiver kan være at destabilisere situationen i hele regionen og dermed tvinge oliepriserne i vejret, fordi de lave priser er ved at køre den russiske økonomi i sænk.

Det vil da ikke lykkes, fordi oliepriserne bestemmes ikke af Mellemøsten. De bestemmes af USA og om USA vil eksportere olie - det vil de nu nok. Men mere betydningsfuldt er, at det vil Saudiarabien, der producerer til lave omkostninger - og for at få deres budget til at stemme, så må de forøge deres markedsandel - så mon ikke de vil gøre det?

Nu er Ruslands opmærksomhed skiftet fra Donbass til Damaskus. Det kunne mærkes i nogen tid, at konflikten i Ukraine var ved at ebbe ud.

Ukraine forbliver en "frossen konflikt" der fortsat vil koste Rusland penge og stadig flere penge.

Med faldende energipriser og stigende udgifter til forsvaret er der ingen udsigt til at vende den kritiske økonomiske udvikling. Hvad der tager sig ud som russisk styrke under aktionen i Syrien er i virkeligheden noget, der sætter Rusland på en økonomisk styrkeprøve. At opretholde det militære pres i Syrien og sikre forsyningslinjerne vil kræve betydelige ressourcer og blive en stor belastning for Ruslands økonomiske ydeevne. Som et af de synlige eksempler er civile færger, der bruges til at forsyne Krim, blevet taget ud af driften for at sejle militære forsyninger, brændstof og udstyr til den russiske flådebase i Tartus. Nu siger Putin i sit seneste TV-interview, at forsvaret bliver det lokomotiv, der skal drive den russiske økonomis vækst lige som i USA, Europa, Kina og Indien

Lige præcis!
Havde Putin haft den mindre strategiske indsigt, så havde han opgivet Latakiya!

USA holdt i Khe San en kæmpende division forsynet med vanvittige tab for Nordvietnam. Hvad gjorde man da det angreb var blevet afvist? Opgav basen - man havde da ikke tænkt sig at have så skrøbelig og kostbar en forsyningslinje.
Tilsvarende med forsvaret af Musa Qala - efter, med meget små tab at have holdt positionen og slagtet Talibaner. Så opgav man stillingen. Man havde da ikke tænkt sig at gøre det til et Stalingrad.

Rusland kan da godt holde Syrien; men det kommer til at koste at holde dem forsynet - og koste og koste.

Sagen er, at hans Novorossia er blevet til en række udposter, der kun kræver penge og blod at forsvare. Ethvert elendigt frimærke skal forsvare - ligegyldigt - hvor afsindig strafportoen er.
Når Rusland falder sammen - igen - igen. Så er det område efter område efter område med isolerede russiske udposter, som ingen vil hverken eje eller have. Tag bare Donbas - det kan Putin da beholde: Der er kun en værdiløs industri.

Oprigtigt talt - andet havde været mærkeligt.

Vi får se hvordan det spiller af - det er ikke specielt godt organiserede modstandere. Jeg har på fornemmelsen, at man holder rimelig godt øje med dem.

at russiske våbenfabrikker allerede på nuværende tidspunkt må gå i treholdsskift.

Der skulle jo have været masser af ammunition på depoterne. Styrken er skrumpet og så meget har heller ikke været bortskudt.

Måske er strategien lykkedes? De våben, de havde er ubrugelige - og de har ikke råd til at købe nyt.

at gå russerne i bedene!

Som direkte konsekvens har den franske præsident sendt den franske flådes stolthed, hangarskibet Charles de Gaulle, til Middelhavet.

Et klogt og forventeligt træk lyder det fra militæranalytiker, Johannes Riber Nordby.

Pointen er bare, at hvis Putin tror, det pumper olieprisen op igen - så tror jeg, han tager så grusomt fejl.

Med russerne.

Øhh... ikke særlig godt - som forudsagt.

selvlysende af raseri.

Erdogan says he personally gave the order to fire at the Russian fighter jet, and that he’d give the same order again if the situation arose. Faced with Putin’s demand for an apology, he reacted with Putinesque defiance:

Yet Putin may have a long wait if he’s expecting a show of contrition. He has simply lied too often to be treated to any benefit of the doubt. He denied orchestrating the violence in Ukraine, even though it was blatantly clear it was being stage-managed from Moscow. He insisted his invasion of Crimea was merely a reclamation of territory that had always been Russian at heart. He says Russian forces in Syria are there to fight ISIL terrorists, even though attacks have been targeted mainly at rebels trying to oust the Moscow-backed dictator, Bashar al-Assad.

Thomas skrev:selvlysende af raseri.

Erdogan says he personally gave the order to fire at the Russian fighter jet, and that he’d give the same order again if the situation arose. Faced with Putin’s demand for an apology, he reacted with Putinesque defiance:

Yet Putin may have a long wait if he’s expecting a show of contrition. He has simply lied too often to be treated to any benefit of the doubt. He denied orchestrating the violence in Ukraine, even though it was blatantly clear it was being stage-managed from Moscow. He insisted his invasion of Crimea was merely a reclamation of territory that had always been Russian at heart. He says Russian forces in Syria are there to fight ISIL terrorists, even though attacks have been targeted mainly at rebels trying to oust the Moscow-backed dictator, Bashar al-Assad.

Sagen er, at den iranske gas kan erstatte den russiske - temmelig let - det kræver nogle investeringer; men penge er der masser af.

for Putin.

Den här nedskjutningen av det ryska planet förra veckan var faktiskt en stor grej för Putin. Det att han förlorar nåt militärt är nästan en större sak än att det råder svåra tider i den ryska ekonomin, säger Smith.

Det er jeg så enig i.

Hanna Smith anser att väst måste vara bättre förberett på Rysslands förmåga att alltid överraska omvärlden med sina krigsinsatser.

Det er jeg så også enig i; men hvorfor tror I så, at man har fundet det belejligt at fortælle om JEF netop nu???? Timingen bestemmer Putins paniske reaktion. Lussingens placering og styrke den bestemmer vi.

fra Ukraine.

Tja.... det er en måde at skjule en katastrofe - med en endnu større ulykke.

Nogle indblik fra begyndelsen november.

Efter USA sendte 50 "Special Forces" ind i Syrien.

Vi havde General Welsh stærkt rosende omtale af dansk indsats. Nu er baggrunden for disse præcise angreb nok den, at Danmark havde kontakter - formentlig vis SMS - med kurderne (PKK?).
Dem, der har kontakt med de kurdiske terrorister er SF/Enhedslisten.
Vi kan forstå med den fremmarch som kurderne havde, at vi taler om nærstøtte til PKK. De støder frem - møder modstand - sender en SMS - og Flyvevåbnet smadrer en bombe i ISIS-stillingen - hvorefter fremrykningen fortsættes.

Lad os sige det på den måde: Vi samarbejder med narkohandlende terrorister med en mere end sandsynlig forbindelse i SF/Enheder. Det kan godt være, at vi har gjort det mindst ringe, for ISIS er altså mere end almindelig modbydelige.

Det hænger ikke sammen, at Flyvevåbnet udviser den ekstraordinære præcision - ekstraordinær selv blandt meget præcise - som medgives. Det kan kun gøres på bedre efterretninger. Der må være tale om nærluftstøtte. Det minder om Libyen på den måde, at man går meget tæt på - nu havde man ikke så meget brug for spioner - en kampvogn efterlader et spor og en støvsky, så det er ligesom til at gætte, hvor den er.

I den forbindelse kan man med nogen ret hævde, at dansk indsats har haft større militær betydning end den russiske - simpelt hen fordi vi véd, hvad vi foretager os. PKK er nogle grimme karle; men i det selskab er de direkte nuttede.
Typisk er den amerikanske reaktion! Nemlig - vi har brug for at få vore folk frem til måludpegning - ellers smasker man bare bomber i hønsehuse uden nogen militær betydning. Typisk: Vi er ikke gode nok, hvad kan vi gøre ved det?
Russerne? Vi smadrer bare alt og alle - og håber noget godt kommer ud af det - hvis ikke, så er det også skide lige meget.

Men lur mig: Mon ikke det i sidste ende betyder en betydelig rabat på F-35 og vi ender med at få råd til både F-35 og Taifun.

Thomas skrev:Nogle indblik fra begyndelsen november.

Efter USA sendte 50 "Special Forces" ind i Syrien.

Vi havde General Welsh stærkt rosende omtale af dansk indsats. Nu er baggrunden for disse præcise angreb nok den, at Danmark havde kontakter - formentlig vis SMS - med kurderne (PKK?).
Dem, der har kontakt med de kurdiske terrorister er SF/Enhedslisten.
Vi kan forstå med den fremmarch som kurderne havde, at vi taler om nærstøtte til PKK. De støder frem - møder modstand - sender en SMS - og Flyvevåbnet smadrer en bombe i ISIS-stillingen - hvorefter fremrykningen fortsættes.

Lad os sige det på den måde: Vi samarbejder med narkohandlende terrorister med en mere end sandsynlig forbindelse i SF/Enheder. Det kan godt være, at vi har gjort det mindst ringe, for ISIS er altså mere end almindelig modbydelige.

Det hænger ikke sammen, at Flyvevåbnet udviser den ekstraordinære præcision - ekstraordinær selv blandt meget præcise - som medgives. Det kan kun gøres på bedre efterretninger. Der må være tale om nærluftstøtte. Det minder om Libyen på den måde, at man går meget tæt på - nu havde man ikke så meget brug for spioner - en kampvogn efterlader et spor og en støvsky, så det er ligesom til at gætte, hvor den er.

I den forbindelse kan man med nogen ret hævde, at dansk indsats har haft større militær betydning end den russiske - simpelt hen fordi vi véd, hvad vi foretager os. PKK er nogle grimme karle; men i det selskab er de direkte nuttede.
Typisk er den amerikanske reaktion! Nemlig - vi har brug for at få vore folk frem til måludpegning - ellers smasker man bare bomber i hønsehuse uden nogen militær betydning. Typisk: Vi er ikke gode nok, hvad kan vi gøre ved det?
Russerne? Vi smadrer bare alt og alle - og håber noget godt kommer ud af det - hvis ikke, så er det også skide lige meget.

Men lur mig: Mon ikke det i sidste ende betyder en betydelig rabat på F-35 og vi ender med at få råd til både F-35 og Taifun.

De vidste, hvad de gik efter.

Teknisk opklaring ved droner og satellitter - de har deres begrænsninger. Specielt når våbnene er så præcise.

i SF/Enhedslisten.

»Normalt bekræfter vi ikke, hvilke henvendelser der har været fra andre lande, men i dette tilfælde har USA selv været ude og sige, at man ville kontakte sine allierede, og derfor kan jeg bekræfte, at Danmark også er blevet kontaktet,« siger han.

Meget sur: Ingen forsoning med Tyrkiet.

Det er mere end dumt.

Hvordan vil Putin holde Latakya forsynet - jeg mener gennem Bosperus??? Nu forsøger de tilsyneladende at gå gennem Georgien - ikke nogen god idé. Ikke til at komme uden om Tyrkiet.

Det har så ikke noget med Islam at gøre, fordi tyrkerne vil da have PKK slagtet - dem som russerne mere eller mindre støtter - de smider et par bomber; men det er vel det hele.

Som der så smukt står:

Her overrakte chefen for Flyverstaben, generalmajor M.A.L.T. Nielsen kommandofanen til besætningen for radarbidraget, der kort efter nytår tager til Irak og De Forenede Arabiske Emirater.

En ting er, at radarens forhåndsdisponering i Estland er blevet uaktuel efter, at Estland selv har etableret en radar, der dækker Finske Bugt ned til meget lav højde. Det har så også frigjort en Huitfeldt-klasse til farvandet mellem Sverrig og Litauen.

Samtidig har man frigjort F-16 fra missionerne i Iraq, hvor der faktisk ikke var det store at lave - tilbage. De irakiske styrker og kurderne har vel stort set onduleret ISIS der efter at Ramadi er faldet.

Radaren og et teknisk bidrag skal til Al Asad Airbase i Irak, hvor også Hærens træningsbidrag holder til.

Ligger små 200 km vest for Bagdad. Der er masser af Hercules og kamphelikoptere af russisk fabrikat (så vidt jeg umiddelbart kan se).
Man har dermed fået brudt forbindelsen mellem Iran og Syrien.

Det er så den officielle del af festen.

Husker vi et par måneder tilbage, så genkender vi vor gamle ven Condor. Hmm... hvis den nu forsøgte at liste ind syd for Türk Hava Kuvvetlari, så kunne de jo komme til at plaffe den ned.

Den leverede så S400 luftværnsmissiler.
Dem af os med lang hukommelse vil erindre sig, at i optrapningen til Cuba-krisen i 1962 opstillede russerne først luftværnsmissiler. (Hvordan kunne de ellers senere skyde en U-2 ned?),

Her skræmmer sporene fra Georgien, hvor russerne også efter overfaldet opstillede luftværnsmissiler, hvodan det har sammenhæng med skiftet af premierminister i Ukraine - aner jeg ikke - jeg noterer). Noget, der også har gjort sig gældende i Ukraine og Khaliningrad.

The Baltic Fleet in Kaliningrad received S-400 SAM systems in February 2012 and these went into operational status in April 2012.

At fabrikken så ejes af en af Putins bundkorrupte venner, det er så en anden sag.

Problemet er sådan set ikke luftværnsmissilerne; men det - ihukommende Cuba - er forberedende knæbøjninger til deployering af Iskander atommissiler. Det er her Condor kommer ind i billedet. Man er måske ikke alt for begejstret for at have dem flyvende rundt med atommissiler.

Den anden pointe er, at man med den radar kan afskære russernes base i Latakya efter behag - også med forsyninger fra luften.

Nogle har antydet at disse Condor overfløj tyrkisk luftrum på vej til Syrien - jeg ved det ikke; men det ville i så tilfælde være noget, man i Tyrkiet efterfølgende ville så på med alvor og afsikrede våben. Derfor er Putin så pissesur på Tyrkerne - bare et gæt.

Tyrkiet og Saudi Arabien har også fundet emner af fælles interesse.

Dels er Saudi ikke gode venner med Iran, hvorfor udsigten til Tyrkisk uafhængighed af russisk gas gennem leverancer til det tyrkiske naturgasnet - Irans naturgas er urørt - måske ikke er det mest opmuntrende.

Lavrov

Han har stået til bøllebank.

Truslen har formentlig været, at tyrkerne ville tage Latakya.

Tyrkerne må have gjort Putin forståeligt, at han får så læsterlige bank, hvis han ikke stikker halen mellem benene og lunter hjem.

Det er helt sikkert, at Tyrkiet ikke finder sig i, at PKK bliver skubbet over på deres tallerken igen. De har før truet Assad med krig over PKK terroristen Apo.

Tyrkiet har helt sikkert fat i den lange ende: De kunne ikke være mere ligeglad med den russiske gaseksport. Al gas til Sydeuropa skal nødvendigvis gå gennem Tyrkiet og set fra tyrkisk hold, om den kommer for Iran eller Irak - eller om den er olie: Lige meget.
Én ting er bare flintrende sikkert: Tyrkiet vil ikke have den kommunistisk inspirerede borgerkrig i det østlige Tyrkiet én gang til. Sagen bliver meget enkel: Hvis der er nogen som helst mukken i geleddet, så bliver eksporten gennem Tyrkiet lukket! Der er 3-4 store leverandører, der har afsætningsvanskeligheder; men det er Tyrkiet, der bestemmer over oliehanen.
Det bliver så en indtægtskilde; men det væsentlige er: Det østlige Tyrkiet bliver sikret.

Nu skal der nok komme hylen og jammer fra dyrene i SF og Enhedslisten, for - uanset hvad amerikanerne siger - så skal PKK udryddes. Tyrkiet er mildest talt ikke indstillet på at tolerere PKK terrorister i Ankara.
Jeg formoder, man har været rimelig tydelige overfor EU: Man vil gerne hjælpe; men man vil ikke finde sig i terrorister fra SF/enhedslisten - Linke/Grüne og hvad de andre afskyeligheder nu kalder sig. Det kræver ganske betydelig oprydning i EU. Vi har set det første med Zornig - det forligger så ikke oplyst, hvilken terrororganisation, hun har smuglet; men det er ikke rare mennesker.

Tyrkiet har ingen interesse i at besætte det nordlige Syrien; men de vil heller ikke have ballade der.

For Tyrkiet drejer det sig ikke om penge eller olie; men om Tyrkiets sikkerhed - og den vil blive forsvaret med hensynsløshed og fornøden brutalitet.

Det spændende bliver nu om Rusland også bliver nødt til at trække sig fra Georgien og de andre mindre stater i området.
Det kan gå så vidt som, at Rusland bliver nødt til at trække sig fra Krim. Tyrkerne gider ikke høre på det sludder fra Putin - færdig.

Da russerne nu kommer til at luske hjem med halen mellem benene. Nødvendigt, hvis han overhovedet skal have en hale.

Ingen tvivl om, at Tyrkiet - og det er den væsentlige i dette spørgsmål - vil kræve PKK udslettet, Assad fjernet og russerne helt og aldeles væk.

Det næste problem er så de landområder russerne har stjålet nord for Tyrkiet.

Russisk tilbagetrækning.

Det er skam slet ikke overraskende!

Tyrkiet har fortalt russerne, at deres politik med at jage PKK ind i Tyrkiet igen (der er flere landsbyer, hvor SF's terrorsvin havde oprettet et "kurdisk herredømme" - de byer i Tyrkiet er skam blevet tilbageerobret) - den er voldsomt usund for russerne.

Tyrkiet har såmænd bare sagt til russerne, at enten går de selv, eller også så bliver de smidt ud. Russerne har jo smidt tyrkiske arbejdere og entreprenører ud af Rusland.
Russerne tør ikke risikere en krig med tyrkerne, fordi så holder Rusland lige pludselig op med at levere gas - meget, meget pludseligt.
Iranerne vil også erstatte de russiske gasleverancer - en stor del af dem er transit - gennem Tyrkiet. Det sjove ved det er jo, at Iranerne - heller ikke - kan fordrage PKK.

Vi kommer nok til at se nogle af de modbydelige skolelærere i SF og Enhedslisten lige pludseligt - som Villy Søvndal - får et meget dårligt helbred.

Hvor langt, det kommer til at række, det er svært at sige; men jeg ville ikke blive voldsomt overrasket hvis russerne trækker sig fra Georgien og de andre stater ved Tyrkiets nordgrænse.

Blue Stream har ikke nogen voldsom kapacitet; men den dækker en pæn del af Sydøst-Europa. Her er man nu nok nået til en forståelse med Grækerne - med elskværdig mellemkomst af Nato. Tyrkerne har muligvis antydet, at hvis man ønskede at få russisk gas, så var Ægæerhavet et dumt sted at lave ballade. Når Tyrkiet så samtidig kan skaffe billig gas fra Iran, så er der da ikke nogen grund til ikke også at lade russerne betale for det.

Der har været meget gætteri omkring Irans muligheder for at levere meget og hurtigt: Det tror jeg nu ikke er så tvivlsomt. De anlæg i Iran har været i væsentlig bedre og mere udbygget stand end man har ladet forstå offentligt.
Det er rigtigt, at Iran først og fremmest leverer til Kina; men en lille gasledning tilsluttet Blue Stream skulle kunne laves meget hurtigt.
Her vil Tyrkiet så kræve et honorar på transitleverance; men det skulle være til at overse, for der er masser af "interessenter" på vejen til Kina, som hver for sig skal have deres del af kagen, så er det billigere at betale tyrkerne.
Specielt hvis prisen er at man kapper hovedet af PKK (på det område er iranerne så romantiske).
Der bliver ikke noget Kurdistan i det nordlige Irak.

Hvis der sker noget med det nordlige Irak, så er det, at det bliver en del af Tyrkiet. Det er godt nok ikke noget, Tyrkiet er glad for; men det kan jo vise sig nødvendigt.

Så nu vil "flygtningekrisen" nok medføre, at der i EU bliver ryddet op i terroristreder som SF og Enhedslisten: Det kunne jo være, at kommunistsvinenes "miljøpartnere" har underrettet det tyrkiske politi om deres uheldige adfærd.
Så det kan godt være, at Danmark bliver terrorramt igen - eller rettere: Fremtrædende medlemmer i SF og Enhedslisten kommer til at lide en meget smertefuld død.
Jeg har f.eks. svært ved at se, at PKK skulle udfolde nogen særlig mildhed overfor ISIL-støtter som den små spruthysteriske Johanne og indavlskonsulent Pernille Skipper.

Det er det, man skal forstå med kommunister: De hader hinanden indbyrdes! Der er kun én ting, der er sjovere end at tortere skolebørn. Det er at knuse hovedet på andre kommunister.
Se: Stalin havde som barn fået så mange tæsk af en fordrukken far, at hans venstre arm var kortere end hans højre. At Stalin skød folk - fair nok - men dem han var virkelig utilfreds med blev tævet systematisk og gennem lang tid.
Tortur og nedværdigelse er hele fundamentet i kommunismen. Derfor vi til at se nogle opgør på venstrefløjen, der bestemt ikke er æstetiske.
At et svin til en skolelærer ævler om, at han ikke er kommunist mere - det er jo løgn. De er lige så meget kommunister, som de altid har været.

Det er ikke en tilbagetrækning, det er en flugt.



Det er ikke nogen selvsikker og velforberedt Putin. Lavrov og Shoigu har store problemer med ikke at fingerere nervøst med papirerne.
Der er nogen, der har fået et meget ubehageligt ultimatum.

Hvor jeg er mere tilbøjelig til at have en anden udlægning er:

Jeg tror, det er Tyrkiet, der har gjort Putin klar, at man fra tyrkisk side var parat til at gå i krig mod Rusland.
En ting ville være Syrien - små prutter - men en beslutsom tyrkisk indsats for at skaffe olie og gas fra f.eks. Iran eller Irak - og sælge med fortjeneste til Europa. Det vil - og det kommer - ruinere Rusland.
Ydermere ville en krig med Tyrkiet betyde - specielt med en frossen konflikt - at Rusland aldrig ville se noget til Middelhavet igen - aldrig.

Jeg tror ikke på, at Assad har haft noget som helst at skulle have sagt. Hvad jeg derimod tror, er, at Tyrkiet har forsynet de andre oppositionsgrupper med luftværnsmissiler - de koster ikke noget videre. De priser, der angives er på Stinger 1½ mio. kroner/stk. Men kære venner: USA har 13.400 af dem i depot. 100 fordelt til oprøre er rigelig til at pille russere ned. Kaparov's observation, at der skulle være endnu et russisk fly, der var skvattet ned, er nok den signifikante enkeltoplysning.

Ikke nok med det, men det viser sig jo også, at Tyrkiet indgår en aftale med EU, hvor man tilsyneladende giver politiet i EU nogle oplysninger som de kan handle på - omgående. Selvfølgelig har Tyrkiet sine agenter og spioner i Europa - ikke for at spionere mod f.eks. Tyskland; men for at spionere mod PKK. At der så også falder oplysninger om ISIL af, der er så en bifangst.
Det bliver meget alvorlig for SF/Enhedslisten, fordi Danmark skal også nok få alle de oplysninger de kan tygge.
Vi har allerede set adskillige arrestationer i Europa - og der kommer nok også nogle i Danmark i de narkokriminelle kredse. Hvor mange af hvalrosskæggene i SF og Enhedslisten, der får et nakkeskud - svært at sige; men det ville ikke overraske mig det mindste om der røg et par stykker. Det er ikke rare mennesker.

Det Tyrkiet ikke under nogen omstændigheder vil finde sig i er, at PKK ikke bliver pløkket ned. De har allerede i denne omgang været inde over det nordlige Irak. Det er ikke penge, det drejer sig om: Det er Tyrkiets sikkerhed - og i det spørgsmål er der ikke noget, der hedder kompromis.

Rusland kan ikke tåle en krig med Tyrkiet - og skide være med Nato i den sammenhæng.
Det vil nemlig omgående lukke Bosperus, for altid for russerne.
At den russiske gaseksport - ligegyldig til hvilken pris - er abrupt under afvikling kan vi også gå ud fra. Tyrkiet har formentlig fået en ordning med både Iran og Irak om at nedkæmpelse af PKK er en betingelse for et gassamarbejde. PKK har i vildt omfang saboteret olie- og gasledninger i det østlige Tyrkiet og faktisk drevet det meste at befolkningen over i det vestlige Tyrkiet. Samtidig er hverken Iran eller Irak (hvad der måtte være tilbage af et Irak, som land) indstillet på at tolerere PKK.

Jeg tror ikke det har noget med EU eller Nato at gøre - undtagen som afledt effekt.

For EU betyder det, at EU har lige så meget brug for Tyrkiet som omvendt.

PKK i Syrien.

De er jo en væsentlig del af hans morderbande i Europa - herunder skadedyrene i SF/Enhedslisten.

Mellem amerikanere om det russisk-tyrkiske forhold.

1. Herbst har ret i sin dybe undren over Putin tåbelighed. Det russisk-tyrkiske forhold er et som Putin har "dyrket" gennem 10 år. Med interventionen i Syrien er alt det arbejde ødelagt med ét slag.
2. Jeg er også enig i at det har bragt Tyrkiet nærmere EU, at Tyrkiet gør så meget i flygtningespørgsmålet.
3. Der er heller ikke noget alvorligt modsætningsforhold mellem Tyrkiet og Iran - noget Tyrkiet vil bruge til sin fordel - naturligvis.
4. Hvor jeg er uenig, er det personlige macho-fnyseri mellem Putin og Erdogan er det uheldigst tænkelige set fra Putins perspektiv. De kredse i Tyrkiet, der støtter Erdogan, er dem, det støtter samarbejdet mellem Rusland og Tyrkiet - dem der støtter et samarbejde med EU er oppositionen til AKP og Erdogan. Det er egentlig en fusion af konservative fra Atatürks tid og Socialdemokrater - dybt korrupt - men det kan jo ikke overraske.
5. De har helt fat i det fundamentale problem mellem Tyrkiet og USA: Nemlig at Tyrkiet vil gøre meget for at få knust PKK. At de slås i Syrien mod Daesh - helt fint, så de kan blive slået ihjel. USA er på sin side fløjtende ligeglad med hvem der bekæmper Daesh - bare de slår rigtig mange af dem ihjel. En ting er sikkert, de kommer ikke tilbage til Tyrkiet i live og det er et ufravigeligt Tyrkisk krav at Assad forsvinder.

Hvor jeg tenderer mod at være uenig er:

1. Det berøres ikke direkte; men flygtninge er nok ikke det største problem mellem EU og Tyrkiet. Her skal pengene fra EU nok komme - lidt forsinket; men de skal nok komme.
   Sagen er, at Tyrkiet vil være i stand til at levere gas til Bulgarien og Rumænien - og med forholdsvis enkle midler til Ungarn og Slovakiet - og endog også til Ukraine om det skulle blive nødvendigt. Det vil imidlertid ikke være russisk gas; men iransk, som er stort uudnyttet i dag - det med (igen) forholdsvis beskedne investeringer og relativt hurtigt. Det vil betyde at ikke alene Tyrkiet som Ruslands næstvigtigste gaskunde forsvinder - helt; men også, at de fire sydøstlige EU-lande Bulgarien, Rumænien, Ungarn og Slovakiet, som hidtil har været de mest russisk-venlige i Europa (bortset fra de gamle kommunister i Tyskland) - hvilket gør at en stor modstand mod sanktionerne og skærpelse heraf forsvinder som en prut i stormvejr.
   Vi taler således om, at russerne oplever et sammenbrud ikke alene i olie-/gasprisen; men også om et sammenbrud i markedsandel.
2. Man har overdrevet flygtningeproblemet helt absurd. Det kan godt være, at Nato træder ind i en koordinerende rolle i regulering af flygningestrømmen. I det spørgsmål er det nok mere af betydning, at Stoltenberg "snakkede" med både Tyrkiet og Grækenland - hver for sig.
   Devutaglo havde meget svært ved at holde på alvoren; mens Tsipras var meget lavmælt: Tsipras var regulært blevet tævet på plads og ydmyget som en svensk langrendsløber og skihopper - her kan nordmænd udfolde den fornødne brutalitet.
   Det NATO har gjort er fundamentalt at lukke de græske farvande for russerne - og også luftrummet - hvis Tyrkiet så meget som rynker brynene.
   Nej, problemet for Rusland er, at de kan ikke komme UD AF SYRIEN ad luftvejen. Hvis Tyrkiet for alvor lukker Bosperus for russerne, så kommer den prop ikke løs igen.

Af mere hjemlige konsekvenser:

1. Tag ikke fejl: Tyrkiet har hjulpet EU med to spørgsmål: Flygtninge problemet (indvandringen er primært fra gamle franske og italienske områder, der kun har perifer tilknytning til Mellemøsten) og forsyningssikkerheden for EU's sydøstlige hjørne. Det gør de naturligvis ikke gratis - jeg taler ikke her om penge, for det er pebernødder reelt set.
   Devatoglu har givetvis bemærket, at der var ting vedr. PKK, som Tyrkiet var lidt kede af; men hidtil ikke havde været parat til at delagtiggøre EU og navnlig Tyskland i: Nemlig terroristforbindelserne mellem venstreorienterede partier som Grüne/Linke (Danmark: SF/Enhedslisten) og en terrororganisation som PKK.
2. Det har Tyrkiet ikke været parat til, dels fordi deres efterretningstjeneste siden 2009 af nødvendighed er blevet reorganiseret - mindede lidt for meget om Centrumdemokraternes fætter/kusine-forening, det fordi man fra Tyrkisk side så udmærket har været klar over de politiske/parlamentariske forbindelser i Europa.
3. Erdogan er et fjols - stort fjols - så stort, at de væsentlige beslutninger går uden om ham. Tyrkisk politik er meget svingende. En tilslutning på over 50% i et valg til et parti, kan ved næste valg blive til en nær-udslettelse.
4. Det vi ser i øjeblikket i Enhedslisten (ikke SF, der er i alt for store problemer med deres nazistiske jødehaderi og palæstinensiske terrorister, som Israel jævnligt lader sive noget om - bl.a. har den tidligere radikale minister, der efter - faktisk under - et Gaza-besøg måtte flyve hjem og sige, at han ikke kunne være minister længere i en regering med nazisterne.) er en panik mellem de forskellige fraktioner, der støttes af hver sin terrorbevægelse (som uheldigvis på sand kommunistisk vis er røget i totterne på hinanden - og som nu igen på god kommunistisk vis søger at myrde hinanden).
   Vi ser de sædvanlige paniske udmeldinger om alt andet end det væsentlige, nemlig deres terroristiske bagland. De har - Gud hjælpe mig - endog en meeeening om F-35.
   De er virkelig trængt af, hvad tyrkerne har af ubelejlige oplysninger om deres terrorforbindelser og kriminelle narkoaktiviteter.
   Det er nemlig noget, de ikke kan styre! PET kan de til nød holde på afstand gennem deres folketingsmedlemmers parlamentariske immunitet: Derfor har de grænser for hvor længe deres repræsentanter kan sidde i Folketinget - folketingsmedlemmer kunne jo få nogle ubehagelige oplysninger om nogle af de andre kriminelle i Enhedslisten, der ville give dem et kram på de andre i ormegården.
   Vi ser, at der skal laves et rockmuseum - Gud fred med det, der er så mange andre antikviteter, som f.eks. Retsforbundet, som ingen interesserer sig for; men igen et forsøg på at snakke udenom.

Et godt gæt kunne være: De kan ikke få dem ud.

Der er jo dækket fint op med Nato-skibe. Så de kan ikke undgå at følge en på forhånd udpeget korridor i luften.
Dernæst ved de ikke om deres skibe kan komme igennem Bosperus.
Så er der ikke rigtig andet at gøre end at lade dem vente.

Aserbajdsjan

Jeg tvivler stærkt på, at der kommer til at ske noget videre. Aserbajdsjan vil have olien ud gennem Tyrkiet - det kan de ikke, fordi Armenien ligger i vejen, så der er kun den olieledning, der går igennem Rusland. Så endnu engang har Erdogan regnet galt. Så der er ikke nogen vej uden om Iran, der støtter de kurdere som Tyrkiet har smidt ud - og Iranerne faktisk også.
Så det ender nok med en aftale mellem Iran og Tyrkiet. Men igen: Med en præmieidiot som Erdogan, så kan der ske meget, meget lidt.