Lærere i lockout efter påske.

For en meget sjælden gangs skyld er jeg helt enig med Per Clausen

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/04/25/0425071532.htm

En overenskomst som ikke på et eller andet plan afspejler det reelle styrkeforhold er en invitation til fremtidige konflikter.

Det her vil være snotdumt

http://jyllands-posten.dk/politik/ECE5372921/regeringen-vil-afskaffe-laerernes-arbejdstidsaftale/

Mvh
Cirb

Cirb skrev:For en meget sjælden gangs skyld er jeg helt enig med Per Clausen

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/04/25/0425071532.htm

En overenskomst som ikke på et eller andet plan afspejler det reelle styrkeforhold er en invitation til fremtidige konflikter.

Det her vil være snotdumt

http://jyllands-posten.dk/politik/ECE5372921/regeringen-vil-afskaffe-laerernes-arbejdstidsaftale/

Mvh
Cirb

Det er jeg ikke.

Situationen er reelt den, at halvdelen af lærerne skal fyres!
Den halvdel vil få lov at fortsætte så længe der er lærere, der skal blive, der skal omskoles til at undervise - og have et minimalt fagligt niveau.

De lærere, der ikke har pædagogik, skal have et kursus i det - det skulle være til at overkomme.
Dem, der ikke kan noget - læreruddannede - skal have de faglige kvalifikationer og det klarer de ikke - eller kun meget få af dem. Jeg hæfter mig ved en gammel kronik af Vestager, hvor hun påpegede at meget få havde linjefagskompetence.

Derefter udfases de læreruddannede. På trods af øregejlet, så er pædagogik ikke specielt vanskelig - slet ikke på det basale niveau, som folkeskolen er. Det er ren eksercer-metode. Ren basal færdighedsindlæring. Når vi kommer op i gymnasiet går det mere over på viden.

Det var sådan, jeg ville gribe den an.

Når jeg kan finde ud af det, så kan de andre også.

Dermed normaliseres også denne del af det off. arbejdsområde. Det koster lidt, men kan sikkert hentes hjem ved at fastfryse lønnen over de næste mange år.

Resten af meromkostningen hentes ved fyringer.

http://politiken.dk/uddannelse/ECE1953718/regeringen-vil-afskaffe-laerernes-arbejdstidsaftale/

/BF

Thomas skrev: Når vi kommer op i gymnasiet går det mere over på viden.

Skellet går nok nærmere ved 7'ende, 8'ende og 9'ende.

Disse klasser indgår i mange lande i en samlet gymnasial struktur. En del steder kræves der også kandidater til undervisningen.

/BF

BamsesFar skrev:

Thomas skrev: Når vi kommer op i gymnasiet går det mere over på viden.

Skellet går nok nærmere ved 7'ende, 8'ende og 9'ende.

Disse klasser indgår i mange lande i en samlet gymnasial struktur. En del steder kræves der også kandidater til undervisningen.

/BF

Enig, det burde gøre det.

Der er lærere, der er gode til de små klasser, der er dem, der er gode til de store.

Det går meget ofte galt, når man overser dette.

Her har man altid skudt skylden på eleverne, der kommer i puberteten.

Men frem for alt må det ikke være lærerens skyld.

Problemet med lærere i undervisning uden for folkeskolen er ofte, at de taler til voksne mennesker som om det var børn - det ER de ikke. Voksne kan være ubegavede - helt klart - men børn er de ikke.

BamsesFar skrev:Dermed normaliseres også denne del af det off. arbejdsområde. Det koster lidt, men kan sikkert hentes hjem ved at fastfryse lønnen over de næste mange år.

Resten af meromkostningen hentes ved fyringer.

http://politiken.dk/uddannelse/ECE1953718/regeringen-vil-afskaffe-laerernes-arbejdstidsaftale/

/BF

Det er uklogt. Lærerne var stærkest og vandt. Det er indgrebet nødt til at afspejle, ellers lægger det bare bund til årevis af ufred, nid og nag på folkeskole området.
Desuden - Bondos strejkekasse er intakt, og jeg er overbevist om at til næste overenskomst forhandling er den væsentlig større.

Mvh
Cirb

http://jyllands-posten.dk/politik/ECE5373012/regeringen-kommer-laererne-i-moede/

Mvh
Cirb

Thomas skrev:
Der er lærere, der er gode til de små klasser, der er dem, der er gode til de store.

Det går meget ofte galt, når man overser dette.

Ja. Jeg vil såmænd mene, at kravene til lærernes pædagogiske evner (selv hvis ungerne er undervisningsparate) er meget større frem mod 7'ende.

Ja, måske allerede ved 4'de, 5'te og 6'te går skellet.

/BF

"Som de andre ikke-akademisk ansatte i det off."....

Så Mette Frederiksen har også opdaget, at lærere IKKE er akademikere.

Som tidligere fremhævet ser det off. vitterligt sådan på folkeskolelærere. De er professionsbachelorer og dermed ikke-akademikere. Derfor kan de selvfølgeligt sagtens være eminente til undervisning i netop folkeskolen. Men det off. har altså denne konkrete tilgang.

/BF

Cirb skrev:http://jyllands-posten.dk/politik/ECE5373012/regeringen-kommer-laererne-i-moede/

Mvh
Cirb

Tja, så vandt kommunisterne denne - sådan da.

Men det redder næppe folkeskolen. Spørgsmålet om den faglige standard er ikke reddet; men det kommer forhåbentlig i reformen til efteråret.

1 mia. til kompetenceløft, hvor lærerne bliver inviteret til samarbejde i et særligt udvalg, der skal afgøre, hvordan pengene fordeles.

Det er simpelthen omskolingen af de læreruddannede - med et symbolsk kursus til ikke-seminarieuddannede.

Jeg må sige, at jeg er chokeret over, at man bibeholdt reglen med 4 ugers ekstra betalt ferie til lærerne over 60 år. Det er en skandale i et off. finansieret system. Nu hvor sækken var åben, så kunne man lige så godt have kappet den fra og med skoleår 2014-2015 for alle (også dem som allerede kører på ordningen - de må enten gå op i tid eller betale for "ferien" selv).

Det er helt grotesk at betale folk for ikke at lave noget.... i op til 20 år mere. Typisk dansk løsning. Alt for sent og så samtidigt alt for lang "overgangsordning".

http://politiken.dk/uddannelse/ECE1954049/ziegler-vi-havde-klart-foretrukket-vores-eget-forslag/

/BF

Nu får vi se hvad lærerne siger til det, men umiddelbart synes jeg at det lyder til at KLs krav i det store og hele er ophøjet til lov med nogle værnsregler der beskytter mod det helt absurde - men har ikke haft tid til at nærlæse det.

Jeg må da sige at min tillid til regeringens niveau af inkompentence er blevet genoprettet. Nu er vi tilbage ved at de vrangregerer absolutistisk, men dog ikke længere undsætter borgerne for unødvendige trængsler og pinsler før enevælden sætter sig igennem i al sin magt og vælde.

BamsesFar skrev:Jeg må sige, at jeg er chokeret over, at man bibeholdt reglen med 4 ugers ekstra betalt ferie til lærerne over 60 år. Det er en skandale i et off. finansieret system. Nu hvor sækken var åben, så kunne man lige så godt have kappet den fra og med skoleår 2014-2015 for alle (også dem som allerede kører på ordningen - de må enten gå op i tid eller betale for "ferien" selv).

Det er helt grotesk at betale folk for ikke at lave noget.... i op til 20 år mere. Typisk dansk løsning. Alt for sent og så samtidigt alt for lang "overgangsordning".

http://politiken.dk/uddannelse/ECE1954049/ziegler-vi-havde-klart-foretrukket-vores-eget-forslag/

/BF

Problemet er, at der skulle fyres endnu flere, hvis de gamle rent faktisk skulle bestille noget.

Jomsviking skrev:Nu får vi se hvad lærerne siger til det, men umiddelbart synes jeg at det lyder til at KLs krav i det store og hele er ophøjet til lov med nogle værnsregler der beskytter mod det helt absurde - men har ikke haft tid til at nærlæse det.

Jeg må da sige at min tillid til regeringens niveau af inkompentence er blevet genoprettet. Nu er vi tilbage ved at de vrangregerer absolutistisk, men dog ikke længere undsætter borgerne for unødvendige trængsler og pinsler før enevælden sætter sig igennem i al sin magt og vælde.

Det er også min opfattelse, at der er givet lidt tudekiks.

Men det glæder, mig at Du er glad. Nu kommer så næste runde, hvor selve reformen kommer. Her bliver du ekstatisk af lykke.

Selvfølgelig har man da det!

Det hører med til ethvert ordentligt beredskab.

Man har også muligheder for at tvangsudskrive køretøjer, hvis det skulle blive nødvendigt. Det har enhver ordentlig administration.

Thomas skrev:

Jomsviking skrev:Nu får vi se hvad lærerne siger til det, men umiddelbart synes jeg at det lyder til at KLs krav i det store og hele er ophøjet til lov med nogle værnsregler der beskytter mod det helt absurde - men har ikke haft tid til at nærlæse det.

Jeg må da sige at min tillid til regeringens niveau af inkompentence er blevet genoprettet. Nu er vi tilbage ved at de vrangregerer absolutistisk, men dog ikke længere undsætter borgerne for unødvendige trængsler og pinsler før enevælden sætter sig igennem i al sin magt og vælde.

Det er også min opfattelse, at der er givet lidt tudekiks.

Men det glæder, mig at Du er glad. Nu kommer så næste runde, hvor selve reformen kommer. Her bliver du ekstatisk af lykke.

Hvis bare halvdelen af det jeg har hørt om Antorinis ideer er rigtige, vil jeg blive RASENDE til den tid.

Jomsviking skrev:Nu får vi se hvad lærerne siger til det, men umiddelbart synes jeg at det lyder til at KLs krav i det store og hele er ophøjet til lov med nogle værnsregler der beskytter mod det helt absurde - men har ikke haft tid til at nærlæse det.

Jeg må da sige at min tillid til regeringens niveau af inkompentence er blevet genoprettet. Nu er vi tilbage ved at de vrangregerer absolutistisk, men dog ikke længere undsætter borgerne for unødvendige trængsler og pinsler før enevælden sætter sig igennem i al sin magt og vælde.

Det er lidt overraskende for mig - men jeg må konstatere at vi ender med at være stort set enige.

Det er IMHO forsåvidt fuldstændigt ligegyldigt, hvad det faglige indhold af reformen bliver, for regeringen har lige sikret sig en dekade eller to med uro i folkeskolen.
En ting er at det offentlige har nogle klare fordele i konflikter - det er alle ligesom klar over - men når man som her fuldstændig køber dommerbordet går det ikke bare væk imorgen. De lavede det nummer på os i ´82 og det er stadig hverken glemt eller tilgivet.

Mvh
Cirb

Jomsviking skrev:Nu får vi se hvad lærerne siger til det, men umiddelbart synes jeg at det lyder til at KLs krav i det store og hele er ophøjet til lov med nogle værnsregler der beskytter mod det helt absurde - men har ikke haft tid til at nærlæse det.

Jeg må da sige at min tillid til regeringens niveau af inkompentence er blevet genoprettet. Nu er vi tilbage ved at de vrangregerer absolutistisk, men dog ikke længere undsætter borgerne for unødvendige trængsler og pinsler før enevælden sætter sig igennem i al sin magt og vælde.

Skal vi ikke bare glæde os over, at også dette område - efter næsten 50 år med stadig flere godbidder til folkeskolelærerne (uden tvivl DK's bedste off. forhandlere før, at der var noget som hed akademikere i det off.) - også er ved at være normaliseret?

Egentligt mangler bare fjernelse af den der absurde part med ca. 5 ugers "ekstra" betalt ferie (inkl. indbetaling af pension i denne periode) og den betalte spisepause. Så ligner det alle andre områder i det nuværende danske samfund.

Jeg er lidt spændt på, om man konsekvent vil lægge arrangementer med forældrene indenfor "åbningstiden", som formodentligt på disse dage er til kl. 17.30 eller deromkring. På den anden side er det jo fair nok. Der bliver også noget aftaleræs omkring lejrskoler / klasserejser, hvis kommunerne da ikke har sparet dem helt væk.

/BF

Cirb skrev:

Jomsviking skrev:Nu får vi se hvad lærerne siger til det, men umiddelbart synes jeg at det lyder til at KLs krav i det store og hele er ophøjet til lov med nogle værnsregler der beskytter mod det helt absurde - men har ikke haft tid til at nærlæse det.

Jeg må da sige at min tillid til regeringens niveau af inkompentence er blevet genoprettet. Nu er vi tilbage ved at de vrangregerer absolutistisk, men dog ikke længere undsætter borgerne for unødvendige trængsler og pinsler før enevælden sætter sig igennem i al sin magt og vælde.

Det er lidt overraskende for mig - men jeg må konstatere at vi ender med at være stort set enige.

Det er IMHO forsåvidt fuldstændigt ligegyldigt, hvad det faglige indhold af reformen bliver, for regeringen har lige sikret sig en dekade eller to med uro i folkeskolen.
En ting er at det offentlige har nogle klare fordele i konflikter - det er alle ligesom klar over - men når man som her fuldstændig køber dommerbordet går det ikke bare væk imorgen. De lavede det nummer på os i ´82 og det er stadig hverken glemt eller tilgivet.

Mvh
Cirb

Nej, halvdelen af folkeskolelærerne skal fyres. Derfor vil de slikke alt det spyt, der skal til for at komme på de kurser, der vil blive et krav for at kunne undervise på liniefag. Dem, der ikke består, tjaaaa ... vi skal jo have en fysiklærer og det er vel nok synd, Du ikke klarede den eksamen - så vi skal jo spare og vi har så mange, der er rigtigt dygtige til fingermaling.

Hvorfor Lars Løkke ville have de besparelsespenge parkeret til efter næste valg!!!

Fordi den lille frække blondine skulle da ikke bruge penge, der skal komme danske arbejdspladser (og landbrug - gnæk gnæk) til gode!

Læg mærket til Danish Crowns store smil til "vækstpakken" mindre vandafledningsafgift billigere energi - og virksomhedsobligationer. Det kan næsten ikke blive bedre. Men de har en pointe: Vi skal altså bevare de slagteriarbejdspladser herhjemme - vi skal bare have halal-slagtet øffe i integrationspolitikken - så kan de LÆRE det.

Cirb skrev:

Jomsviking skrev:Nu får vi se hvad lærerne siger til det, men umiddelbart synes jeg at det lyder til at KLs krav i det store og hele er ophøjet til lov med nogle værnsregler der beskytter mod det helt absurde - men har ikke haft tid til at nærlæse det.

Jeg må da sige at min tillid til regeringens niveau af inkompentence er blevet genoprettet. Nu er vi tilbage ved at de vrangregerer absolutistisk, men dog ikke længere undsætter borgerne for unødvendige trængsler og pinsler før enevælden sætter sig igennem i al sin magt og vælde.

Det er lidt overraskende for mig - men jeg må konstatere at vi ender med at være stort set enige.

Det er IMHO forsåvidt fuldstændigt ligegyldigt, hvad det faglige indhold af reformen bliver, for regeringen har lige sikret sig en dekade eller to med uro i folkeskolen.
En ting er at det offentlige har nogle klare fordele i konflikter - det er alle ligesom klar over - men når man som her fuldstændig køber dommerbordet går det ikke bare væk imorgen. De lavede det nummer på os i ´82 og det er stadig hverken glemt eller tilgivet.

Mvh
Cirb

Det er stadigvæk med forbehold for at jeg ikke har forstået indgrebet ordentligt, men man må vel sige at HTS har kørt det med vanlig flir for detaljen: Kraftige forringelser af en stor gruppe "varme hænder i det offentlig", veltilrettelagt plan: KL fremprovokerer en konflikt, tager et i moderne tid hidtil uset kampskridt "lockout", mhp. at kunne skabe omstændighederne for et regeringsindgreb alle ville kunne se nødvendigheden af og let og elegant ville finansiere den bebudede stor-satsning på en helt ny socialistisk "heldagsskole", man opdager dog det lille problem at befolkningen for længst har mistet enhver tillid til regeringen og på trods af at KL har brugt skatteydernes penge på smædekampagner mod lærergruppen og generelle forsøg på at lægge lærerne for had i befolkningen, finder man ud af at mens befolkningen bliver vredere og vredere er vreden dog ikke rettet mod lærerene, men mod i første omgang KL med deres afsindigt arrogante borgmestre og i anden række regeringen.
Corydons små tøser og gucci-helle aner ikke deres levende råd, men beslutter sig for at støtte den "danske model" nu må Konflikten gå sin gang.

På et tidspunkt, går jeg ud fra, opdager de skatteyderbetalte mange-millionære af en flok "særlige rådgivere" at "hovsa; det bliver jo kun værre og værre" og på en enkelt nat får man forfattet 200 siders lovtekst (host, host) - der jo sjovt nok er en kopi af det KL startede med at stille ultimative krav om - dog skal det jo se "fair ud" så lærerne får en 200-300kr i netto lønstigning per måned - så er alle jo glade!

Det er flot af den regeringen i dansk historie der er mest sikker på ikke at opnå genvalg - men de skal da nok blive siddende længe nok til at skatteyderne skal betale livslange minister-pensioner til en folk uduelige ministre som f.eks. Astrid Krag eller Mette - de er jo unge så det skal nok nå at blive dyrt i længden.

fuldstændigt ligegyldigt, hvad det faglige indhold af reformen bliver

Ja da - altså udover at det går ud over mine børn. Men du har ret; det vil fejle, det er kun et spørgsmål om tid.

De lavede det nummer på os i ´82

Hvem er "os"?

»Det er ikke sket. Man kan undre sig over, at Danmarks Lærerforening ikke har bedt om hjælp. De har stået alene. Derfor har konflikten fået det udfald, den har fået. Det kan handle om, at de andre forbund ikke sympatiserer så meget med de krav, Lærerforeningen har kæmpet for«, mener han.

Ingen hjælp til kommunister!

Blæse være med vælgerne, dette er kampen om fagbevægelsen.

Den kommer nok ret tæt på begivenhederne.

Løkke har også været i den situation, at de fremskaffede midler ikke bare skulle hældes i folkeskolelærerne.

Der er jo så meget i de pakker, der er fornuftigt - bla. muligheden for at hive erhvervslivet - i hvert fald delvis ud af bankernes klør.
Der er jo også nogle ret store investeringer over lang tid, som dels vil skabe en stabil beskæftigelse, dels bidrage positivt til at løse nogle af de problemer vindkraft og transittrafik giver. Det er jo potentielle pengemaskiner begge dele. Der er jo en grund til, at DSB ledelsen skal nakkes - de narrehoveder kan man jo ikke leve med.

Nu faldt så også motorvejen mellem Herning og Hobro på plads så den sygehusrationalisering kan få fuld effekt.

Så langt er det jo rigtigt, at lærerne har vundet: De fik det regeringsindgreb. Hovedgevinsten for lærerne er, at de ikke blev totalt ruineret.

Så kan man sige, at de ikke har meget med hinanden at gøre. Deri tager "man" ganske fejl!

Det er politik! Der hvor man kommer hen, når tallene svigter og der skal vejes for og imod. Altså er billigere sodavand mere værd end en motorvej til Holstebro? Aner det ikke: Det er en politisk afvejning og et kompromis.

Den anden ting, der viser sig er, at Lars Løkke langt hen ad vejen har udmærket styr på regeringen - faktisk bedre kontrol over socialdemokratiet i opposition end i regering. Venstre har fået langt mere indflydelse som oppositionsparti end de havde i regering. Alle de dér vækstforslag havde Venstre aldrig selv fået igennem.
Samtidig havde Venstre aldrig kunnet tryne SF og Enhedslisten på den måde som regeringen har gjort. Enhedslisten har måske fået trukket regeringen i "rød" retning; men har reelt trukket LANDET i en blå retning.

En anden ting fremgår også indirekte af artiklen: Nemlig at nok er Thorning hård i filten; men hun er altså ikke ondskabsfuld. Dér har Vestager nok mere en rem af huden. Det er betydningsfuldt af en anden årsag:

Nemlig den, at uanset valgresultatet, så får Dansk Folkeparti ikke nogen indflydelse - aldrig mere - så meget er givet. Vestager fik ikke helt lov til at banke de socialistiske lærere, der ellers havde stjålet det Radikale Venstres skole, helt gennem gulvbrædderne: Nu hænger de trods alt mellem to etager og spræller noget uelegant med benene. Magten er nok brudt; men .....
Jeg mener, at Vestagers modvilje mod både Dansk Folkeparti og kommunisterne er mere end brutal - og hun vil gøre meget, bare de IKKE får indflydelse.

Den detalje, der kom frem, at Vestager kan finde på at hive varer op af veninders indkøbsvogn, hvis hun ikke synes, de skal købe varen: Den er nok mere afslørende end som så. Det næste bliver, at hun roder i deres håndtaske. De kan kalde Helles mand for bøssekarl; men Gucci-tasken har de at holde nallerne fra!

For hele centrum er det gode perspektiv, at både kommunister (de ved ikke, hvad de skal kalde sig i den næste uge, så af praktiske grunde bruges det generiske navn) og Dansk Folkeparti er sat solidt uden for indflydelse, hvilket ses af at de gensidigt står og opfordrer hinanden til at vælte regeringen i impotent totalitært raseri.
Begge parter vil nok gå frem ved næste valg; men indflydelse? Slet ikke!

Liberal Alliance nåede jo at gøre sig totalt til grin, hvilket ingen opdagede - ej heller Saxo-banks velfinansierede reklamekampagne for handskedukkerne. Her mistænker jeg så også Danske Bank for at have anvendt nogle tilranede midler - Danske Bank har en notorisk uheldig hånd i deres henvendelser til offentligheden.

Hvad ingen har fattet er, at den vækstpakke jo er en solid kniv i ryggen på specielt Danske Bank og Nordea!

Når nu små og mellemstore virksomheder får adgang til virksomhedsobligationer, så skal de lån jo formidles, fordi likviditeten i dem vil være ringe - det betyder så ikke så meget for institutionelle investorer, der er mere interesserede i at holde dem til udløb. Det betyder imidlertid at bankernes investeringsafdelinger vil flå struben ud på hinanden for at formidle disse lån til pensionskasserne, der har rigelig med milliarder stående i Nationalbanken.
Nordeas investeringsafdeling vil gøre meget for at finde interesserede investorer til Danske Banks prima kunder - og omvendt.
Som med Enhedslisten og Dansk Folkeparti vil man lade svinene æde hinanden.

Når der så samtidig kommer mere momskredit til alle: Fra 45 dage til 60 dage efter kvartalets (halvårets) afslutning så falder behovet for kassekreditter i bankerne.
Vi kan jo se hvordan man indretter sig mere på leverandørkreditter og forudbetalinger i erhvervslivet. Man vil da hellere låne sine penge ud til en god og billig leverandør eller en god og solid kunde end man vil indsætte pengene i banken. Beløbene vil ikke være så vanvittig store; men den del af pengemængden har en vanvittig omsætningshastighed, så de forslår ret godt - at jeg så havde forhøjet til 75 dage, det er noget andet - så betalingsfristen kommer midt i en måned.

Men de snudeklemmere til bankerne overser man fuldstændig i vræleriet fra forkælede og hovne skolelærere.

OK: Vi tager lidt hovedregning for de kommende skoleelever der skal ud at opbygge nye virksomheder.

Hvis man har prøvet at låne 2 mill. kr. til at opbygge en virksomhed, og man skal afvikle lånet over 10 år, og man ved at udlånsrenten til erhverv ligger meget langt over de 0 %, som bankindlånerne får på deres indestående - måske 6 % for mange nystartede virksomheder - så ser vi lige på hvem der tjener og hvem der taber på at sænke selskabsskatten

Renterne til banken på 6 % kommer til at sluge en meget stor del af den samlede mængde penge der skal tilbagebetales. Mange virksomheder bliver hurtigere i stand til at betale de penge tilbage, hvis et evt overskud i virksomheden ikke beskattes så højt , og evt. kan bruges til at betale lånet hurtigere tilbage.

Banken taber penge fordi udlånsperioden bliver kortere -

Virksomhederne tjener de penge som bankerne ellers ville have tjent.

Staten hverken taber eller vinder på den lange bane, fordi det alligevel er dem der via nationalbanken skal låne bankerne pengene til en ultralav rente. Når overskudet skal tages ud af virksomheden som personlig indkomst er skatten nøjagtig som den altid har været.

Så at sænke selskabsskatten er kun et spørgsmål om, at virksomhederne hurtigere vil kunne få afbetalt deres gæld - eller bruge pengene til at investere i maskiner /vækst , så vi i sidste ende får nogle flere arbejdspladser.

Man har med andre ord kørt en del af samfundsøkonomien uden om bankerne.

Det kunne jeg godt have brugt da jeg startede virksomhed op. Dengang var virksomhedsskatten 33 %, og jeg var ludfattig og brugte alt på at få betalt den enorme gæld tilbage. I bagklogskabens klare lys har jeg udregnet at jeg brugte 25 % af den totale sum jeg betalte tilbage på kun 7 år på RENTER.
OG jeg havde overskud de år - og jeg kunne have betalt dem hurtigere tilbage- hvis altså 25-33 % af overskudet ikke havde stået hos skattevæsnet.
PS: Selskabsskatten er gradvist faldet fra 33 % til 25 % gennem de sidste år og falder nu yderligere.

Nej Enhedslisten forstår ikke at vækstpakken får økonomien til at køre uden om bankerne og øger aktiviteten i erhvervslivet.