Lad os lige kikke på termometret.

Renter

panik

Jeg bliver sgu mere og mere overbevist om at handlingsforløbet har været:

1) SAS overenskomsterne har skullet høvles helt gevaldigt til: De er ganske enkelt forkerte - og det er selvfølgelig dyrt. Her taler jeg struktur - ikke lønniveau.
Det var noget, der under ALLE omstændigheder skulle gøres - uden man kan udlede noget generelt af det.

2) Man har gjort Nordea helt klart, at manglende samarbejdsvilje ville blive endog meget dyrt for dem. Nu kan man så se frem til en roligere afvikling af SAS. Jeg har ikke set nogen - blot lidt begavede - der giver SAS som luftfartselskab nogen fremtid på sigt.

3) Den egentlige grund mener jeg stadig er at Nordea skal smides ud af Danmark, specielt af realkreditten - og svenskerne skal holde op med deres valutamanipulationer af den danske krone og derigennem euroen.

4) Fokus er principielt på at redde realkreditten og dermed pensionskasser og boligejere; men det er på SIGT. I øjeblikket ligger man og prøver at rede tråde ud og se hvor slemt det står til hvert enkelt sted, så et mindre problem ikke river alt andet med sig.
Tønder Bank og nogle af de andre fusioner mm. er jo helt klart et spørgsmål om landbruget - og få en fornuftig ordning på det område, så de investeringer, der er foretaget kan komme til at give blot et lille afkast. Det hænger så også sammen med slagteri- og mejeristruktur, hvor det f.eks. er dybt uhensigtmæssigt at køre slagtesvin til Tyskland.
Det hænger så også i sidste ende sammen med en uhensigtsmæssig detailhandel i Danmark for fødevarer bla.

Det mest bemærkelsesværdige er de voldsomme bevægelser på Nationalbankens indlån.
Læg bla. andet mærke til, at der ikke sker en dyt på de pengepolitiske udlån.

Det er lidt svært at forestille sig, at en statsejet svensk bank kan få danske pengepolitiske lån! Så godt spiller EU klaveret heller ikke. Danmarks problemer med Nordea er så små i sammenligning med de finske.

Finske Banker

Som man kan se tegner

OP-Pohjola sig for 1/3 af det finske banksystem - nogenlunde ligegyldigt om vi taler ind- eller udlån.
Nordea er omtrent det samme ca. 1/3.
Danske Bank er med sine underlige konstruktioner på ca. 1/8.
Med Swedbank på 1/20.

Det vil sige, at ½ af Finlands banker overhovedet ikke er finske.

Det er særdeles uhensigtsmæssigt, at to andre valutaer er så voldsomt rodet ind i et euro-land. Det gør den finske nationalbanks opgave i at stabilisere renterne og økonomien ganske vanskelig.
Det er noget, der helt klart ikke vil få lov til at fortsætte. Spørgsmålet er HVORDAN man får afviklet Nordea og Danske Bank i Finland. Alene den omstændighed, at man nok ikke kan postulere, at de har nogen egenkapital - jo det kan man godt; men ikke troværdigt.

Alene antallet af fodnoter giver en indikation af det syndige rod.