Venstre styrtdykker ????

Jeg forstår ikke helt, hvorfor man bliver ved med at ævle om blå og rød blok!

Det er rimelig banalt: Socialdemokraterne flygtede til Venstre, da de blev bange for, at Socialdemokratiet ville give efter for kommunisternes skrigerier og hasardere deres arbejdspladser ved at uddele bestikkelse til kommunisterne: Altså at lønforhøjelse IKKE skulle være en konsekvens af højere produktivitet - sagt på en anden måde: At kommunisterne bare skulle få lov til at snylte videre.

Det skete så ikke - eller kun i begrænset omfang, hvorfor man så vender tilbage til Socialdemokratiet og de sociale goder: Men vel at mærke - sociale goder produceret til en pris, som almindelige indkomster kan betale.

Venstres problem er det modsatte! Nemlig at få mulighed for at skabe arbejdspladser, der kan tjene til de høje danske lønninger.
Danske varer kan sagtens sælges i udlandet til høje priser - så høje lønninger er heller ikke problemet! Det er at disse høje lønninger skal betale for at parasitter kan mæske sig. Det er ikke noget problem, at lønmodtagerne skal betale høj skat for nogle sociale goder: De vil bare have kvalitet for pengene!

På sigt tror jeg heller ikke at lavere pensioner - målt i kroner - er noget problem: Det afhænger så ganske af, hvad man får for de kroner!

Problemet med de offentlige ydelser er, at udbyderen vil bestemme, hvad forbrugeren skal synes de ydelser er værd! Det er der ikke noget nyt i; men der er heller ikke noget nyt i, at skatteyderne ikke kan se fidusen - for dem altså - i beskæftigelsescirkusser, der kun giver beskæftigelse til beskæftigelseskonsulenter og andet fis.

Og det bliver ved.....


Mvh
Cirb

Cirb skrev:Og det bliver ved.....


Mvh
Cirb

De kan da sagtens få fjernet Lars Løkke - ikke noget problem; men så ryger regeringen.

Thomas skrev:

Cirb skrev:Og det bliver ved.....


Mvh
Cirb

De kan da sagtens få fjernet Lars Løkke - ikke noget problem; men så ryger regeringen.

Jeg tror ikke den er i socialdemokraternes hænder. Løkke har benyttet alle givne lejligheder til at kvaje sig og efterladt en flod af spor.
 Pressen ved at hvis de leder længe nok, finder de noget - hver gang.
 Derudover har han ikke ro på bagsmækken længere.
Han bløder i vandet - hajerne er på vej.

Mvh
Cirb

Cirb skrev:

Thomas skrev:

Cirb skrev:Og det bliver ved.....


Mvh
Cirb

De kan da sagtens få fjernet Lars Løkke - ikke noget problem; men så ryger regeringen.

Jeg tror ikke den er i socialdemokraternes hænder. Løkke har benyttet alle givne lejligheder til at kvaje sig og efterladt en flod af spor.
 Pressen ved at hvis de leder længe nok, finder de noget - hver gang.
 Derudover har han ikke ro på bagsmækken længere.
Han bløder i vandet - hajerne er på vej.

Mvh
Cirb

Tja.... jeg kan bare ikke se, at der er nogen, der kan afløse ham. Så den er kørt på plads.

http://www.b.dk/politiko/loekke-afviser-krav-om-gggi-dokumentation-efter-nyt-pres-0

http://www.b.dk/nationalt/henrik-qvortrup-forlader-tv-2

https://www.youtube.com/watch?v=fPkao_bkxMM



Mvh
Cirb

Cirb skrev:

Thomas skrev:

Cirb skrev:Og det bliver ved.....


Mvh
Cirb

De kan da sagtens få fjernet Lars Løkke - ikke noget problem; men så ryger regeringen.

Jeg tror ikke den er i socialdemokraternes hænder. Løkke har benyttet alle givne lejligheder til at kvaje sig og efterladt en flod af spor.
 Pressen ved at hvis de leder længe nok, finder de noget - hver gang.
 Derudover har han ikke ro på bagsmækken længere.
Han bløder i vandet - hajerne er på vej.

Mvh
Cirb

Suk

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2282689.ece
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2282609.ece
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2282496.ece
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2282831.ece

Fjols

Mvh
Cirb

13:52 - jeg synes det gruppemøde trækker ud.....

Mvh
Cirb

Protesten har været fra Hillerød - dybt Danske Bank flextumpeterritorium. De kan måske godt vælte Lars Løkke, men det får de ikke noget ud af.

http://b.dk/politiko/ekspert-om-loekkes-gratis-toej-han-risikerer-boede-paa-75.000-kroner

Mvh
Cirb

http://politiken.dk/indland/politik/ECE2289084/venstres-bagland-kritiserer-loekke-for-toej-indkoeb/

Mvh
Cirb

Lars uløkke er et kvaj. oven i købet er kvaj, der ikke
kan kende forskel på andres og egne penge.

Samtidig er han så mentalt tilbagestående, at han end ikke evner at købe sine egne underbukser, men skal have andre til at handle for sig. En umoden person der udviklingsmæssigt ikke er blevet mere end 10 år.

Totalt uegnet som statsministerkandidat. Er er bliver en dårlig vikar!

Plyds skrev:Lars uløkke er et kvaj. oven i købet er kvaj, der ikke
kan kende forskel på andres og egne penge.

Samtidig er han så mentalt tilbagestående, at han end ikke evner at købe sine egne underbukser, men skal have andre til at handle for sig. En umoden person der udviklingsmæssigt ikke er blevet mere end 10 år.

Totalt uegnet som statsministerkandidat. Er er bliver en dårlig vikar!

Du har ret for så vidt som, at der er tale om en afblokering.
Hvis Venstre vil have sin politik igennem, så kan det ikke ske i regering!

De konservative vil lade resten af samfundet gå ad Helvede til for redde Danske Bank.
Liberal Alliance vil lade flextumperne rage alt til sig.

Dansk Folkeparti vil ødelægge landet for at redde det.

Venstre vil have vækst; men de reelle vækstmuligheder ligger alle andre steder end i København. Venstre har aldrig stået stærkt i København.
Der skal gang i forbruget, hvorfor der skal gives skattelettelser i den lave ende, samtidig skal der spares; men det skal være i København.

Altså flextumperne, som hovedsagligt (ikke udelukkende; men den toxiske koncentration er der) er i København. De forkælede parasitter må ikke få lov til at trække landet i afgrunden,

Det kan så ikke ske i regering - fint, så tager Venstre det udenfor regering - bare man får det som man vil have det. Så må kommunisterne i København rådne op - det er Socialdemokraternes problem. Til det problem skal de have regeringsmagten: Sådan har det været siden valgkampen i sin tid gik i gang.
Venstre har hele tiden syltet Socialdemokraterne ind i forlig efter forlig - når nu de gamle landsforrædere ikke kunne finde ud af det, så har der været forligsmuligheder.
Det kan godt være, at Helle Thorning er statsminister - og hun gør det såmænd udmærket - men erhvervslivet og beskæftigelsen kan hun ikke styre.

Plyds skrev:Lars uløkke er et kvaj. oven i købet er kvaj, der ikke
kan kende forskel på andres og egne penge.

Samtidig er han så mentalt tilbagestående, at han end ikke evner at købe sine egne underbukser, men skal have andre til at handle for sig. En umoden person der udviklingsmæssigt ikke er blevet mere end 10 år.

Totalt uegnet som statsministerkandidat. Er er bliver en dårlig vikar!

Nej, han er dygtig, og fagpolitisk ville jeg til enhver tid foretrække ham fremfor Fogh (måske også Ellemann). 
Men hans manglende evne til at afslå fristelser kunne få Hank Moody til at ligne et dydsmønster. Og det er ikke "tidsånden"eller "den moderne presse" - Løkke havde sin første "bilagssag" som VU formand i 80erne, den var et rent internt venstre anliggende, men i sit væsen fuldstændig identisk med de tre følgende. 
Det er en karakterbrist.

Mvh
Cirb

Cirb skrev:

Plyds skrev:Lars uløkke er et kvaj. oven i købet er kvaj, der ikke
kan kende forskel på andres og egne penge.

Samtidig er han så mentalt tilbagestående, at han end ikke evner at købe sine egne underbukser, men skal have andre til at handle for sig. En umoden person der udviklingsmæssigt ikke er blevet mere end 10 år.

Totalt uegnet som statsministerkandidat. Er er bliver en dårlig vikar!

Nej, han er dygtig, og fagpolitisk ville jeg til enhver tid foretrække ham fremfor Fogh (måske også Ellemann). 
Men hans manglende evne til at afslå fristelser kunne få Hank Moody til at ligne et dydsmønster. Og det er ikke "tidsånden"eller "den moderne presse" - Løkke havde sin første "bilagssag" som VU formand i 80erne, den var et rent internt venstre anliggende, men i sit væsen fuldstændig identisk med de tre følgende. 
Det er en karakterbrist.

Mvh
Cirb

Jamen Løkke skal ikke være statsminister igen - så enkelt er det. Det skulle Madsen-Mygdal heller ikke.

Cirb skrev:

Plyds skrev:Lars uløkke er et kvaj. oven i købet er kvaj, der ikke
kan kende forskel på andres og egne penge.

Samtidig er han så mentalt tilbagestående, at han end ikke evner at købe sine egne underbukser, men skal have andre til at handle for sig. En umoden person der udviklingsmæssigt ikke er blevet mere end 10 år.

Totalt uegnet som statsministerkandidat. Er er bliver en dårlig vikar!

 
Det er en karakterbrist.

Mvh
Cirb

Netop - en karakterbrist der fuldstændigt diskvalificerer langfingerede Lars som statsminister emne. Det er simpelthen for farligt.

Plyds skrev:

Cirb skrev:

Plyds skrev:Lars uløkke er et kvaj. oven i købet er kvaj, der ikke
kan kende forskel på andres og egne penge.

Samtidig er han så mentalt tilbagestående, at han end ikke evner at købe sine egne underbukser, men skal have andre til at handle for sig. En umoden person der udviklingsmæssigt ikke er blevet mere end 10 år.

Totalt uegnet som statsministerkandidat. Er er bliver en dårlig vikar!

 
Det er en karakterbrist.

Mvh
Cirb

Netop - en karakterbrist der fuldstændigt diskvalificerer langfingerede Lars som statsminister emne. Det er simpelthen for farligt.

Primært for Venstre og de skal såmænd være så velkomne til fornøjelsen. 
Tror efterhånden Lars Løkke er den bedste chance Danmark har for at undgå 4 år med Venstre i regering efter næste valg. 

Mvh
Cirb

Cirb skrev:
Netop - en karakterbrist der fuldstændigt diskvalificerer langfingerede Lars som statsminister emne. Det er simpelthen for farligt.

Primært for Venstre og de skal såmænd være så velkomne til fornøjelsen. 
Tror efterhånden Lars Løkke er den bedste chance Danmark har for at undgå 4 år med Venstre i regering efter næste valg. 

Mvh
Cirb[/quote]

Ja - og jeg tror I læser det galt!
Lars Løkke er afsindigt godt inde i materien! Han tænker nemlig afsindigt langt - læg mærke til kommunalreformen: Det var ikke noget, han bare trak op af inderlommen. Han er strategen i Folketinget.

Jeg véd så ikke om det er en karakterbrist at tænke sig om - jeg har personligt af banksvin og andre skadedyr fået lignende hædersbetegnelser.

Gå ud fra én kendsgerning: Lars Løkke er personligt konkurs, hvis banken skulle finde på at gøre alvor af de halvkvædede trusler. Ellers flytter man ikke fra Gilleleje (hvor konen sad i kommunalbestyrelsen) til København.

Han kan ikke sidde som statsminister på Danske Banks nåde! Han vil i hvert fald ikke! Han blev overrasket som de fleste andre af banksammenbruddet - og specielt omfanget af det - i 2008. Derfor hænger han med frisuren i postkassen. Hvis man er ude af rådighed over sit bo - så kan man ikke blive statsminister! Man er simpelt hen for sårbar!
Det var formentlig det, der gjorde at Madsen-Mygdal i sin tid heller ikke blev statsminister igen.

Der er tale om en afblokering!
Jeg har skrevet det flere gange før; men folk er åbenbart mere tilfreds med at "synes" noget end at finde ud af, hvad der faktisk foregår!

Jeg vil blot pege på:

1) Han har anvendt en urimelig del af den taletid han har haft (taget), overfor statsministeren til at tale om sko. Det forvirrer Helle; men hun tror - med rette - at der stikker noget under, hvilket der gør. Han sætter sig i samme "sårbare" situation som Helle. Dermed har de to en fælles personlig interesse i, at man ikke gør for meget ud af ligegyldige personlige detaljer.

2) Han har afblokeret Venstre ved at smide - egentlig ganske udmærkede politikere som Ellen Trane Nørby (som så er så snu at blive gravid), Gitte Lillelund Bech og Lykke Friis ud - formentlig fordi de, som Løkke selv, ved en journalistisk gennemgang af deres aktiver formentlig vil vise sige at være fallit! Det vil han vide helt præcist, fordi han som statsminister er blevet orienteret om alle mulige borgerlige politikeres private økonomiske forhold.
Læg mærke til, at det er Britta Schall Holberg, der er meget begavede og hæderlige politiker, der taler om, at man ikke kan have den slags sager som statsminister. Britta har nemlig selv prøvet slagsmålet dengang hun var indenrigs og sundhedsminister. I hendes tilfælde var det Danmarks Apotekerforening - og til dels lægeforeningen - der var modstanderen. Apotekerne fik kniven med apotekerloven (af 1985 så vidt jeg husker. Jeg var i den anledning behjælpelig med et par mindre men - i rette anvendelse - signifikante detaljer omkring udligningsordningen, der stak kniven i halsen på apotekerne - der er i dag ingen, der interesserer sig for hvad apotekerforeningen mener).
Derfor tror jeg ikke en snus på, at Løkke bliver væltet internt - slet, slet ikke! Denne stupide flextumpe i Hillerød - der kommer en god ven og kollega og siger til ham: "Øh jeg kan ikke forstå, at Du i Din situation kan indtage den holdning. Dejligt hus forresten - og så er det vel betalt? Ikk'?"
Danske Bank kan godt få en slimål som Valentin til formand for kommunalbestyrelsen i Gilleleje - ham véd man, hvor man har.

3) Læg mærke til, at Lars Løkke ikke er medlem af Nationalbankens bestyrelse! Lederen af det største oppositionsparti og tidligere finansminister - han burde være selvskreven. Det er han også. Men han vil ikke være medlem af den bestyrelse, for så vil han være nød til at hævde Danske Banks synspunkter og lade fortrolige oplysninger sive. Det gider Løkke da ikke!
Løkke er nemlig snu som få - og han tænker sig om!
Læg mærke til, at Platfoeden heller ikke er medlem - uheldig dobbeltrolle osv. osv.
Oppositionens medlem er Tulletåben, der ikke alene er en orm - han er direkte dum. Den bestyrelsespost bruger man da til at holde styr på den lille skidtvigtige undermåler. Ham skal Rohde nok kante kysen på! Hvis Dansk Folkeparti indtager en holdning som er uforenelig med mønten - så har man bakteriehjernen i kærlige; men hårde hænder. Hvis Tulletåben så meget som tænker uartigt, så har man ham for højforræderi!
Det er lige den situation, som Løkke ikke vil i!
Nu kan han overfor Danske Bank slå beklagende ud med hænderne og sige: "Tja... det har jeg ikke grundlag for at udtale mig om! Jeg er jo hverken i bestyrelsen eller statsminister!"

4) Læg mærke til, at Løkke ikke forsømmer nogen mulighed for at komme Danske Bank på tværs!
Den med skattelettelse til de mindste indkomster er - foruden at være sagligt velbegrundet - direkte imod Danske Banks planer om at få flextumperne til at betale Danske Bank først! I har forhåbentlig læst så meget: Det er de højeste indkomster, der er de mest forgældede! Dem, der burde være i stand til at betale mest - betaler rent faktisk mindst ifht. til deres indkomst - til Danske Bank altså.
I har slet ikke forstået det had Løkke nærer til Danske Bank. Den knækkede Løkkes muligheder som statsminister. Det glemmer han ikke!

For at den kan gå på plads skal Hellepigen have noget ubehageligt, som hun gerne vil have!   

Hvad ønsker en socialdemokrat mere end alt andet? En klaverstreng om halsen på en kommunist!
Helle er socialdemokrat mere end noget som helst andet! For at forstå hendes motivation, så skal man tilbage til Stauning, der afskyede kommunister lige så meget som nazisterne.
Hedtoft, HC. Hansen, Kampmann og Krag - de var nødt til at leve med de modbydeligheder - det var Stauning ikke og Helle er heller ikke! Der er for mange borgerlige herinde: I fatter ikke socialdemokraterne og hvordan de tænker og agerer! Der er en grund til, at Politiforbundet altid har støttet boksning som en sund fritidsbeskæftigelse af svagt begavede unge med for mange kræfter. Politiet er i Danmark - som alle andre steder - fortrinsvis socialdemokrater. Berliner Alexanderplatz f.eks. [Derfor var Hitler nød til at opbygge SS og deres efterretningstjeneste, fordi det tyske politi aldrig ville være forblevet loyale overfor ham]! "Eins, zwei, Polizei - drei, vier, auf's Revir" et børnerim uden g!
Ikke "Ein jut jebratener Janz ist'ne jute Jabe Jottes!"

Altså: Løkke skal for at have Helle, hvor han vil have hende, give hende klaverstrengen, som hun naturligvis nok skal vide at lægge på nysseligste måde om halsen på kommunisterne. En socialdemokrat vil gøre alt for at redde fagbevægelsen og kontrollen over fagbevægelsen - og vil betale for enhver hjælp.
Læg mærke til at dem, der er sure i fagbevægelsen er dels den perverse kommunist til DLF's Bondo og den aparte Dennis Kristensen, AOF. Det er som det skal være: Det er dem, der skal udrenses! Kommunister, som man ikke kan stole på.
Prisen bliver, at landbruget og de arbejdspladser, der er forbundet (kemisk renset for kommunister - dem er der nu ikke mange af i Herning, så det skulle være til at overkomme) dermed bliver reddet! Ingen af delene har Helle noget imod - Stauning knuste en strejke i Esbjerg for at redde baconeksporten - nå, den havde I også glemt.

---

En analytikers største problem er at forestille sig nogen, der er bedre begavet end ham selv. Personligt er det så sjældent, at den situation opstår, skønt jeg i 1992 - i et øjebliks uopmærksomhed i sommerferien på torvet i Roskilde - var tæt på at sige noget ubegavet. Det varede dog bare indtil, at jeg fandt en anden - men mere besværlig - måde at opnå resultatet på.

Fint, det var lige det Løkke ville opnå!

Det betyder, at hverken DF eller K vil have Lars Løkke som statsminister! Jamen så kan de da slippe fri!

Venstre og Lars Løkke vil have indflydelse og den kan han få hos socialdemokraterne og radikale i regeringen til en væsentlig laver pris end han skulle betale til DF og K! Som jeg siger: Der er ikke noget, der hedder rød og blå blok - den betragtning ramlede med finanskrisen. Journalister har stadig ikke haft interesse i at åbne øjnene.

Nu er Rune Kristensen en skidtvigtig og stupid snotfryns, som nu nok næppe kommer i Folketinget - om de konservative overhovedet gør det, er i øjeblikket ikke klart.

Venstre er da ligeglad med hvem konservative og tåberne i Dansk Folkeparti vil have som statsminister. Enten accepterer de uden forbehold ikke alene Lars Løkke, men også alt, hvad der udgår fra hans mund - eller også, så kan de rende Venstre noget så grusomt. Det gør de så ikke, hvorfor Venstre får det, som de vil have det med Socialdemokraterne.
Løkke er da ikke interesseret i at skulle "tale pænt" til Tulletåben og Platfoed.

Torskepanden Rune kunne ikke have sagt noget, der gør Løkke mere sikker i sadlen! Han afblokerer nemlig regeringsalternativet.

Mon ikke socialdemokraterne og Venstre kan blive enige om:

• At redde landbruget og arbejdspladserne på slagterier og mejerier?
• Nakke kommunisterne, skolelærerne og Dennis i København?
• Tortere Danske Bank ihjel?
• Få klynget Tulletåben op? Vestager vil elske det! Hun vil personligt give Løkke morgenmad på sengen efter en velfortjent bumletur.
• Give skattelettelser til Helles vælgere, så de ikke skal have så meget i løn?
• Fyre banksvin?
• Lade indvandrerparasitterne betale med de penge, de aldrig skulle have haft - de stemmer jo på gamle kommunister og indavlskonsulent Pernille Skipper alligevel.

Jeg tror det!

http://dr.dk/Nyheder/Politik/2014/05/16/202222.htm

Tror ikke de har opgivet ham. Det her er mere a la "ok - nu kan det umuligt blive være så lad os få gjort rent bord.".  

Mvh
Cirb

Cirb skrev:http://dr.dk/Nyheder/Politik/2014/05/16/202222.htm

Tror ikke de har opgivet ham. Det her er mere a la "ok - nu kan det umuligt blive være så lad os få gjort rent bord.".  

Mvh
Cirb

Selvfølgelig har de ikke opgivet Lars Løkke!
At en del paphoveder så må vinke farvel til drømmen om at blive minister - det smerter.

Det andet er, at balladen kommer sådan set ikke Løkke ubelejligt!

Hvordan dækker man et stort problem (personlig insolvens)? Med flere små problemer.
Lars Løkke har aldrig haft penge selv.

Det ser ud til at Venstre lægger op til formandsskifte.

Det KAN ikke tolkes på anden måde.

http://www.b.dk/politiko/fritz-schur-laegger-afstand-til-loekkes-skattelettelser-i-bunden

doctor skrev:Det ser ud til at Venstre lægger op til formandsskifte.

Det KAN ikke tolkes på anden måde.

http://www.b.dk/politiko/fritz-schur-laegger-afstand-til-loekkes-skattelettelser-i-bunden

Det kan da godt være, at man skifter formand; men nu tror jeg ikke Schur er Venstremand. Han er formentlig konservativ.

Thomas skrev:

doctor skrev:Det ser ud til at Venstre lægger op til formandsskifte.

Det KAN ikke tolkes på anden måde.

http://www.b.dk/politiko/fritz-schur-laegger-afstand-til-loekkes-skattelettelser-i-bunden

Det kan da godt være, at man skifter formand; men nu tror jeg ikke Schur er Venstremand. Han er formentlig konservativ.

Jeg ser mest dette som en pseudodiskussion - en afledning; men fra hvad?

Venstre-bagland kræver Thorning som formand

Rokokoposten skrev:“At man har brugt 150.000 kr. på at få en mand, der i udgangspunktet ligner en halvfuld tillidsmand på 1. maj, til at ligne en halvfuld tillidsmand på 1. maj iført et dårligt siddende jakkesæt, siger vel det hele,” mener borgmesteren og understreger, hvordan Thorning i stedet ligner en “moderne virksomhedsejer eller bestyrelsesformand”.

Han fremhæver også, at den nuværende statsminister i en snæver vending kunne gå for at være komtesse og dermed også appellere til konservative vælgere.

Win-win-situation
Venstre-borgmesteren mener, at hans partis overtagelse af Socialdemokratiets formand kunne være en gevinst for begge parter.

“Tydeligvis er de ikke selv begejstrede for hende, men for os vil hun være en markant forbedring. Som modydelse kan vi eventuelt forære Lars Løkke Rasmussen til 3F,” siger han og tilføjer glad:

“Og så trækker det selvfølgelig heller ikke ned, at Thorning har rigtig god erfaring med at føre langt mere borgerlig politik end nogen af de seneste Venstre-statsministre.”

Its funny cause its true....

Mvh
Cirb