Ole Sohn vil have lavere lønninger og sænke skatten

BamsesFar skrev:Tja, hvad sagde jeg.

Selvfølgeligt har "man" da set skriften på væggen for længst.


http://politiken.dk/politik/ECE1813745/ole-sohn-vil-have-lavere-loenninger-og-saenke-skatten/

http://politiken.dk/politik/ECE1813992/regeringspartier-tager-afstand-fra-sohns-loen-udmelding/

http://politiken.dk/politik/ECE1814254/el-sohns-loenforslag-kvaeler-venstrefloejen/


Jeg skynder mig lige over på Boligdebatten med den samme gode udmelding. Alle "positivisternes" modeller er jo latterlige, så længe at ikke een kan argumentere rationelt, at priserne ikke længere skulle falde. Vi har jo ikke bare en boligboble. Vi har kreditbobler, lønbobler, produktivitetsbobler, DJØF-bobler (fiktive og unødvendige off. akademikerjob), overuddannelsesbobler, osv. osv.

Alt det der fiktive, som skulle fylde hullet ud efter vores hedengangne industri, slutter nu.


/BF

SortKaffe skrev:"Alt det der fiktive, som skulle fylde hullet ud efter vores hedengangne industri, slutter nu."

Der er nu ingen som kan formulere problemstillingen så præcist som du, BamsesFar

SortKaffe skrev:Jeg er 100 % enig.

Manglen på naturlige vækstdrivere er markant i de vestlige økonomier.

I stedet har vi fået fiktive vækstdrivere der går ud på at komplicere og problematisere omfordelings mekanismerne i samfundet.

Et eksempel herpå er antallet af love og cirkulærer der udstedes af folketinget.

Fra 1849, hvor folkestyret blev indført, og til 1982 blev der udstedt ca. 18.000 af slagsen. Fra 1982 indtil nu er der udstedt yderligere ca. 65.000.

Og det er jo klart, at administrationen af så mange love og regler kræver en hel hær af højtlønnede akademikere, der dybest set ikke laver andet end at snakke med sig selv og hinanden.

SortKaffe skrev:Jeg er 100 % enig.

Manglen på naturlige vækstdrivere er markant i de vestlige økonomier.

I stedet har vi fået fiktive vækstdrivere der går ud på at komplicere og problematisere omfordelings mekanismerne i samfundet.

Et eksempel herpå er antallet af love og cirkulærer der udstedes af folketinget.

Fra 1849, hvor folkestyret blev indført, og til 1982 blev der udstedt ca. 18.000 af slagsen. Fra 1982 indtil nu er der udstedt yderligere ca. 65.000.

Og det er jo klart, at administrationen af så mange love og regler kræver en hel hær af højtlønnede akademikere, der dybest set ikke laver andet end at snakke med sig selv og hinanden.

Marovingian skrev:

100 % enig i det - manglen på vækstdrivere skyldes efter min mening at folk stort set har de produkter de vil have. der er kommet så få nye produkter de sidste 10 år. selv min gamle mor kan følge med!

vi har nok plukket alle de lavthængende frugter - vores fysiske behov (nem mad (køleskab + køkkengrej), hygiejne (træk/slip, bad), transport har været dækket i laang tid. de sidste 30 år er der stort set kun kommet underholdningsgadgets, og de nye produkter har mestendels bare erstattet andre, så jeg ved ikke hvor mange ekstra jobs der kommer ud af det. computere fortrænger brætspil, TV, video, pladespillere+LPer, ugeblade - ved ikke om vi har mistet eller vundet jobs på det? smartphones erstatter kameraer, film, telefoner, båndoptagere ... er der RIGTIGT mange flere jobs i det?

her har man også ramt nogen grænser, og det de lever af er egl. at sælge det samme produkt i en opgraderet version hvert andet år ca.

til det med lov-boomet - jeg så en teori et sted om at de skyldtes TV. altså at TV har presset politikerne til at virke konstant aktive og det har gjort de producerer love i et væk.

doctor skrev:Åhh, hvor er det dejligt at være her nede i maskinrummet igen, hvor Bamsesfar og SortKaffe trykker på knapper, drejer på håndtag og åbner og lukker for haner. Compliment.

Der har lissom bare ikke været nogen forbindelse fra maskinrummet og op i de højrere statossphærer - indtil nu.

SOHN og HJORTEN er kommet på banen.

Og undskyld mig - jeg forlader straks maskinrummet - jeg har travlt - for lige netop i øjeblikket peger flaskehalsen på MIG og mine.

Måske skulle jeg alligevel gå ind for omfattende strejker - måske endda generalstrejker for ikke at gå ned i løn.
Indtil videre forholder jeg mig musestille.

Og sådan er det jo med os alle: Det er fint at alle de andre rammes - bare ikke os selv og vores egne.

SortKaffe skrev:Et lille eksempel på "alt der fiktive:

http://borsen.dk/nyheder/medier/artikel/1/246055/koebenhavn_vil_skille_sig_af_med_25_kommunikationsfolk.html.

Selvfølgeligt positivt at 25 af de totalt overflødige fyres, men helt ærligt, hvis man gav alle 122 sparket var der ikke en eneste borger der ville opdage at den kommunale "service" var blevet forringet.

I stedet sparer man så på hjemmehjælpere og busdrift. Og "kummunicerer" som ind i helvede for at "oplyse" borgerne om hvorfor de kommunale opgaver løses stadig dårligere og dårligere.

Fyr dog alle "kommunikatorerne" og ansat hjemmehjælpere i stedet.

Dybt Forundret skrev:Ja, det er meget muligt, at I er kloge på økonomi herinde, men det gælder edderrådeme ikke kommunikation. Men det skal nu ikke skille os. Jeg tager ikke tingene så nært
Til gengæld har jeg altid haft lidt svært ved at glæde mig over fyringer, og jeg synes faktisk at kommunikationsfolkene i Københavns Kommune gør det rimelig godt...

doctor skrev:Åhh, hvor er det dejligt at være her nede i maskinrummet igen, hvor Bamsesfar og SortKaffe trykker på knapper, drejer på håndtag og åbner og lukker for haner. Compliment.

SortKaffe skrev:

doctor skrev:Åhh, hvor er det dejligt at være her nede i maskinrummet igen, hvor Bamsesfar og SortKaffe trykker på knapper, drejer på håndtag og åbner og lukker for haner. Compliment.

Doctor, din kommentar minder mig om en gammel historie: en russisk soldat i Berlin, 1945, har erobret et armbåndsur fra den onde fjende. Men det går ikke. Med trukket pistol går han hen til en urmager; Hvorfor virker det ikke ? Urmageren åbner angst uret, og mellem tandhjulene sidder en død lus. Russeren lyser op: Davai, maskiniski kaputski !

SortKaffe skrev:Nu er det ikke min opgave at vide noget om "hvad og hvordan der bedst kommunikeres i en kommune". Jeg behøver, som kunde i butikken, udelukkende at beskæftige mig med, om jeg er tilfreds med jeres produkt eller ej. Ude i virkeligheden betyder det, at hvis jeg er utilfreds, så handler jeg et andet sted. Desværre gælder den regel ikke når det handler om kommunale leverancer. Der er jeg tvunget til at købe, og betale, uanset hvor elendigt produktet er.

Jeg har ikke bedt dig forholde dig til Københavns Kommunes personalepolitik, men alene til, om Du synes Kommune informerer sine borgere ordentligt om emnet. Om jeg som skatteyder i kommunen får den ydelse jeg betaler for.

Det svarer Du ikke på.

180 grader, ja det var bare det 3. link der dukkede op, da jeg googlede. der var snesevis andre, men ikke et eneste fra kk.dk

Indholdet på 180 grader afviger dog ikke væsentligt fra hvad DR.dk og andre skriver om emnet.

Thomas skrev:

SortKaffe skrev:

doctor skrev:Åhh, hvor er det dejligt at være her nede i maskinrummet igen, hvor Bamsesfar og SortKaffe trykker på knapper, drejer på håndtag og åbner og lukker for haner. Compliment.

Doctor, din kommentar minder mig om en gammel historie: en russisk soldat i Berlin, 1945, har erobret et armbåndsur fra den onde fjende. Men det går ikke. Med trukket pistol går han hen til en urmager; Hvorfor virker det ikke ? Urmageren åbner angst uret, og mellem tandhjulene sidder en død lus. Russeren lyser op: Davai, maskiniski kaputski !

Cirb skrev:Der er to muligheder.

1)Tage tabene nu og acceptere betydelige lønnedgang nu - en smertefuld ende.
2) Sprede lønnedgangen og tabene ud på de næste 10-20 år - smerter uden ende.

Løsning to favoriserer de ældre og midaldrende, der er inde på arbejdsmarkedet og har 'værdier'. Løsning et ville tilbyde et håb til de unge.
Børsen fra igår mod en ny lavet othello lagkage på at det er løsning to der er målet.

Mvh
Cirb