Trump

Jeg tror rent faktisk, at Danske Bank skandalen har givet Deutsche Bank regres så Deutsche Bank kan erklære Trump fallit hvad øjeblik, det skal være.

Bare se på Trumps fjæs!

Macron véd noget om Trumps personlige finanser, som vil få Trump til at se dum ud - meget dum og ynkelig.

Den Saudiske Kronprins har personligt beordret drabet.

Hvorfor er det nu relevant for en økonomidebat?

Jo... der er ikke nogen tvivl om, at ejendomssvindleren Trump har vendt og vredet sig for at slippe ud af Putins klør ved at skaffe alternativ finansiering af sine bordeller. Her falder de rødrandede øjne naturligvis på gangstere med krone - sauderne.
Vi har også set, at lande som Qatar er blevet anmodet om bestikkelse fra svigersønnen Jared Kushner - uden speciel megen succes.

at nu er der ikke længere nogen, der gider at skjule, at man ikke kan tage Trump højtideligt. Man tager såmænd USA alvorligt nok; men den jubelidiot regner man åbenlyst ikke for noget.

Theresa May lykønskede Trump tidligere med hans sejr ved midtvejsvalget - hvilket fik Trumps iltre temperament til at gå helt i twitter.
Abe lykønskede på mødet Trump med hans partis strålende valgsejr.
Det er godt at Danmark ikke deltager i G20 - jeg er alvorligt bange for at Løkkes humoristiske sans ikke har været til at kontrollere.

Det er også tydeligt, at DF ikke er til meget spræl. Nazi-Marie må formentlig følge sin sagførers indtrængende råd: "Hold Din forbandede kæft! Du snakker Dig direkte i galgen!"
Tulletåben har også været påfaldende tavs under hele bankskandalen: Han risikerer jo at blive udleveret til svensk justits.

Det er blevet gjort APM fuldstændig klart, at der skal ryddes op i Danske Bank med hensynsløs brutalitet. APM er vel Danske Banks sidste aktionær - de andre har solgt til stråmænd - og resten er Danske Banks ruinerede pensionssparere. Gentofte kommune står til at ligne en syrisk storby - på en rigtig dårlig dag.

Jeg hæfter mig også ved de manglende bekendtgørelser om nyt materiel til forsvaret - det er forståelig nok, når man jo ikke kan stole på andet end, at ens hemmeligheder ryger direkte videre til russerne. Det er så ikke landsforræderne i Forsvarsudvalget, jeg tænker på - de er så svagt begavede, at holde noget hemmeligt for dem er til at overkomme (man kan bare kalde fregatter "miljøskibe" - og de aner ikke uråd). Det er vore kære allierede, hvis stabe - med garanti - er ligeså Putin-inficerede som vores Forsvarskommando (nok én af grundene til at man nedlagde den).

Kan man nu forstå det?

Et "forretningsimperium", der er så gældsdrevet som hans vil jo naturligvis gå i dørken.
Fed vil være nødt til det, fordi der kommer - med garanti - en lempelig finanspolitik.

En ting er klart:
Bange for et attentat.

1. Han spiste først chokoladekagen efter Xi havde prøvesmagt.
2. Hans forbrug af hamburgere, der bliver bestilt anonymt.
3. Hans overraskende rejser rundt i USA til inferiøre forsamlinger. Det gør, at man ikke kan planlægge et attentat.

Det er ikke usædvanligt, at fremtrædende personer flytter fødderne hurtigt, hvilket set i lyset af SF/Enhedslistens jødemord er meget forståeligt.
Løkke er ekspert i, at tage på en cykeltur, som er næsten umuligt at forudberegne for en udenforstående. Møder på Grønland er et andet påfaldende eksempel.

Der er imidlertid noget, der tyder på, at han - endelig - har forstået faren fra forfatningens 25. tilføjelse, der giver vicepræsidenten mulighed for - med et flertal af kabinetsmedlemmerne - at erklære præsidenten ude af stand til at varetage embedet.

1. Læg mærke til, hvordan den ene minister efter den anden forsvinder; men de erstattes ikke: Trump har ministre i "funktion" - vel vidende, at hans udnævnelser ikke vil kunne passere senatet.
2. Mattis har opsagt sin stilling pr. 28 februar 2019 - men Trump fyrede ham pr. 1/1 2019.
   Det kunne tyde på, at Trump er angst - med god grund - for, at Mike Pence vil prøve at komme en rigsretssag i forkøbet ved at dolke Trump i ryggen. En vicepræsident er ret vanskelig at komme af med; men det kan lade sig gøre: Spiro Agnew blev fjernet inden rigsretssagen mod Nixon var en mulighed.
   
3. Demokraterne vil - med sikkerhed - ikke have den skinhellige Mike Pence, så det bliver spændende at se om noget omkring Mike Pence dukker op.
   Er vicepræsident fjernet, så bliver til formanden for Repræsentanternes Hus der bliver præsident i tilfælde af, at det lykkes at fjerne Trump.
   Det bliver så sandsynligvis Nancy Pelosi, hvilket ikke vil hue de skinhellige.

Den slags plejer at komme lige inden smasket kommer.

Jeg har prøvet med nogen opmærksomhed at følge Lars Løkke. Ny siger Løkke ikke ret meget - i det hele taget.
Men når han siger noget, så er timingen - som regel - fortrinlig.

Der bliver for mig stadig mindre tvivl om, at Løkke har noget ganske lammende på Trump. Ellers ville Danmark ikke få førertrøjen i kritikken af Iran, hvilket ikke hjælper - Iran har malet sig ind i et hjørne.
Læg mærke til, at USA har "ekspederet" en af dem, der lavede angrebet på "USS Cole" i sin tid.

Den måde, man vil anvende det på, er formentlig, at man vil gøre det til et civilretsligt spørgsmål: Nemlig, at Deutsche Bank hiver lånene til Trump - lader tabet gå videre til Danske Bank - og videre til Putins deposita i Danske Bank.

Læg mærke til, at kursen på DKK er faldet den sidste lange tid. Det kunne tyde på, at de russiske midler skal deponeres i Danske Bank i statsobligationer. De statsobligationer kan så uden videre overføres til Deutsche Bank.

Men det er selvfølgelig gætværk fra min side: Én ting er at forholde sig til, hvad folk gør, fremfor, hvad de siger. Det er faktisk noget andet, når folk - demonstrativt - ikke gør noget.

Det vi kan se, er: Chefen for hæren er fældet - ikke fordi forsvaret betalte for hans luder - men fordi hærchefen holdt et stort beløb (svarende til opdateringen af 8 Leopard 2 kampvogne) tilbage. Med andre ord har hærchefen saboteret bevæbningen af en sammensat kampgruppe på bataljonsstørrelse til de Baltiske lande. Den idé med den sabotage må være Putins.

Udenbys pengeforvaltere  har hevet midler ud af Danmark hele 2018

klogeaage 35 skrev:

Udenbys pengeforvaltere  har hevet midler ud af Danmark hele 2018

Ja, selvføli'

De har da solgt deres Danske Bank aktier - til Danske Bank.

ikke (mere?) med politiet!

Det må snart være på tide at opsige lånene til Trumps bordeller.

Det er svært ikke at hæfte sig ved det tidsmæssige sammenfald.

Det næste er, at Stone kunne have være arresteret på et vilkårligt tidspunkt i dette kvartal.

Thomas skrev:Det er svært ikke at hæfte sig ved det tidsmæssige sammenfald.

Det næste er, at Stone kunne have være arresteret på et vilkårligt tidspunkt i dette kvartal.

Trump har ikke kaldt det en national nødssituation - han sagde, han kunne.

Nu tror jeg - men jeg kan tage fejl - at Nancy Pelosi er opmærksom på den tilføjelse. Problemet med en national nødssituation er, at det skal være her - og nu.

Nu er Stone blevet arresteret efter en forseglet stævning - og han blev faktisk arresteret inden regeringen blev åbnet.

Nu har Mueller 21 dage til at gøre Stone livet så ubehageligt, at han kommer med et afgørende vidneudsagn - formentlig bakket op af beslaglagt dokumentation - for vidneudsagnet i sig selv er ikke troværdigt; men er der andre indicier, så¨stiller sagen sig anderledes.

Det spændende er om man har noget på Trump, der er så belastende, at han bliver nødt til at trække sig inden da. Tvivlsomt; men man kan have noget på Mike Pence. Så vil Trump få pengene til sin mur - ikke at de nogensinde vil blive brugt.

Spillet er særdeles speget og intet er afgjort endnu.

Nu er der ikke krigstilstand mellem USA og Venezuela.
Der er i Sydamerika ikke en automatik som der er i Nato.

En krigserklæring skal vedtages af kongressen - og det sker ikke med den nuværende kongress.

Derfor skal Trump have pengene til at intervenere på Columbia's vegne. En intervention, som næppe kan karakteriseres som en krig mod Venezuela, fordi den nye Venezuelanske modpave formentlig befinder sig i Columbia og denne præsident er anerkendt af USA og EU (jeg formoder efter betydeligt pres fra Spanien).

Kommer interventionen, så vil kongressen næppe i videre omfang lave ballade, fordi der ikke er nogen tvivl om, at Venezuela destabiliserer hele regionen omkring den Mexicanske Golf.
Typisk nok er Mogherini i Uruguay for at se på hvilken humanitær assistance Europa kan give - det er så nok derfor Margrethe er i Argentina: Norge, Sverrig er jo IKKE medlemmer af EU. Margrethe kan som sådan give tilsagn om yderligere hjælp.

Der vil ikke blive tale om decideret militær assistance, fordi USA siden Monroe-doktrinen har været imod at Europæiske lande roder rundt i Sydamerika.

Efterhånden som tiden går, så bliver stadig mere klart, at NOGET må der gøres. Forhåbentlig vil politiet skride ind - og hæren forholde sig overordentligt roligt.

udover de 600, der er der.

Det passer meget godt med en kampgruppe af brigadestørrelse til Columbia.

Man skal hæfte sig ved, at antallet af pladser nedsættes fra 49.000 til 41.000

Det stemmer med min antagelse om, at der skal indsættes tropper i Columbia/Venezuela. De skal kunne underbringes - og det svarer meget godt til to brigader med en trænbataljon. De ved grænsen udstationerede er helt klart blevet udskiftet, så der er tale om opfriskningstjeneste - passer meget godt.
Helt sikkert er, at Columbia ikke har kapacitet til at holde dem forsynede - bla. fordi der er tale om nødhjælp.

Thomas skrev:Man skal hæfte sig ved, at antallet af pladser nedsættes fra 49.000 til 41.000

Det stemmer med min antagelse om, at der skal indsættes tropper i Columbia/Venezuela. De skal kunne underbringes - og det svarer meget godt til to brigader med en trænbataljon. De ved grænsen udstationerede er helt klart blevet udskiftet, så der er tale om opfriskningstjeneste - passer meget godt.
Helt sikkert er, at Columbia ikke har kapacitet til at holde dem forsynede - bla. fordi der er tale om nødhjælp.

Det har hele tiden været klart, at det var fordi man fik EU om bord vedrørende et indgreb i Venezuela.

Jeg har så kikket på kortet og set (regnet fra Venezuela) Guyana - tidligere britisk koloni, Suriname - tidligere hollandsk besiddelse og Fransk Guyana - forklaring overflødig. Hvad kan Danmark så stille med? Formentlig skibsrum og forsyningstropper (?). Det vil jo ikke være noget problem at frigøre APM skibe - de har jo allerede det danske flag: Den syvtakkede hvide stjerne på lyseblå bund.

Frankrig har Legionens Patria Nostra regiment - in situ. Holland formentlig et par ældre fregatter og Storbritannien ???

Den måde kan vi få sammenhæng med Lars Løkkes bemærkning til Trump ved orkanen: "Kan vi være behjælpelige?"

Samtidig kan man få de Dansk-Vestindiske Øer tilbage og raffinaderiet - som Mærsk vil være interesseret i.

Det beror naturligvis på, at man lægger vægt på Løkkes ordknappe meddelelser og er fra min side et gætværk. Men jeg tror også, at han er den eneste, der har kunnet skabe den koalition.

Vi får se - måske?

Hvis vi skærer igennem alt propagandavrøvlet fra kommunisterne, så er det jo klart, at man bliver nødt til at gøre noget!

Det kan - efter omstændighederne - blive nødvendigt med magt.

Det flygtningepres, som USA er udsat for - om ikke andet så potentielt - og narkotika indstrømning, så taler vi om 3 millioner flygtninge - på indeværende tidspunkt - primært til lande uden mulighed for at optage dem - det er så de heldige og ressourcestærke.

Jeg tror ikke det kan være i Maduros interesse med en landgang af Fremmedlegionen i hovedstaden Caracas. De er ikke nænsomme.

Det skulle ikke være noget problem at tage lufthavnen, der ligger lige ud til havet. Det skulle ikke være noget egentligt problem at hive en eskadrille Tornado til Guyana. Fandens bøvlet; men noget egentligt problem? Nej.

Det er lige præcis rigtigt, at Trump ikke har nogen steder at løbe hen.

Han er dybt kriminel og det er hans ulækre afkom også.

Det, der er Muellers problem er fænomenet "double jepordy" - dvs. man kan ikke tiltales to gange for samme forbrydelse. Det gælder uanset om vi tale federalt eller statsligt retsniveau.

Men det er lidt grotesk at en vaneforbryder som Trump (eller Egon Olsen) skal blive præsident for, at man kan bure ham inde, hvilket han skulle have været for mange år siden.

Jeg har omtalt det før; men Manafort opfører sig som om han gerne vil tilbringe resten af livet i fængsel.
Det tror jeg så også gerne han vil - efter at have gjort sig alternativerne klar.

Der er jo ikke nogen tvivl om, at Putin & Co. ånder ham tungt i nakken.

Her er der en omstændighed ved Skripal forgiftningen i England, som helt er forbigået opmærksomheden i Vesten:

Attentatet finder sted i Salibury direkte op ad Salisbury Plain (den britiske hærs traditionelle øvelsesområde); men mere væsentligt: Porton Down, der er Storbritanniens fremste videncenter for kemiske-, nucleare- og biologiske våben - det er nok (med Fort Detrick i USA) det sted i verden, man ved mest om kemiske våben (herunder nervegasser). At attentatet finder sted dér er nok langt fra tilfældigt.

Jeg udlægger det som en tydelig advarsel til tåber, der omgås Putins velstjålne penge skødesløst: "I kan gemme Jer, hvor I vil - FSB skal nok finde Jer!"

Alene det, at man har anvendt en substans, der er så afsindig giftig, at almindelig nervegas må anses for bolsjer i sammenligning. Som krigsgas kan den næppe anvendes - det er simpelt hen for farligt at udlægge den - for en selv. Det er en typisk laboratorie-freak.
Man har fra russisk side villet være sikker på, at man vidste, hvem afsenderen var - tilsvarende med forgiftningen med polonium: Det er så få kontraktmordere, der har adgang til atomare oparbejdsningsanlæg - og polonium har en meget kort lagerholdbarhed.

Beskeden er helt klart blevet opfattet af Trump. Der er en årsag til hans afhængighed af hamburgere.
McDonalds har den fordel, at det er ikke til at vide, hvilken McDonalds, der leverer til præsidenten.

Ingen tvivl om, at Trump har lært af Kuklinski, der var mafia'ens free-lance morder gennem en årrække. Han brugte bl.a. at forgifte hamburgere, når han ombragte sine venner, der vidste lidt for meget. Han benyttede så cyanid, som til hans formål er meget bedre: Dels er det nemt at anvende, dels forsvinder det af sig selv efter et par dage, så det ikke kan spores. Selv i et frisk dødsfald, skal patologen være opmærksom på muligheden for cyanid forgiftning - ellers er det meget let at overse og tilskrive døden noget andet, som f.eks. et hjertetilfælde.

Det andet er, at han bruger andre som forsøgsdyr: Den kinesiske præsident Xi fik lov til at smage hans berømte chokoladekage på Mar-A-Lago først. Trump skulle da lige se om han drattede om først - inden han selv satte protesen i delikatessen.
Tilsvarende havde han inviteret et fodboldhold til banket med burgere - formentlig for at afprøve de forskellige leverandører om de skulle have fået den geniale idé at forgifte en hel sending. Så kunne man se, hvem der kreperede.

Skudattentat er han ikke specielt bange for, fordi det er noget Secret Service er forberedt på og kan tage sine forholdsregler.
At han bruger golfbaner til at føre fortrolige samtaler er ikke noget nyt. Det er nemlig endog meget svært at aflytte på den afstand - og så mål, der flytter sig!
Det andet er, at det er langt fra en let opgave for en finskytte, at pille en person ned på de afstande - hvis de mulige skjulesteder er afsøgt i forvejen.

Det tredje er, at pengetransporten til Trump er sket gennem National Riffle Association - og er nok en påmindelse om, at Trump hellere må levere, ellers....

sammensværgelse mellem Trump og Putin.

Det er jo heller ikke den måde, man skal få fjernet Trump på: Han skal ruineres, så Putin slår ham ihjel.
Det er det, som nu står tilbage at gøre: Her kommer vi til at høre en hel del fra delstaternes retsinstanser.

Det er jo ikke troligt, at Deutsche Bank efter at have tabt penge på Trump - at de så låner til ham igen - ikke uden, at de har garantier fra anden side.

Der er jo ikke nogen tvivl om, at der overordnet er en interesse i at begrave en masse.
Det er ligesom Danmark efter besættelsen - der var meget, hvor øjnene blev lukket fast i og man klynger sig stadig til en Lise Nørgaard fortælling. Reelt var det en meget lille del af befolkningen, der var rodet ind i modstandsbevægelsen. Ingen havde interesse i, at grave mere i den sag.

Det kan man så lide eller lade være; men der sker nok ikke så forfærdelig meget mere - en del larm; men ellers intet.

Reelt har Trump jo ikke politisk lavet noget - det er jo det, der bebrejdes ham fra begge sider: Nemlig at han laver ingenting.

Det, der nok ligger for er Trumps personlige pengemæssige forhold. Det, der er spørgsmålet her er: Hvem har Trump i sidste ende bedraget.
Mit gæt er, at det i sidste ende er Putin. Så rejser spørgsmålet sig igen: Hvem har noget imod det?

Der er massive summer, der er flygtet ud af Rusland og gennem Rusland. Det var sådan set forventeligt - med den afsindigt lave rente; man har i Vesten. Vi taler om en rente på et mulehår under 8% - og stadig er der ikke nogen investeringer. Putin vil lave nogle infrastrukturinvesteringer; hvilket er fornuftigt nok: Inflationen er på 5-5 1/4 % og en produktivitetsstigning på 3 procent? Det er lidt svært at tro på.

I Vesteuropa er inflationen ca. 1½ % i Danmark er den på 1%. At produktiviteten er faldende med små 2% ??? Stor er stigningen ikke, når man ikke kan sætte skolelærere og banksvin til at lave noget fornuftigt.

Det sidste punktum er nok ikke sat

klogeaage 35 skrev:Det sidste punktum er nok ikke sat

Ukrainas tidigare president Viktor Janukovytjs pengaöverföringar till Donald Trumps förre kampanjchef Paul Manafort ska delvis ha gjorts via Swedbank.

Det, der er fidusen er, at Robert Mueller er FBI og har som sådan ikke adgang til udenlandske bankkonti, hvorfor overførslerne ender blindt i Sverrig.

Problemet er nu, at beviserne omkring Trump og den direkte finansiering af hans kampagne ikke kan berøre Trump direkte, fordi man ikke vil sætte sig ud over justitsministeriets retningslinjer. Muellers mandat var meget snævert.

Men det er også typisk, at man lige skal have idioten til at hovere - inden han får kniven.

Reelt meget lidt ud over perfide bemærkninger og indignation; men det er man ligesom vant til.

Thomas skrev:Reelt meget lidt ud over perfide bemærkninger og indignation; men det er man ligesom vant til.

Gad vide ?

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:Reelt meget lidt ud over perfide bemærkninger og indignation; men det er man ligesom vant til.

Gad vide ?

Jeg tvivler på, Assange ved specielt meget....