8/8-11 tråden

Og det må da være surt at have købt guld til en kurs over 1800 $. Det er jo allerede et tab der kan mærkes.

http://www.bloomberg.com/news/2011-08-25/gold-extends-biggest-decline-in-18-months-after-cme-raises-futures-margins.html

[Censur]

Nu tumler selvbestaltede amatørfinansgenier sig i grisebåsen.
Skønt for storinvestorer, der vil ud af bankaktier. Fjolser, der køber med arme og ben i håbet om, at de kan vende ruinen til et nederlag.

Er selv stoppet med at læse og deltage i debatten på euroinvestor. Det er ufatteligt at læse hvordan de forsigtige og negative omtales, når aktieludomanerne hulker over tabet. Og hvordan de viser sit hovmod, når C20 lige stiger et par %.

Så det er helt korrekt at det lige nu er de små fisk der strippes for kapital, mens de snu får hevet cash i land.

Det må være surt at have købt guld til eks 1850 $ og nu se 120 $ forduftet i vinden.

På klokkeslet skete det! 1604!

Bang! Alle idioterne, der havde fået loppet Danske Bank op på 76,30. NED i 72,15.
Et tab på 5% OM DAGEN til tåberne.

Det er da den måde Danske Banks Handelsafdeling tjener penge: Malkning af fjolser.

IGEN en (rettere to) handler uden for børsen på kurs 74-75 på 100.000 aktier. Det udbud skal man ikke som lottospiller ligge og lege narrehoved med.

Ja det er kun til at grine af. Man skal være ret ydmyg i denne verden. For mange kæmper jo ikke kun med naboen mere. Men med hele verden.

C20 ligner noget der ender på -1.7%. Det burde jo hedde Craptastic 20.

ja der kan man bare se. man skal bare vende ryggen til et par timers tid, og bruge tiden på andet, vupti, så bliver C20 lige raderet igen. høhøhø

Godt man ikke er afhængig af det spil.

dkguy66 skrev:ja der kan man bare se. man skal bare vende ryggen til et par timers tid, og bruge tiden på andet, vupti, så bliver C20 lige raderet igen. høhøhø

Godt man ikke er afhængig af det spil.

Tro det eller ej, der er faktisk nogen der kan bruge mine betragtninger til noget.

Man kan KUN tabe penge på at investere i aktier - der er ingen der venter på at stoppe penge ned i lommen på én.

Det er ikke andet end et supplement til almindelig sund fornuft - der nu ikke er så almindelig endda.

[Censur]

Experimentality skrev:Thomas,
Nej, nej.. alle er smartere end markedet i deres egne øjne. Man har nemlig ikke nogen tendens til at overvurdere sine egne evner. Altså bare se på mig, jeg siger at der er rygter om at BAC er ved at gå ned, og hvad sker der? Lortet stiger 25%! Den sidste idiot er ikke født endnu, det er jeg et levende bevis på.

Men jeg beholder min NASVEGAS portefølje. Det er stadig sjovere end lotto - og jeg har et afkast på 15% på affitech. Det dækker næsten kurtagen!

NERVEGAS? Er det Tabun, Sarin eller Soman?

@ Experimentality

Jamen hvis man endelig skal lege med aktier, skal man altså droppe at følge hvad alle andre siger og gør.

( måtte altså lige tjekke debatten hos EI, for at hygge mig med debatten om DDB. )

Når De aktieludomaner, der sad og skreg højt om at nu var det bare med at få købt DDB for nu gik det op med raketfart - og de jo selv havde købt i 74-75 - de er sjovt nok tavse i debatten "hvad skete med DDB" . Hvorfor ? naturligvis fordi de sidder og græder snot over at den raslede ned mens de lige vendte ryggen til, så fryd over en kursgevinst på ca 1 kr. blev vendt til et tab på 2-3 kr.

Ang. BofA. På EI debatten sidder de og jubler netop over denne stigning. og en har sågar købt til 7,78 !!! juhuu. Og puha den er steget ca 40 %.

Mit spørgsmål er så blot: Hvorfor købte man ikke BofA da den raslede ned og stod i ca 6,80 ? Svaret er at uha nej, det turde man jo ikke, for sæt nu den falder. Men nu hvor 5 mio andre har købt og lobbet den op i 7,78, så tør man godt.

Og når BB så ikke kommer med en redningskrans, så bare vent og se. så styrtbløder den igen, og ender på de ca. 7 $ Vupti. den smarte narrer den mindre smarte igen.

Så det handler om at man ikke er grådig, og holder fast i en lav profit, men som trods alt er bedre end et tab, fordi man håber på at det er nu man vinder i lotto.

Men som jeg siger. De er ikke andet end aktieludomaner, som fylder lommerne på andre, via kurtagen.

Var det ikke bare at Warren Buffet investerede BAC $5 billioner (6% i rente) som er årsag til et kæmpe hop fra morgenstunden. Sidenhen er aktiekursen faldet stødt og roligt tilbage.

[Censur]

Experimentality skrev:

Og LOL til Nervegassen!

Hvorfor ikke gøre noget radikalt? Investere i noget, man har forstand på?

[Censur]

Experimentality skrev:
Man kan jo også sætte sig ind i tingene før man investerer i dem. Man får ikke forstand, det er noget man lærer.

Lad mig sige det sådan: Jeg tror ikke man får ret meget ud af at fordybe sig i astrologi - og de udtalelser jeg har hørt om investeringsteori fra investeringsrådgivere - tja, det får pendulsvingning til at virke sikkert.

Børsernes vanvittige udsving er forholdsvis hyppige - ikke fordi de er irrationelle som sådan; men fordi forfængelighed og dumhed bygger op til et vist niveau inden boblen brister.
F.eks. der er jo ikke grundlæggende nogen forbedring af Danske Banks situation siden OKT 08 - jo, man har flyttet fallenterne rundt i lommerne; men noget afgørende? Regnskabet er lige uvederhæftigt.

[Censur]

Experimentality skrev:Thomas, sjovt du nævner astrologi. Vidste du at mange faktisk investerer milliardbeløb efter det på de kinesiske markeder? :-) Heh.

Men ja, der er intet nyt under solen, der er bare kommet nye mennesker til. Det ændrer ikke på universet.

Personlig foretrækker jeg lagercyklus, som også har en periode på et år. Man har en vis sikkerhed for, hvornår juleaften falder.

Ser man på det gamle Babylon, hvor astrologien kom fra, så er der en betydelig tidsmæssig forskydning mellem sneafsmeltningen i det Anatolske højland og vandstanden i Eurfrat og Tigris. Bestemt noget af betydning.
Derefter har man så taget de erfaringsværdier og lagt "dybsindig" filosofi ind - og - som sædvanlig - overfortolket.

@ Experimentality

Jamen det eneste råd jeg har læst, der virker fornuftigt, er netop at købe aktier i firmaer, med en stabil stigende omsætning, og som udbetaler et pæn udbytte historisk set.

Netop som du skriver i dit eksempel mht Nordea.

Banker er dog ikke den branche jeg vil vælge. Men derimod dagligdags forbrugsgoder.

[Censur]

Er det bare mig, eller er alle de andre aktionærer ikke blevet tørret ret så grundigt? Altså hvis vi ser bort fra risikoen for at aktierne var værdiløse.

http://www.bloomberg.com/news/2011-08-25/buffett-s-bank-of-america-stakes-net-1-4-billion-in-profit-on-first-day.html

Experimentality skrev:Thomas, Det er jo ikke anderledes end dem der sidder med deres linealer, toppe, bunde og kort over alle mulige modstandspunkter der måske/måske ikke bliver brudt hvis og hvis og når og når den matematiske knude går op i fem lignelser, og en halv historie om at det er altså derfor.

Det hele ender i "øh.. jo.. næh.. med en VIS sandsynlighed går det MÅSKE som jeg siger". Jo flere der tror på det, jo mere sandt vil det også blive. Ellers ville man jo ikke have en milliard ret længe når man handler efter stjernetegn. Jeg hælder nu også mest til hende i Babylon, sej tøs. Selvom historierne om Gilgamesh heller ikke var værst.

Dkguy, det var også bare et eksempel, nu hvor jeg havde været inde og kigge på Nordea for et halvt års tid siden (da den var oppe i kurs 60) og ligesom konkluderet at det var for dyrt for min smag. Men ja, det er en 'ok' måde som amatør med sine småbeløb at investere på lidt uanset branchen. Så kan man have mere hang til den ene eller den anden branche..deeet... :-)

Det var lige præcis det, jeg mente.

dkguy66 skrev:Er det bare mig, eller er alle de andre aktionærer ikke blevet tørret ret så grundigt? Altså hvis vi ser bort fra risikoen for at aktierne var værdiløse.

http://www.bloomberg.com/news/2011-08-25/buffett-s-bank-of-america-stakes-net-1-4-billion-in-profit-on-first-day.html

Den kloge narre den mindre kloge. Han gnækker sikkert stadig.

Mens den amerikanske centralbankchef taler, og USA er i rødt, ser man nu at DDB præcis kl 16, startede en ny nedtur.

Hvis BB ikke hiver en ny kanin op af hatten, ryger DDB endnu længere ned.

bliver interessant at se slutkursen i dag.