Jeg tror det er noget andet.

Shintai skrev:Jeg tror slet ikke vi få F35. England er også ved at droppe F35 totalt ligesom Holland. Projektet er et kæmpe flop. 6år bagefter og kun 63 fly lavet indtil nu. For ikke at tale omregningen der er vokset til astromiske proportioner.

F35 var ved at blive aflivet i USA i 2011 efter afstemning i representanternes hus.

Thomas skrev:




Det er rækkevidden, du skal se på. Med udvendig brændsel så er rækkevidde 1100 km + 20-25%.

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:




Det er rækkevidden, du skal se på. Med udvendig brændsel så er rækkevidde 1100 km + 20-25%.

Østersøen

Rigtigt - og???

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:
Burde havde nævnt nye spændende projekter i varme lande såsom Iran,bare som et eksempel,HTS er igang med at hapse godbider fra hånden af sin herre,ligesom sin forgænger før vakuumet LLR skødehunden AFR

Hvorfor tror du man ikke - mig bekendt - har lukket Mestersvig?

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:




Det er rækkevidden, du skal se på. Med udvendig brændsel så er rækkevidde 1100 km + 20-25%.

Østersøen

Det er så et svar der er rigtig imponerende - viser rigtig omløb i hovedet og overblik.

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:
Burde havde nævnt nye spændende projekter i varme lande såsom Iran,bare som et eksempel,HTS er igang med at hapse godbider fra hånden af sin herre,ligesom sin forgænger før vakuumet LLR skødehunden AFR

Hvorfor tror du man ikke - mig bekendt - har lukket Mestersvig?

dkguy66 skrev:Det er muligt jeg er en tand mere kynisk, når det kommer til sådanne møder. Men jeg er da imponeret af hvad nogen åbenbart tror man har tid til at drøfte på de ca 30 min der er afsat til en sådan høflighedsvisit.

Velkomst, høflighedsfraser, personlige kommentar nedskrevet på huskekort, og så lige en hurtig berøring af div. emner. Som sikkert er foregået på fgl. måde.
O: " Mine folk siger, at dine folk er enige i problemet med Syrien, og vi skal se tiden an"
HTS: " Ja det er vi enige i"
HTS: " mine folk har så sagt, at dine folk holder fast i at forlade Afghanistan, selv om de ikke kan klare sig selv. "
O: " ja, vi har brugt alt for mange penge på det cirkus, og mistet for mange folk, så nu må ´de klare det selv".
O:" og så har jeg forstået, at mine folk har briefet dine folk om, at vi er i fuld gang med at forhandle med overgangsstyret i Libyen, om olien, som tak for at vi fik smidt Ghadaffi hen hvor peberet gror". "Og det var godt at vi slap for at lave hele arbejdet. Men jeres piloter fik jo så noget rigtig kamp træning. Og det klarede de jo fint. "
HTS: " Jamen jeg har forstået at det var aftalen. - Der er jo så mange papir og briefinger man skal igennem, når man er helt ny." " Men så var det godt at I fik klaret de pirater, så vi kunne få vores dansker hjem."
HTS: " Mine folk har endvidere nævnt at I har nogle planer for Thule, som vi skal drøfte videre, evt. i forbindelse med det arktiske spørgsmål. "
O: " Ja vi har gjort os nogle tanker mht Grønland, og arktis, som vi vender tilbage med. "
O: " Nå det kan være at vi skal lade hyænerne komme ind, og stille spørgsmål? Vi har vist vendt det væsentlige"

At Obama udtaler sig om HTS første 5 mdr. er jo direkte pinligt, og vidner om at hun da rager ham en kæft. Hvis det var én han respekterede, ville både børn og hans kompliment vedr de første 5 mdr. aldrig være kommet frem. Det ville der være alt for meget andet at bruge tiden på.

for hvad er det lige man taler om, når man ikke har andet at sige hinanden ? Præcis. Børn og vejret.

Så at nogen kan udlede en masse konkrete forhold baseret på 30 min samtale, er mageløst. for det eneste man med sikkerhed kan sige om sådanne samtlaer, er at de ikke indeholder nogen dybere samtale, og at disse finder sted mellem "din og mine folk " i dagene/ugerne op til mødet.

dkguy66 skrev:Tjaaa, hvis du læster hvad jeg skriver, så er det meste af div. forhandlinger jo allerede foretaget inden de mødes.

Jeg kan garantere dig én ting, og det er at mødet ALDRIG var gennemført, havde man ikke været enig om de drøftelser man har ført på diplomatisk niveau inden.

Og jo. jeg kan garantere dig at der foregår et hav af disse ligegyldige møder på topniveau rundt omkring i verden, hver eneste dag. Det handler om diplomatisk etikette, og ved et personligt møde, så bekræfter man at man politisk står bag de forhandlinger der er sket i kulissen.

Bemærk, at når der virkelig er tale om konkrete forhandlinger, blandt andet de der tidligere har været mellem PLO og Israel, så har det været en helt anden måde disse er sket på. Ophold i blandt andet Camp David. Eller fredsforhandlingerne i OSlo. Du tror da vel ikke at man overlader langstrakte forhandlinger til politikerne, om de indledne områder.

Hvis du tænker tilbage til sagen om ferie-lene, så var et af hendes argumenter bla. at det sommer-ministermøde, hun ikke deltog i, traditionelt blev varetaget af den stedlige EU ambassadør.

Beklager hvis jeg ødelægger dine illusioner om disse " åhh så vigtige" topmøder. Men hvis man ikke i forvejen havde været enig i div. samtale områder, var mødet ikke blevet afholdt.

Så det var et rent høflighedsvisit, som sagt, pga diplomatisk etikette, og bekræftelse af vores landes venskab. Og passende da HTS er EU-formand.

klogeaage 35 skrev: Tror Du selv på den