Hvad vi kan forvente af Ø-revolutionen

Allendes fabelagtige videnskabelige-marxistiske revolution.

Det er jo hvad der sker når fantaster og fanatikere får magt som de har agt: Civilsamfundet bryder sammen, og andre magtstrukturer overtager. I dette tilfælde den "ærværdige" Senator Pinochet, der satte sig i spidsen for et hårdhændet militærdiktatur. Allende var forøvrigt en ret dårlig Marxist - gode marxister ved at hæren og sikkerhedsstyrkerne er det første man skal opnå kontrol med (Eksemplificeret under "folkerevolutionerne" i østblokken kort efter krigen, hvor kommunisterne sikrede sig indenrigsministeriet (politi-sikkerhedsstyrker) og derfra kunne lade "folket" gøre oprør.)

Fra enhedslistens principprogram
(mine understregninger og udpluk)

Revolutionens nødvendighed
Enhedslisten har ikke illusioner om, at socialismen bliver virkeliggjort som summen af et antal reformer (...)
Derfor er det nødvendigt at gennemføre en revolution - i betydningen et gennemgribende systemskifte (...) fratager den herskende klasse (...)

Altså en revolution i form af et systemskifte der fratager nærmere definerede grupper visse grundlovssikrede rettigheder/goder/ejendom (hvad det end er de mener). Jeg synes at det lyder som en programerklæring for statsundergravende virksomhed, uden for rammerne af grundloven, mhb. bl.a. på at forfølge angivne samfundsgrupper - Det undrer mig at et legalt politisk parti kan slippe afsted med at skrive sådan noget! Men det er vel et eksempel på at statsundergravende grupperinger lige netop benytter de af staten granterede rettigheder til at undergrave selvsamme stat.

Konkret drejer det sig selvfølgelig om overtagelse af de økonomiske nervecentre (arbejderovertagelse af de større virksomheder, demokratisk kontrolleret samfundseje af bank- og kreditvæsen),

Altså, grundlovsstridig knægtelse af privatejendomsret. Det er da en opfordring til ulovligheder!

men også om at erstatte centrale dele af statsapparatet med nye folkemagtsorganer.

Altså statsundergravende virksomhed - er det ikke strafbart?

Frem for alt opløsning af politiet og militæret, der gang på gang har vist sig som kapitalmagtens sidste, alt for effektive, allierede.

Det er jo nærmest morsomt.

Et socialistisk samfund kan ikke bare »overtage« den nuværende stat

Nej det forstås, staten skal opløses i sin nuværende form.

Det er nødvendigt at forberede en sådan revolution. (....) folkemagtsorganer, som har den organiserede styrke til at vinde den konfrontation med kapitalmagten, (...)

Hvad er naturen af denne magt, styrke og konfrontation, vores kære venner uddybber:

(...) Enhedslisten afviser terrorisme og elitære kup, lige så stærkt afviser vi at bøje nakken og vende den anden kind til (...).

Altså Enhedslisten afviser terrorisme (Ifg. FN er terrorisme metode til fremkaldelse af frygt med gentagne voldsaktioner) men altså ikke vold, herunder heller ikke politisk motiveret vold.
De afviser elitære kup, men de afviser ikke (stats)Kup som sådan. Og da det fremgår ganske klart at enhedslisten ikke ser sig selv som "elitære" følger det at de absolut ikke afviser at kuppe statsmagten.
For dem der fortsat skulle være i tvivl, benyttes et bibel citat, der i almindelig tekstlæsning betyder at "man slår igen" - "øver vold".

Det er mig en gåde hvordan en politisk gruppering kan slippe afsted med at opfordre til statsundergravende virksomhed, har som sit politiske program at knægte grundloven, og basale frihedsrettigheder og opløse staten, samt tillige reserverer sig ret til at nå sine politiske mål med vold - HVORFOR ER DETTE PARTI IKKE BLEVET FORBUDT?

Der er en hob gamle landsforrædere, der nu vejrer morgenluft.

Enhedslisten (og VS) har den konstruktion at hovedbestyrelsen har magten gennem, at man skal udskifte de valgte folketingsmedlemmer efter én eller er det to valgperioder.

Der er jo ikke nogen i hovedbestyrelsens kloakslam, der kan vælges: De kommer med garanti ikke forbi "Udvalg til Valgs Prøvelse" - og det ved de godt. Så derfor skal de have nogle narrehatte ind, som de kan styre.

Det er jo helt klart, at Enhedslisten er ligeglad med enlige mødre på bistandshjælp. Det her drejer sig nemlig ikke om at få indflydelse; men om at visse i baglandet ikke vil i fængsel.

Sådan en som Søren Søndergaard ved da udmærket, at PET har et omfattende dossier på ham, så lige så snart han bliver for fræk - så ryger han i buret. Derfor de bitre bemærkninger om PET og Forsvaret - og ikke mindst bankerne (de sidste har da givet oplysninger om alle de lyssky transaktioner i DKP og hvad de hed alle sammen).

Der bliver ikke noget ud af hovedbestyrelsen. Enhedslisten er som alle andre organisationer af forbrydere: Medlemmerne stikker hinanden efter noder. Hovedbestyrelsesmedlemmerne tror nu at de kan bruge denne fremgang til at komme i Folketinget og få revet alle de pinlige gamle papirer i stykker - men de er nu ikke for snu.
Selvfølgelig destruerer PET ikke oplysninger. Oplysninger om hvem, der er hvem og som har gjort hvad er kernen i kontraefterretningstjeneste.
At nogle politikere ønsker at se den dokumentation forsvinde - det er da ikke nyt; men det sker da heller ikke. Der bliver bare anlagt et nyt kartotek ovenpå, som har mindre klassifikationsgrad - hvis galt skal være - ellers "friseres" mapperne og de kompromitterende dokumenter begraves et spadestik eller to dybere.
Hvis folk så opfører sig, øh.. MEGET passivt, så er der jo ikke nogen grund til at bruge det.

Det Johanne har gjort er at minde om nogle ubehagelige erindringer, som hun kun kan have fået ét sted fra.

Det betyder således, at hun har den magt, som hvalrosserne ville holde hende fra.