Renterne

Bare fordi ingen snakker højt om det, så går problemerne ikke væk af sig selv.

Renter og Nationalbank

Det er fuldstændigt absurd:
a) Tomorrow next renten er OVER den 2 årige statsobligation.
b) Den usikrede 3 mdr. rente ligger 0,1-0,2 % OVER den 5 årige statsobligation.
c) At det IKKE giver nogen mening at angive den sikrede 3 mdr. rente mellem bankerne.
d) Det vildt svingende beløb, der står på indskudsbeviser - hele 2011 har der været uro omkring kvartalsafslutningerne; men denne gang er det da gået helt galt.

panik

Lad så være at den lange statsobligation lige så langsomt kravler op mod de 2% hvor den burde være - den nuværende diskonto taget i betragtning.

Ser man på rentestrukturen så er der en kravlende forhøjelse af renten - rentespændene stiger lige så langsomt - undtagen mellem den 2 og 5 årige, hvor den manglende hovedbanklikviditet trækker den 5 årige med sig i sumpen.

Tomorrow next ligger nogenlunde hvor den skal ligge - ved indskudsbevisrenten; men den 3 mdr. er ude af kontrol - den ligger over udlånsrenten.

Onkel Nils'es Kaffekasse

Prøv at lægge mærke til den grønne line. Vi har tidligere været inde på at Onkel Nils i 2009-10 blev pissesur over at kridterne og deres banker bare lånte af kassen og smed snuskede sedler i.
Fandens til svineri - rent ud sagt.

Men læg navnlig mærke til, at det sidste kvartal har bankerne drønet 100 mia. mere ind i Nationalbanken til en ELENDIG rente. Hvorfor?

Det kunne måske være fordi statsobligationer ikke er til at OPDRIVE!

Kridternes flexlort kommer jo ikke på tale!

Hakket opad omkring årsskiftet 2010/11 er formentlig pensionskasserne, der endegyldigt smider flexlortet.

Ja ha da - men også sjov at de, at de 24 mia. i pengepolitiske udlån, ser mere eller mindre ud til at drøne lige ind som indskudsbeviser?

Dvs. DB manglede 24 mia ved årsskiftet - lån fra anden bank? fik den af NB, hvorefter de rød ind på 3 mdr. og DB fandt 24 mia. j´hos anden långiver i 1. uge af 2012?

Der sker minsanten sjove sager p.t. Enorme udsving og en syg rente

Plyds skrev:Ja ha da - men også sjov at de, at de 24 mia. i pengepolitiske udlån, ser mere eller mindre ud til at drøne lige ind som indskudsbeviser?

Dvs. DB manglede 24 mia ved årsskiftet - lån fra anden bank? fik den af NB, hvorefter de rød ind på 3 mdr. og DB fandt 24 mia. j´hos anden långiver i 1. uge af 2012?

Der sker minsanten sjove sager p.t. Enorme udsving og en syg rente

Det er de penge Danske Bank overfører til de andre - så går de ind på folio, hvorefter Nationalbanken overfører dem til indskudsbeviser og binder dem i en uge, hvis de ikke er hævet. Problemet er, at der mangler statsobligationer at sætte dem i. Men sjovt nok betyder det også at summen af folio og indskudsbeviser ikke bevæger sig ret meget.
Men det er lidt problematisk at Nationalbanken låner penge til en højere rente end den udlåner dem.

Det her er langt fra færdigt. Det vil jo sige at - formentlig Danske Bank - har brugt likviditet, de ikke har. Altså har betalt med penge, som de véd kommer samme dag.

Lader til at have ret.

Det næste bliver, hvornår udlånsrenten sættes op - indlånsrenten kan ikke sættes ned - savner begrundelse.


panik

Læg mærke til, hvordan den usikrede 3 mdr. er 0,2-0,3% point HØJERE end udlånsrenten.
Der er ca 10mia., der SKAL placeres, som nu umiddelbart ligger som indskudsbeviser - lige klar til at ryge i skatkammerbeviser.
Den finansiering via Nationalbanken af flexobligationerne kan gå hen at blive smådyr.