Rusland

Süddeutsche Zeitung.

Und je mehr sich Russland aus Sicht der europäischen Staaten politisch isoliert, desto größer würden wohl in den westlichen Unternehmen die Bedenken, dort zu investieren. Statt die Kluft zu den großen Industrienationen zu schließen, droht Russland, sie zu vertiefen.

Det, der formentlig sker i øjeblikket er, at specielt de tyske virksomheder trækker deres investeringer ud af Rusland. Det gør de på den måde, at de sælger deres aktier til den russiske samarbejdspartner mod EUR.

Nach einem Bericht des britischen Telegraph haben russische Unternehmer nach dem Absturz des Fluges MH17 damit begonnen, wegen der scharfen Sanktionsdrohungen von Premierminister David Cameron Aktiva aus London abzuziehen, dem wohl wichtigsten Finanzplatz für russische Oligarchen.

Nu har de russiske oligarker anbragt deres stjålne midler i europæiske banker som indskud, indskud som de så har lånt egne virksomheder i Rusland. Nu bliver disse udlån så konverteret til EUR og russerne står med alle aktierne og et lån i EUR.
Det kan imidlertid ikke gå op mod indskuddet, der dels er i en anden bank - formentlig - dels er indefrosset, hvorfor det end ikke kan anvendes som sikkerhed: Derfor må banken - f.eks. Nordea - låne oligarken - blanco pengene til at købe den tyske virksomheds aktier.
Vi ser hvordan SEK har de største vanskeligheder med ikke at ryge i hullet.

Ydermere er det interessant, at Riksbanken ikke har forhøjet renten for at imødegå en kapitalflugt ud af Sverrig - formentlig ud fra den formodning, at det ikke vil tjene noget formål, for de penge, der stikker af gør det med et bestemt formål og er ikke til at hente tilbage med en højere rentesats. Derfor må valutaen give sig. Hvor længe det kan gå "godt" er ikke til at sige.

einen anonym bleibenden russischen Milliardär mit den nicht überraschenden Worten, dass die Ereignisse in der Ukraine rund um den Absturz der Boeing "schlecht für die Geschäfte und schlecht für Russland" seien.

Her er problemet, at 2/3 af skattebetalingerne er eksportafgifter på energi.

Was aber wird, wenn die Geschäfte jetzt immer schwieriger werden? Wenn die Russen plötzlich nicht mehr so leicht Kredite erhalten von europäischen Banken?

Det lammer det lille cirkus med at anbringe sine midler i en europæisk bank, for derefter at låne de samme penge igen - af en anden bank.

Es gibt auch Stimmen wie die von Michail Schamolin, dem Präsidenten der Holding Sisteam, der in einem Wedomosti-Interview die Auswirkungen für Russland für unwesentlich hält, solange die Preise auf dem Energiemarkt nicht fallen.

De høje energipriser er nemlig hele indtjeningsgrundlaget, der gør at man kan betale rente og risikopræmie på investeringerne.

Aber eine Ahnung über die verschiedenen Interessen kann Putins langjähriger Finanzminister Alexej Kudrin verschaffen. Beide haben sich in der Vergangenheit oft ihrer Freundschaft versichert, was Kudrin jetzt nicht davon abhält, den Kurs des Kremls zu geißeln. In einem Interview mit der Nachrichtenagentur Itar-Tass sagte er dieser Tage, dass sich Russland nicht militärisch in den Osten der Ukraine einmischen dürfe. Dies hätte nicht zu kontrollierende Risiken für die Wirtschaft, für die Politik, für das Militär.

En decideret invasion ville:

1. Risikere grimme huller i gasledningen.
2. En udpræget nervøsitet hos de tyske virksomheder, der har investeret i Rusland om deres fabrikker kunne komme ud for et lignende "uheld".
3. En invasion ville betyde, at man skulle stole på både hærens loyalitet og kompetence - igen af delene er givet.

Und falls sich der Militärhaushalt weiter erhöhe, würden die Wirtschaft und der Lebensstandard in Russland leiden. Geradezu süffisant sagte Kudrin:"Das ist, als könnten wir gleich 15 bis 20 Prozent unseres Gehalts abgeben."

Hæren har ingenlunde fået de lovede midler. Genopbygningen med moderne udrustning har - venligt regnet - nået halvdelen af det lovede. Hertil kommer så, at den udrustning, som man havde regnet med i form af "hapsede" Condor-fly; men også Halo-helikoptere, som godt nok højst dur som reservedele, tilsyneladende er blevet fjernet for næsen af hæren. Eller rettere: Mere eller mindre permanent stampet for at Ukraine kan betale sin gamle gasregning. At der nogen sinde skulle blive penge til at lave nye, så naiv er man næppe fra hærens side.

"Lokalisierung" ist eines der Stichwörter. Russland will die heimische Industrie ankurbeln, auch ausländische Unternehmen dazu bewegen, ihre Produktionsstätten nach Russland zu verlegen, das würde dort Arbeitsplätze schaffen. Ob dies in dem gewünschten Maß allerdings funktioniert, ist fraglich in Zeiten, in denen Russland mehr denn je auf Investitionen und technisches Know-how aus dem Ausland angewiesen ist.

Newa ist seit einigen Tagen bankrott, und in der Firma kursiert der Vorwurf, dies habe auch mit "einigen ausländischen Partnern zu tun". Diese reagierten wegen der angespannten Beziehungen zwischen Russland und Europa "schon auf kleinste finanzielle Verzögerungen gerade besonders scharf".

Sanktionsramte varer.

Beim Verbot von Waffenexporten geht es um jährliche Ausfuhren im Wert von knapp 300 Millionen Euro, vor allem aus Frankreich und Deutschland. Hier müssen die EU-Botschafter eine Formel finden, um bereits geschlossene Verträge auszunehmen. Dadurch würde auch die Lieferung zweier französischer Hubschrauberträger im Wert von 1,2 Milliarden Euro ermöglicht.

Det var så småpengene:
Banksanktionerne er langt alvorligere!

Konzerne aus Russland insgesamt allein in den vergangenen beiden Jahren an Unternehmenskäufen und -verkäufen im Volumen von 180 Milliarden Dollar beteiligt.

Russland könnte Sanktionen vermutlich einige Zeit aushalten, da das Land über Währungsreserven in Höhe von rund 470 Milliarden Dollar verfügt, die zu rund 10 Prozent aus Gold bestehen.

Die EU könne auch Technologie mit einem Ausfuhrverbot belegen, die für ungewöhnliche Öl- und Gasförderung - beispielsweise in der Arktis - benötigt werde, hieß es. Russland sei darauf angewiesen. Die EU-Exporte in diesem Bereich beliefen sich auf 150 Millionen Euro jährlich. Da es sich um langfristig wirksame Investitionen handele, hätte ein Ausfuhrverbot keine Auswirkungen auf Russlands Öl- und Gasförderung. Es sei auch praktisch unmöglich, auf andere Hersteller als die EU-Lieferanten auszuweichen.

Hvad taler vi om?	Export i mia. €/år	Tilgodehavender i mia. €	Tilgodehavender i mia. €
Våben generelt	0,3	...	...
	...	1,2	...
Direkte virksomhedsinvesteringer	+/- 13,5	...	....
Ruslands valutareserve	...	....	360
Olieteknologi	0,15	...	....
Bankernes udlån til Rusland	....	....	360
USA's bøder til	....	....	360
BNP Parisbas	....	6	...
Deutsche Bank	....	....	6 (?)

Altså for praktiske formål, så betyder eksporten til Rusland ikke noget i sammenligning med det engagement, bankerne har.
(Det pudsige er de meget omtalte Mistral-klasser - så vidt jeg kan se er beløbet blevet justeret ned med 0,1 mia. € som formentlig er bestikkelsespenge, man har fundet.)

For at sætte det hele i forhold, så taler vi om en investering på 30 mia. DKK i 30 nye jagerfly i Danmark - svarende til 4 mia. €.

Hele problemet ligger i bankerne!

Det er italienske Unicredit, franske Societe Generale, østrigske Raiffeisen - og svenske Nordea! De ligger og har en 200 mia. € til gode.

Det vil naturligvis være bestemmende for de nationale holdninger i EU til sanktionerne.

Problemet er, at landene hæfter for deres banker - hver især. Det er i hvert fald ikke EU, der gør det! Det betyder så i praksis, at det er indskyderne, der kommer til at betale - dvs. i realiteten de russiske oligakgakker.
Der er bare den hage ved det, at de banker, der har lånt oliegakgakkerne er ikke de samme som oliegakgakkerne har deponeret deres stjålne penge i!

Det er altid blodigt, langvarigt og altødelæggende.

Stalingrad ligger ikke så langt væk (afstande er i Rusland meget relative).

Rusland kan ikke invadere, for så ryger gasledningerne og Ruslands eksport. Det er oliegakgakkerne ikke glade for.
Nu knuses luftlanderegimenterne, det er hæren ikke glad for - men kan leve med det (hvis det er udtrykket), luftlanderne har altid været nogle dumme svin. Så har de yderligere den fordel, at man ikke kan pille dem ud igen. Det er Putin glad for, så bliver de nemlig slagtet.

Pointen er, at der er kommet en splittelse mellem Putins støtter:

På den ene side oliegakgakkerne, der vil have bevogtet gasledningerne, så de kan tjene penge. Tjener de ikke nogen penge, så er der ikke nogen eksportindtægter, så er der ikke nogen skatter i Rusland. Er der ikke nogen skatter, så er der ikke penge til hæren.

Hæren, der bliver betalt af oliegakgakkerne, der nu ikke vil betale og oven i købet slår dem ihjel - ikke rart. Det kunne være, at man skulle anvende bøssen på oliegakgakkerne i stedet?

Midt imellem står Putin - og det eneste oliegakgakker og bangbang kan blive enige om er, at Putin har trukket vejret alt for længe - og alt for larmende.

Ukraine? Tjo.... De får fjernet russerne fra det østlige Ukraine - so oder so - nok mest sandsynligt so. Dernæst får de nedlagt den urentable industri og minedrift.
Tilbage bliver indtægterne ved at transportere gas. Dernæst er der landbruget, som så udmærket kan komme til at tjene penge.

Det er for Kiev meget svært at se ulemperne.

Det er meget svært for os at finde argumenter IMOD stramninger.

Det er noget af det, der peger på en rimelig central position i Østersøen.

Russerne er meget lidt organiserede.

Det russiske vredesudbrud kom også efter, at adskillige salver af mortergranater affyret af den ukrainske hær fredag landede på russisk territorium.

Ifølge Reuters røg mere end 40 granater over grænsen og slog ned i Rostov-provinsen nær grænsen til det østlige Ukraine, hvor der er hårde kampe mellem prorussiske separatister og ukrainske styrker.

Mortergranater er til at finde ud af; men det, der undrer mig er, at der tilsyneladende ikke er tale om stillingsskifte. Det kan jeg ellers love for er standard procedure.

at en Huitfeldt-klasse lagde til ved honnorkajen i Stettin.

Det er uklart, hvordan Vesten kan øge hjælpen til Ukraine, hvis det skulle komme til en regulær krig. Chefen for Natos styrker i Europa, general Philip Breedlove, foreslår at udbygge en militærbase i den polske by Szczecin for at gøre det muligt for Nato at reagere hurtigt på en eventuel russisk trussel mod Nato-lande i området. Lørdag indgår polske, tyske og danske tropper i en multinational styrke på basen.

De er kraftædeme frække i Søværnet - jaaamen; men kan da ikke anbringe et luftværnsbatteri på Rådhuspladsen? Ssccchhludder!

Man kan da ikke efterlade sådan nogle små nogen helt uden luftforsvar? Vel?

Skal vi gætte på, at man kikker på mulighederne i Riga?

Man får nok et problem i Vilnius og Warszawa..... af praktisk karakter mener jeg. Nu ved jeg ikke hvor langt op Daugava (Düna) kan besejles; men i gamle dage var der en kanal til Dnjepr .... så..... Vi behøver måske ikke at sætte hjul under...... OK-der er en dæmning 20 sømil fra Riga.

Den skide amerikaner skal sgu ikke komme her og belære os om, hvordan man går i land på en fremmed kyst. Invadere Hviderusland? Hvorfor dog IKKE? Det kræver selvfølgelig, at man véd, hvad man foretager sig..... Men man kunne jo sejle!

Thomas skrev:at en Huitfeldt-klasse lagde til ved honnorkajen i Stettin.

Det er uklart, hvordan Vesten kan øge hjælpen til Ukraine, hvis det skulle komme til en regulær krig. Chefen for Natos styrker i Europa, general Philip Breedlove, foreslår at udbygge en militærbase i den polske by Szczecin for at gøre det muligt for Nato at reagere hurtigt på en eventuel russisk trussel mod Nato-lande i området. Lørdag indgår polske, tyske og danske tropper i en multinational styrke på basen.

De er kraftædeme frække i Søværnet - jaaamen; men kan da ikke anbringe et luftværnsbatteri på Rådhuspladsen? Ssccchhludder!

Man kan da ikke efterlade sådan nogle små nogen helt uden luftforsvar? Vel?

Skal vi gætte på, at man kikker på mulighederne i Riga?

Man får nok et problem i Vilnius og Warszawa..... af praktisk karakter mener jeg. Nu ved jeg ikke hvor langt op Daugava (Düna) kan besejles; men i gamle dage var der en kanal til Dnjepr .... så..... Vi behøver måske ikke at sætte hjul under...... OK-der er en dæmning 20 sømil fra Riga.

Den skide amerikaner skal sgu ikke komme her og belære os om, hvordan man går i land på en fremmed kyst. Invadere Hviderusland? Hvorfor dog IKKE? Det kræver selvfølgelig, at man véd, hvad man foretager sig..... Men man kunne jo sejle!

Tjaaa..... Riga skulle man nu nok kunne komme til..... der er faktisk en - ok, lidt kort - landingsbane med kajfaciliteter i byen...... jaaaaamen.... Danmark kan da ikke sejle med hangarskibe? Så.... ikke det? Godt nok skal de skille ad og samles; men det er vel det, der menes med standard flex- konceptet....? Ikk'?

Koldkrigsplanerne.

Det passer udmærket med min vurdering af betydningen af linjen Grønland, Island, Færøerne, Shetland, Orkney.

Problemet er bare, at bortset fra Island er der ikke steder at anbringe et par rulleskøjter.

Økonomiske interesser nedprioriteret

1) Dels forsvinder de økonomiske interesser ganske uanset, fordi Rusland kører i lokummet.

2) Det er ikke smart at tjene penge ved at betale for meget for råvarerne.

3) Der er store overhængende investeringer i Tyskland, som gerne skulle kunne gennemføres til en rimelig pris, så derfor er en vis slankning af anlægssektoren og dertil knyttede industrier ikke at foragte.

Endelig er der det ved oliegakgakkernes cirkus:

Det med at de hiver store mængder penge ud af Rusland og sætter dem i europæiske banker - hvorefter så andre banker låner de penge, som de så låner videre ud til de selv samme oliegakgakker og deres virksomheder i Rusland.

Det er ikke befordrende for den finansielle stabilitet. Bl.a. bliver revisionssporet tabt ganske gevaldigt under vejs.

i forhold til sanktioner fra og mod Rusland.

Den med flæskeeksporten: Jamen, det er jo en telefonopringning og så er de varer solgt til Kina til en bedre pris.
Hvis man husker i Tegningesagen, så var der også en embargo mod danske kyllinger - de røg da bare til USA - uden prisreduktion.

Det andet der gør det let latterligt er, at det er olieindustrien i Rusland der slås. Fødevareindustrien har i umindelige tider været en vits i Rusland, der importerer halvdelen af sine fødevarer - helt absurd.

Det tredje er, at investeringen i South Stream kan ikke gennemføres uden import fra Tyskland. Der er ganske enkelt ikke alternative leverandører.

En pointe:

Enkelte russiske virksomheder har ifølge Peter Bay Kirkegaard selv taget initiativ til at skille sig af med sanktionsramte russere i ejerskabskredsen for at undgå at ligge under for Vestens sanktioner.

Det er formentlig det, der sker i øjeblikket:
Når man skal af med en aktionær skal han købes ud.
Det kræver finansiering - dvs. lån i en svensk (formentlig Nordea) eller østrigsk (formentlig Raiffeisen) bank. Det er nok derfor SEK har så store vanskeligheder for tiden.

Problemet bliver så, hvor oliegakgakken skal anbringe pengene? Russiske statsobligationer? Hø!
Amerikanske er til at få fat på; men problemet er om sanktionerne, der rammer personligt kan blive aktuelle - noget tyder på det, fordi kredsen udvides hele tiden, så spørgsmålet er om man er ved at løbe tør for stråmænd.

Den sidste mulighed er egentlig den man tilstræber: Nemlig at pengene bruges til at indfri lån i oliegakgakkernes virksomheder.

Altså: Når en tysk virksomhed sælger sine russiske aktier, så skal pengene veksles til EUR - hvilket får RUB til at falde.
Når så oliegakgakken anbringer sine penge i sin egen virksomhed så er der en stigende efterspørgsel efter EUR, som man har lånt pengene i - dvs. RUB stiger ifht. EUR.
Netto resultatet er en stor uro omkring rublen; men ellers - ingenting - åh, jo en svag SEK, for nogen skal jo yde lånet til opkøbet af oliegakgakkens aktier.

Rubelflugt.

1. Auch zu erhöhten Renditen finden Rubel-Anleihen keine Käufer.
2. Die Kurse am Aktienmarkt in Moskau fallen nur moderat.
3. Russische Aktien schlagen in den vergangenen fünf Jahren chinesische und brasilianische.

Det tro pokker!

Det er investorerne, der flygter ud af Rusland - de sælger deres aktier til forhøjede kurser, for de foruddiskonterer endnu større Rubelfald.

At det brasilianske marked ikke stiger har nok sin forklaring i, at Brasilien har en stor landbrugseksport, der giver en god valutaindtjening - derfor stabiliserede BRL sig i april måned. Men UD vil aktionærerne, så kreditorerne kommer til at hænge på den - når man altså får aktierne smidt i hovedet af stråmændene. Det bliver meget nemt at konvertere et banklån til aktiekapital - det er bare at dykke ned i egenbeholdningen.

Jeg mener ikke man kan appellere en voldgiftskendelse.

Så vidt jeg har forstået så kommer en sag kun til voldgift, hvis begge parter på forhånd binder sig til at ville rette sig efter kendelsen - uanset, hvad denne kendelse måtte blive.

Det pudsige ved beløbet på 50 mia. USD er - jeg tror simpelt hen ikke Rusland har pengene.

Det interessante er, at Yuko's ejere nu må kunne gøre udlæg i de tilgodehavender Rusland måtte have i udlandet. Haps!

50 mia. USD er edder bankeme mange penge!

Ja, så må man jo kunne gøre udlæg i aktiver.

Skal vi sige, at der er et par Mistral-klasser, der måske slet ikke kommer til Rusland; men bliver solgt til anden side. Ok, det er så kun små 2 mia. USD; men lidt har også ret.

Hvis I tror, det ikke kan lade sig gøre, så er det for nylig, at Argentinas kreditorer har gjort udlæg i en fregat, som man havde sejlet på "flådebesøg" til Afrika. Det kan sagtens lade sig gøre!

Da det ikke er nok, så er der jo nogle olieledninger både i Ukraine og i Østersøen, som kan bruges som afbetaling.......

Hvis russerne laver knuder i den sammenhæng, så får de nok et problem!

Thomas skrev:Ja, så må man jo kunne gøre udlæg i aktiver.

Skal vi sige, at der er et par Mistral-klasser, der måske slet ikke kommer til Rusland; men bliver solgt til anden side. Ok, det er så kun små 2 mia. USD; men lidt har også ret.

Hvis I tror, det ikke kan lade sig gøre, så er det for nylig, at Argentinas kreditorer har gjort udlæg i en fregat, som man havde sejlet på "flådebesøg" til Afrika. Det kan sagtens lade sig gøre!

Da det ikke er nok, så er der jo nogle olieledninger både i Ukraine og i Østersøen, som kan bruges som afbetaling.......

Hvis russerne laver knuder i den sammenhæng, så får de nok et problem!

Indtil videre har jeg gættet rimelig godt!

Die Kläger berufen sich in ihrer Argumentation auf die Energie-Charta von 1991. Diese hat Russland zwar unterzeichnet, aber nie ratifiziert. Beim Schiedsgerichtshof ist Russland bereits seit dem Jahr 1900 Mitglied. Nach Auffassung der Kläger könnte im Falle eines für sie positiven Schiedsspruchs russisches Staatseigentum außerhalb Russlands im entsprechenden Gegenwert gepfändet werden. Allerdings haben beide Seiten auch noch die Möglichkeit, den Schiedsspruch vor einem ordentlichen niederländischen Gericht anzufechten.

...russisches Staatseigentum außerhalb Russlands im entsprechenden Gegenwert gepfändet werden

Så langt så godt, så er der gasledninger på bordet. Det var vist klogt, at Tyskland formentlig fik tilbagebetalt sit lån i Nord Stream........ Hele gasledningen må jo så nu kunne udpantes.....

Allerdings haben beide Seiten auch noch die Möglichkeit, den Schiedsspruch vor einem ordentlichen niederländischen Gericht anzufechten......

Den vidste jeg ikke!
Men i den sammenhæng må det jo nok siges at være decideret usmart at pløkke et fly med et par hundrede hollændere ned. En hollands ret kunne udlægge det som utilbørlig indflydelse på det hollandske retssystem - man kunne jo evt. i den forbindelse ved den hollandske ret lægge klagerens (dvs. hvis begge overklager) oprindelige krav på 100 mia. USD til grund.

Betal 50 mia. USD, Putin, og så skal Du også se glad ud! (bare en lille smule).

Det havde været mærkeligt andet.

Oliegakgakkerne mister penge, hver eneste dag.
De skal betale stadig mere i skat til et militær, der helt tydeligt ikke dur til noget.
Deres tilranede penge kan de ikke komme til.

Svenskerne er ved at besætte Moskva, hvad der ikke lykkedes for Carl XII lykkes for Bildt - så den katastrofe for Sverrig nu kan blive fuldbyrdet.

Sådan en udvikling har det med at give et vidst misnøje........

..... jeg vil gå så vidt som at kalde det decideret: Surhed!

Dér var den!

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, ECHR, dømmer Rusland til at betale 1,9 milliarder euro i kompensation til en gruppe tidligere aktionærer i det opløste russiske olieselskab Yukos, skriver Reuters.

Det undrer mig bare at beløbet er i EUR og ikke i USD - det havde også passet for godt.

Det er til at gøre udlæg i Mistral-klasserne!
Så vidt jeg husker, kan man efter international ret gøre udlæg i aktiver, hvis man med føje må formode værdien forringet ved ejerens anvendelse af aktivet!

Den får Frankrig svært ved at sno sig ud af.

Det sker, efter at Den Internationale Voldgiftsdomstol i Haag i mandags dømte Rusland til at betale cirka 50 milliarder dollar i erstatning.

De penge er nemlig til gasledningerne - derfor skulle Tyskland have tilbagebetalt lånet, som Schröder i sin tid ydede. Der er dermed ikke tvivl om, at aktivet for indeværende ikke er behæftet - og er Ruslands ejendom!

Thomas skrev:Dér var den!

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, ECHR, dømmer Rusland til at betale 1,9 milliarder euro i kompensation til en gruppe tidligere aktionærer i det opløste russiske olieselskab Yukos, skriver Reuters.

Det undrer mig bare at beløbet er i EUR og ikke i USD - det havde også passet for godt.

Det er til at gøre udlæg i Mistral-klasserne!
Så vidt jeg husker, kan man efter international ret gøre udlæg i aktiver, hvis man med føje må formode værdien forringet ved ejerens anvendelse af aktivet!

Den får Frankrig svært ved at sno sig ud af.

Det sker, efter at Den Internationale Voldgiftsdomstol i Haag i mandags dømte Rusland til at betale cirka 50 milliarder dollar i erstatning.

De penge er nemlig til gasledningerne - derfor skulle Tyskland have tilbagebetalt lånet, som Schröder i sin tid ydede. Der er dermed ikke tvivl om, at aktivet for indeværende ikke er behæftet - og er Ruslands ejendom!

Der ligger i Strasbourg, der som bekendt ligger i Elsass - der ligger i Frankrig. Dvs. at værnetinget for en appel om omstødelse skal indbringes for en FRANSK domstol.

Nu er franskmændene jo inderligt ligeglade med de skibe: De har fået både betaling og bestikkelse, så den er helt fin.
Sagen så den interessante, at kreditorerne så kan gøre udlæg i fartøjerne efter franske regler - dvs. hvis franske regler anerkender kreditors ret til betaling, så kan man med de franske myndigheder gøre udlæg i prammene - sælge dem til anden side - beløbet vil så være, hvad canadierne nu synes de kan undvære - for der er vel ikke rigtigt nogen decideret markedspris på brugte hangarskibe.

Så skylder russerne oven i købet stadig differencen op til de 1,9 mia. EUR.

Om ikke andet kan man fra franske myndigheders side forhindre, at russerne sejler med skibene.

Rusland slår igen mod:

Græsk frugt
Ukrainsk soya
Amerikanske kyllinger.

Alle ting er varer, hvor der eksisterer en rimelig objektiv markedspris.
Der er masser af alternative markeder.

Det er kundesnak i protest mod verdens uretfærdighed, der ikke giver kunden en særstilling.

Det kan så være en ganske udmærket idé til at hive fødevarepriserne i Rusland op. God idé - bare ikke for russerne.

EU blokere for de største russiske banker.

Det er nok så meget, at man fra EU's side er dødtræt af oliegakgakkernes massive fisen frem og tilbage med store pengebeløb - hvor netto investerings resultatet er noget nær lig nul. Det er oliegakgakker, der låner sine egne penge - at de så har stjålet deres egne penge, det er for betragtningen ligegyldigt.
Det er det, der nok i sidste ende "nakker" Nordea - at en statsbank ligger og leger med valutaen og investeringerne - det gider man ikke. I EU altså.
Der er jo stadig færre europæiske banker tilbage på Rusland, at Nordea, Raiffeisen, (jeg mener) Societe Generale er store skyldes, at de andre har trukket sig. Danske Bank har ikke noget særlig i Rusland - egentlig overraskende, at Danske Bank ikke har benyttet denne mulighed for at tabe penge noget mere intensivt.
Det viser blot Danske Banks format - ikke engang inden for tåbelighed kan de hævde sig - endnu.

Pladder og udenomssnak!

Javel, hvis folk ikke vil gå i Adidas, så bliver det da deres sag! Det næste bliver at grimme muslimske kvinder ikke må tage en sæk over hovedet (det fine princip: Sæk i sæk)!

Siemens - århhr.... Siemens burde nok koncentrere sig om at levere sagerne i den lovede kvalitet! Siemens er for dyr og for dårlig. De skal ikke have flere ordrer - og slet ikke fra Tyskland - hvis de ikke kan levere kvalitet til den rigtige pris. Tyskland betaler da ikke for deres dumheder og fjollen rundt, det må de da virkelig selv klare.

den europæiske banksektor: Tjaaa... nu kan man som bekendt ikke være forsigtig nok med hvem, man låner penge - til og af!

Men så har man valgt en ualmindelig tåbelig fremgangsmåde!

Er destabilisering af Ukraine det eneste mulige redskab til at holde USA ude, så er det det redskab, Rusland vil bruge.

Her overser Rusland så, at netop de terroristiske metoder har placeret USA klos op ad Skt. Petersborg - med alt, hvad det indebærer af ydmygende muligheder!

Er russerne virkelig så stupide? Det er fuldt ud muligt.

Den anden vrangforestilling er:

EU blev en skuffelse for den russiske ledelse. Det bidrog til en marginalisering af den liberale fløjs politiske indflydelse. Set fra vores synspunkt vil vi sige, at det ikke var EU, der skuffede, men Rusland, der havde urealistiske forventninger, og for ineffektive programmer til at gøre landet investorvenligt i stor stil.

EU har da ved Gud ikke tænkt sig at betale socialhjælp til de bumser!

Røverbaroner har ikke nogen berettigelse!

Estiske EU kommisær.

Tag ikke fejl: Sanktionerne vil ramme Rusland væsentlig hårdere end de vil ramme noget europæisk land.

Alene det, at rublen kan gå hen og blive inkonvertibel. Rusland har jo ikke eksport udover gas - ikke noget videre i hvert fald. Hvordan djævlen vil Rusland få fat i fremmed valuta?

Russerne altså.

Blokerede vestlige produkter!

Det kommer nu ganske af sig selv, når man ikke får betaling og slet ikke til prisen - ja, så leverer man ikke!

Süddeutsche

Landwirtschaftsminister Nikolai Fjodorow habe mit Branchenvertretern über die Möglichkeit von Absprachen beraten, um die Lebensmittelpreise zu deckeln.

En af grundene til at Rusland ikke er selvforsynende med fødevarer er den enkle - priserne er for lave! Det hjælper ikke noget med prisbegrænsninger, for så vil russiske bønder få bedre priser på verdensmarkedet.

Hvad er perspektivet: Ganske det samme som under Stalin. En brutal nedslagtning af bønderne, hvorefter de naturligvis ikke producerer noget!

"Als Zeichen des Protests gegen die Sanktionen des Westens hat die russische Regierung einen Hungerstreik angekündigt", schrieb ein Moderator des liberalen Fernsehsenders Doschd auf Twitter

Aus den südamerikanischen Ländern. An diesem Donnerstag soll es Gespräche mit den Botschaftern Ecuadors, Brasiliens, Chiles und Argentiniens geben, meldete die Agentur Interfax unter Berufung auf die Lebensmittelaufsicht. Die hat nach eigenen Angaben 91 brasilianische Lebensmittelhersteller für den russischen Markt zugelassen. Der brasilianische Branchenverband erklärte umgehend, man sei bereit zu helfen, um die dadurch entstehende Angebotslücke zu schließen.

Selvfølgelig vil Brasilien levere - det er alene et spørgsmål om pris - og betaling i USD!
Brasilien vil endda købe ind i USA for at kunne levere!

Der russische Regierungschef Dimitrij Medwedew wischt diese Sorgen einfach weg: Die Preissteigerungen sollten durch regelmäßige Kontrollen verhindert werden. Wie genau die aussehen sollen, ist jedoch unklar.

Jeg kan nu godt lide den syrlige tyske ironi her!

Vi taler jo om at fødevarepriserne - målt i RUB er steget 2½ gang - lidt forskelligt: 2-3 gange.
Det slår - med garanti - benene væk under bybefolkningens økonomi. På den ene eller den anden måde skal Rusland importere fødevarer, spørgsmålet er hvordan de skaffer valuta til det? Det være sig EUR eller USD. Her er svaret - det gør de ikke!

Russisk landbrug kommer ikke til at kunne udfylde importhullet - der er simpelt hen ikke investeret nok gennem flere generationer. Alene det at få kartoflerne til Moskva - russisk infrastruktur virke jo heller ikke!

Die Gesellschaften müssten dann einen Umweg von 4000 Kilometern nehmen. Lufthansa fliegt jede Woche ungefähr 180-mal über Sibirien. Aber auch das wäre eine Maßnahme mit Folgen für Russland. Denn das Land kassiert Hunderte Millionen Euro Überfluggebühren.

Nægte overflyvningsret - ikke smart!
Noget andet er: Hvem vil flyve over Rusland efter nedskydningen af det malayiske fly?

Det tror jeg ikke!

Der er da ikke nogen, der er interesseret i, at de russiske luftlandetropper i Donezk ikke bliver slagtet - og jeg mener slagtet.

In a statement about a call between Obama and Merkel that took place while Obama was aboard Air Force One, flying to Massachusetts for a scheduled vacation, the White House said: “The two leaders agreed that any Russian intervention in Ukraine, even under purported ‘humanitarian’ auspices, without the formal, express consent and authorisation of the government of Ukraine is unacceptable, violates international law, and will provoke additional consequences.”

Det skal kommunistsvinet slet ikke blande sig i!

According to a statement from Russia’s foreign ministry, the foreign minister, Sergei Lavrov, spoke by telephone with his US counterpart, the secretary of state, John Kerry, and called for “urgent measures for preventing an impending humanitarian catastrophe in south-eastern regions” of Ukraine.

The statement said: “John Kerry confirmed such work is being carried out with the Kiev authorities.”

Bare skrub af Din nar!

Obama has spent at least part of his summer in Martha’s Vineyard each year he has been president except 2012, when he was running for re-election. This year he will break his vacation midway through, with a two-day return to Washington.

Advisers have been cagey about why the president is returning to Washington, saying only that he plans to hold in-person meetings at the White House.

Se det er straks det mere interessante! Rusland ordnes med en telefonsnak. Gad vide, hvad det presserende anliggende er: Postkontorernes åbningstider i Minnesota?