Gad vide hvilke buler det har givet

wh skrev:

klogeaage 35 skrev:
I må være her,Vi skal være her
Hvis ikke I forstår at der er slået ring om Thomas ,med alle de meninger om ham der nu kan haves ,bliver I sat på køl med straf om kun deltagelse på boligdebattens juhuuu sider ;-))

Meget sødt. Sluger du også??  

Selvfølgelig ikke hvert et skrevet ord,men hvis Jeg havde fulgt din økonomiske selvmords linie,var min familie også som din fallit.


HAHAHA - Dejligt den seneste bruger i rækken agamemnon/goldfinger/scott/Lumineux/stangerup/Gert Frobe/maverick/gamma/euro744038/Bolig2000 er banned. Du er og bliver en ussel multiaccount-user. Sjovt at læse dine gamle indlæg under dine forskellige profiler. Fuck hvor har du taget fejl...

wh skrev:

At du kan finde ét eksempel (som jeg i øvrigt slet ikke har set nærmere på) der måske eller måske ikke er "noget galt med" siger ingenting. Set i lyset af Thomas' påstande så burde man kunne dykke et tilfældigt sted ned i bunken af solgte lejligheder og fremvise 50-100 eksempler.

Så er der nogen der kan det? Thomas kan tydeligvis ikke

Nå, Du kan altså heller ikke finde ud af hvem der har købt Vejlesøvej 96A og til hvilken pris.

Det er der heller ikke andre der kan, for når der er noget lusket ved en sag, så bliver der lagt røgslør ud. Og det er så ligegyldigt om der er tale om en kunstigt oppustet pris, eller en kunstigt lav pris

At der er tale om en tvangsauktion gør ikke sagen bedre, for der skal der jf. loven være fuld, offentlig tilgængelig gennemsigtighed. Dette er ikke nødvendigvis et krav ved private handler.

Du kan heller ikke via OIS finde ud af hvem der ejer en ejendom. Selv på mit hus står der ikke registreret andet om ejeren end :  Privatpersoner eller interessentskab. Og det er ikke fordi jeg har bedt om navnebeskyttelse eller andet halløj. Det er mit indtryk at navne generelt er fjernet fra OIS.

Som jeg har bevist for dig kan Du heller ikke i alle tilfælde via tinglysning.dk se hvem ejeren er. Har man noget at skjule beder man da bare om navnebeskyttelse. Hvor svært kan det være ?  Det samme gælder ved opslag i Krak.

Så det er noget vås Du skriver, at der nemt ved opslag i OIS, Tinglysning.dk og krak kan påvises "parkeringshandler". De nødvendige oplysninger er slet og ret ikke tilstede. Det er nemlig alt for nemt at skjule sine spor i de offentlige systemer.

Jeg kan ikke forstå at I bliver ved at diskutere at ejendomspriserne nogenlunde holder stand.

Det var jo det der var hele øvelsen med at sænke renten og lave bankpakker. (som Thomas jo som bekendt gik ind for med stort  ).

Øvelsen er nogenlunde lykkedes indtil nu.

Næste generation betaler.  

doctor skrev:Jeg kan ikke forstå at I bliver ved at diskutere at ejendomspriserne nogenlunde holder stand.

Det var jo det der var hele øvelsen med at sænke renten og lave bankpakker. (som Thomas jo som bekendt gik ind for med stort  ).

Øvelsen er nogenlunde lykkedes indtil nu.

Næste generation betaler.  

Det er ganske enkelt fordi, hvis boligpriserne glider så er der for 270 mia. bankboligudlån over 5 år, der skal nedskrives på - fordi der ikke er sikkerhed bag. Hvis disse lån så også er misligholdte - dvs. der hverken afdrages eller forrentes, hvilket er tilfældet med et overvældende antal (Det kan Du se af, at bankboliggælden over 5 år stiger - ganske svagt: Det skulle den ikke - den skulle falde med noget, der minder om 50 mia. om året.

Det er derfor bankerne sender deres professionelle løgnere forbi selv så ubetydeligt forum som dette.

Men det bliver skam ikke næste generation, der kommer til at betale: Det bliver alle pensionssparerne, der får hapset deres pensionsopsparing som skal bruges til at rekapitalisere bankerne. Flextumperne - ja, de sidder i evig gæld. Der er længe til de dør.

Næh, næste generation, de kommer skam ikke til at betale noget videre. De kommer så heller aldrig til at eje en bolig; men hva' lejebolig er jo også en fin løsning.

Ja - og om man bor til leje hos et boligselskab eller hos realkreditselskab gør jo ikke den store forskel.

Plyds skrev:Ja - og om man bor til leje hos et boligselskab eller hos realkreditselskab gør jo ikke den store forskel.

Ikke hvis begge dele er under lejeloven. Men flextumper kan få forhøjet huslejen og blive smidt ud - bare sådan.

SortKaffe skrev:

Thomas skrev: Princippet i tingbogen er netop, at det IKKE er beskyttede oplysninger.

Netop Thomas. derfor er sagen omkring ejendommen Vejlesøvej 96A så spændende.

Her er nemlig alle ingredienserne for en fusket sag til stede:

Belånt for: 21,5 million
Ejendomsvurdering: 7,7 million
Hammerslag på første auktion: 3,5 million
Sælger: Falleret ejendomsmægler
Kreditforening: BRF
Bankforbindelse: BRF bank + Ruskilde Bank + et par stykker mere

Da ejendommen er solgt på tvangsauktion den 16. juli, skulle det jo være en smal sag at finde ud af hvem der har købt huset og til hvilken pris.

Så wh, kan Du ikke lige vise alle os ignorante hvordan man gør.


Find navnene på de nye ejere i OIS. Ja wh, hvem er den nye ejer af Vejlesøvej 96A ?
Find hæftelserne på tinglysning.dk og check om navnet passer med ejeren. Er det virkeligt rigtigt wh ? Vis os lige hvordan Du finder ud af det
Check om navnet i OIS og tinglysning.dk stemmer med krak.dk. Nu er der slet ikke nogen navne nogle af stederne. Men navnene er selvfølgelig kun skjult for folk der ikke tror på finansdrengenes jubelmeldinger. Så med dit klarsyn wh, så fortæl os navnene. Og fortæl os også hvad ejendommen blev solgt for den 16. juli, og fortæl os om hvor stort et tab BRF og de øvrige kreditorer måtte lide.

På forhånd tak

Ejer iflg. OIS: BRF Kredit

Newfido skrev:

SortKaffe skrev:

Thomas skrev: Princippet i tingbogen er netop, at det IKKE er beskyttede oplysninger.

Netop Thomas. derfor er sagen omkring ejendommen Vejlesøvej 96A så spændende.

Her er nemlig alle ingredienserne for en fusket sag til stede:

Belånt for: 21,5 million
Ejendomsvurdering: 7,7 million
Hammerslag på første auktion: 3,5 million
Sælger: Falleret ejendomsmægler
Kreditforening: BRF
Bankforbindelse: BRF bank + Ruskilde Bank + et par stykker mere

Da ejendommen er solgt på tvangsauktion den 16. juli, skulle det jo være en smal sag at finde ud af hvem der har købt huset og til hvilken pris.

Så wh, kan Du ikke lige vise alle os ignorante hvordan man gør.


Find navnene på de nye ejere i OIS. Ja wh, hvem er den nye ejer af Vejlesøvej 96A ?
Find hæftelserne på tinglysning.dk og check om navnet passer med ejeren. Er det virkeligt rigtigt wh ? Vis os lige hvordan Du finder ud af det
Check om navnet i OIS og tinglysning.dk stemmer med krak.dk. Nu er der slet ikke nogen navne nogle af stederne. Men navnene er selvfølgelig kun skjult for folk der ikke tror på finansdrengenes jubelmeldinger. Så med dit klarsyn wh, så fortæl os navnene. Og fortæl os også hvad ejendommen blev solgt for den 16. juli, og fortæl os om hvor stort et tab BRF og de øvrige kreditorer måtte lide.

På forhånd tak

Ejer iflg. OIS: BRF Kredit

wh - du kom til at svare med et dine andre nicks.
De fleste her er vant til det, men for uindviede kan det virke lidt forvirrende.
Vil du ikke prøve at beslutte dig for et enkelt ?

Mvh
Cirb

Cirb skrev:

Newfido skrev:

SortKaffe skrev:

Thomas skrev: Princippet i tingbogen er netop, at det IKKE er beskyttede oplysninger.

Netop Thomas. derfor er sagen omkring ejendommen Vejlesøvej 96A så spændende.

Her er nemlig alle ingredienserne for en fusket sag til stede:

Belånt for: 21,5 million
Ejendomsvurdering: 7,7 million
Hammerslag på første auktion: 3,5 million
Sælger: Falleret ejendomsmægler
Kreditforening: BRF
Bankforbindelse: BRF bank + Ruskilde Bank + et par stykker mere

Da ejendommen er solgt på tvangsauktion den 16. juli, skulle det jo være en smal sag at finde ud af hvem der har købt huset og til hvilken pris.

Så wh, kan Du ikke lige vise alle os ignorante hvordan man gør.


Find navnene på de nye ejere i OIS. Ja wh, hvem er den nye ejer af Vejlesøvej 96A ?
Find hæftelserne på tinglysning.dk og check om navnet passer med ejeren. Er det virkeligt rigtigt wh ? Vis os lige hvordan Du finder ud af det
Check om navnet i OIS og tinglysning.dk stemmer med krak.dk. Nu er der slet ikke nogen navne nogle af stederne. Men navnene er selvfølgelig kun skjult for folk der ikke tror på finansdrengenes jubelmeldinger. Så med dit klarsyn wh, så fortæl os navnene. Og fortæl os også hvad ejendommen blev solgt for den 16. juli, og fortæl os om hvor stort et tab BRF og de øvrige kreditorer måtte lide.

På forhånd tak

Ejer iflg. OIS: BRF Kredit

wh - du kom til at svare med et dine andre nicks.
De fleste her er vant til det, men for uindviede kan det virke lidt forvirrende.
Vil du ikke prøve at beslutte dig for et enkelt ?

Mvh
Cirb

Kære Cirb,

Jeg vil rigtig gerne, at du ikke kæder mit brugernavn sammen andre brugeres - mange tak.

Newfido skrev:

Cirb skrev: du kom til at svare med et dine andre nicks.
De fleste her er vant til det, men for uindviede kan det virke lidt forvirrende.
Vil du ikke prøve at beslutte dig for et enkelt ?

Mvh
Cirb

Kære Cirb,

Jeg vil rigtig gerne, at du ikke kæder mit brugernavn sammen andre brugeres - mange tak.

Prøv evt. at skifte password.

Thomas skrev:

Newfido skrev:

Cirb skrev: du kom til at svare med et dine andre nicks.
De fleste her er vant til det, men for uindviede kan det virke lidt forvirrende.
Vil du ikke prøve at beslutte dig for et enkelt ?

Mvh
Cirb

Kære Cirb,

Jeg vil rigtig gerne, at du ikke kæder mit brugernavn sammen andre brugeres - mange tak.

Prøv evt. at skifte password.

Ændrer næppe noget.

Newfido skrev:

Thomas skrev:Prøv evt. at skifte password.

Ændrer næppe noget.

Ut aliquot fiat.

Men i sig selv, nej.

Et eller andet spidser ganske gevaldigt til! Her hæfter jeg mig mest ved, at eksemplet er BRF.

1) SIFI forliget.
2) APM donationen.

Det er svært at holde overblikket.

Det er spændende, hvilke konsekvenser det får for 3. kvartals rapporten. Vi har allerede set hvordan Nykredit har fået et drag over nakken.

Spørgsmålet er nok om den lov kan afvente 2013 årsregnskabet.

klogeaage 35 skrev:

wh skrev:

klogeaage 35 skrev:
I må være her,Vi skal være her
Hvis ikke I forstår at der er slået ring om Thomas ,med alle de meninger om ham der nu kan haves ,bliver I sat på køl med straf om kun deltagelse på boligdebattens juhuuu sider ;-))

Meget sødt. Sluger du også??  

Selvfølgelig ikke hvert et skrevet ord,men ...

Er bange for du misforstod denne  

Trader skrev:

klogeaage 35 skrev:

wh skrev:

klogeaage 35 skrev:
I må være her,Vi skal være her
Hvis ikke I forstår at der er slået ring om Thomas ,med alle de meninger om ham der nu kan haves ,bliver I sat på køl med straf om kun deltagelse på boligdebattens juhuuu sider ;-))

Meget sødt. Sluger du også??  

Selvfølgelig ikke hvert et skrevet ord,men ...

Er bange for du misforstod denne  

Er bange for Du INTET forstår , selv ikke den mindste skrevne  finurlighed, der er INTET "Trader" i dig   


.

klogeaage 35 skrev:

Trader skrev:

klogeaage 35 skrev:

wh skrev:

klogeaage 35 skrev:
I må være her,Vi skal være her
Hvis ikke I forstår at der er slået ring om Thomas ,med alle de meninger om ham der nu kan haves ,bliver I sat på køl med straf om kun deltagelse på boligdebattens juhuuu sider ;-))

Meget sødt. Sluger du også??  

Selvfølgelig ikke hvert et skrevet ord,men ...

Er bange for du misforstod denne  

Er bange for Du INTET forstår , selv ikke den mindste skrevne  finurlighed, der er INTET "Trader" i dig   


.

Kan godt vaere der jf. dig ikke er meget trader i mig, men naar det kommer fra en der "slaar ring(muskel)"? om Thomas's willie, og efterfoelgende "sluger", saa tager jeg det sgu ikke saa tungt  

Trader skrev:

klogeaage 35 skrev:

Trader skrev:

klogeaage 35 skrev:

wh skrev:Meget sødt. Sluger du også??  

Selvfølgelig ikke hvert et skrevet ord,men ...

Er bange for du misforstod denne  

Er bange for Du INTET forstår , selv ikke den mindste skrevne  finurlighed, der er INTET "Trader" i dig   


.

Kan godt vaere der jf. dig ikke er meget trader i mig, men naar det kommer fra en der "slaar ring(muskel)"? om Thomas's willie, og efterfoelgende "sluger", saa tager jeg det sgu ikke saa tungt  

Dine laaaaaaaange "forklaringer" beviser din ekspertise inden for netop din genre    

Trader skrev:
Kan godt vaere der jf. dig ikke er meget trader i mig, men naar det kommer fra en der "slaar ring(muskel)"? om Thomas's willie, og efterfoelgende "sluger", saa tager jeg det sgu ikke saa tungt  

Et eller andet tyder på din tankegang er seksuelt afsporet Trader.

SortKaffe skrev:

Trader skrev:
Kan godt vaere der jf. dig ikke er meget trader i mig, men naar det kommer fra en der "slaar ring(muskel)"? om Thomas's willie, og efterfoelgende "sluger", saa tager jeg det sgu ikke saa tungt  

Et eller andet tyder på din tankegang er seksuelt afsporet Trader.

Man kunne nu ogsaa godt faa den mistanke at der foregik den slags mellem DummeAage og Thomas, hvis da ikke det var saa aabenlyst at Thomas ER DummeAage.

Hvor mange andre end Thomas kender du der skiver "Du" med stort "D"? -Jeps.. DummeAage!!!!

Trader skrev:

SortKaffe skrev:

Trader skrev:
Kan godt vaere der jf. dig ikke er meget trader i mig, men naar det kommer fra en der "slaar ring(muskel)"? om Thomas's willie, og efterfoelgende "sluger", saa tager jeg det sgu ikke saa tungt  

Et eller andet tyder på din tankegang er seksuelt afsporet Trader.

Man kunne nu ogsaa godt faa den mistanke at der foregik den slags mellem DummeAage og Thomas, hvis da ikke det var saa aabenlyst at Thomas ER DummeAage.

Hvor mange andre end Thomas kender du der skiver "Du" med stort "D"?  -Jeps.. DummeAage!!!!

Skal Lige På Plads Igen ,Faldt Hylende Af Grin Ned Af Stolen.    

Du håber at kunne trække sitet ned i sølet , må desværre skuffe dig,det sker ikke.

Vi ser hvor længe du bliver herinde. 

klogeaage 35 skrev:

Trader skrev:

SortKaffe skrev:

Trader skrev:
Kan godt vaere der jf. dig ikke er meget trader i mig, men naar det kommer fra en der "slaar ring(muskel)"? om Thomas's willie, og efterfoelgende "sluger", saa tager jeg det sgu ikke saa tungt  

Et eller andet tyder på din tankegang er seksuelt afsporet Trader.

Man kunne nu ogsaa godt faa den mistanke at der foregik den slags mellem DummeAage og Thomas, hvis da ikke det var saa aabenlyst at Thomas ER DummeAage.

Hvor mange andre end Thomas kender du der skiver "Du" med stort "D"?  -Jeps.. DummeAage!!!!

Skal Lige På Plads Igen ,Faldt Hylende Af Grin Ned Af Stolen.    

Du håber at kunne trække sitet ned i sølet , må desværre skuffe dig,det sker ikke.

Vi ser hvor længe du bliver herinde. 

Traekke det ned i soelet? -det klarer Thomas da for os alle sammen. -Eller hvad vi nu skal kalde dig?

SortKaffe skrev:

Trader skrev:
Kan godt vaere der jf. dig ikke er meget trader i mig, men naar det kommer fra en der "slaar ring(muskel)"? om Thomas's willie, og efterfoelgende "sluger", saa tager jeg det sgu ikke saa tungt  

Et eller andet tyder på din tankegang er seksuelt afsporet Trader.

Så nærmer vi os jo snart en større undskyldning til mig!
Nå lad bare være - jeg er sgu så vant til det.

Har det sådan, at jeg gider ikke se på seksuelle kommentarer af den art egentlig. "Trader", du er ikke rigtig velkommen længere, og jeg tror egentlig bare jeg lukker din konto. Du fik faktisk chancen for at redde din uhumske kommentar i land, men du valgte bare at fortsætte og eksplicitere, at det faktisk var sådan du mente det.

Så, jeg vinker farvel, og ønsker at du en dag må finde ud af en ordentlig måde at være på.

tak, jeg synes også at bundniveauet var nået.

Jomsviking skrev:tak, jeg synes også at bundniveauet var nået.

Endnu et nederlag! Endnu engang undergået! Livet er en jammerdal.

https://www.youtube.com/watch?v=ejR7Nzk3Nng