Statsgælden 2022

Jeg hæfter mig ved følgende:

1. En ekstremt lav statsgæld - faktisk ALT for lav - på snoldede ca. 10% af BNP - lidt afhængig af genudlånet til statslige virksomheder. Der er et ekstremt overskud på statens finanser. Det bør bruges til skattelettelser på forbrug. NOGET må man gøre for at bekæmpe inflationen - her er enhver form for brutalitet at anvende. Det skal imidlertid ikke klattes væk til lempelser af topskat og andet svineri til gavn for flextumperne.
2. Jeg er alt for "grønne" investeringer - for så vidt som de kan svare sig.
3. Energiudgifterne bliver mindre, når vi ser på, at naturgas prisen er faldet til 1/4 af september 2022 prisen. Det tager noget længere for olieprisen, fordi store leverandører helt enkelt er faldet ud af markedet. Det er ikke bare Rusland; men også Venezuela, hvor bestikkelse til offentligt ansatte og andre skadedyr holder produktionsprisen oppe.
4. Der er rigelig plads i budgettet til massiv støtte til Ukraine - at de så skal korruptionen til livs, det er de selv indstillet på. Der er også rigelig plads til investeringer i nyt forsvarsmateriel.

Er der gået kluddermor i forsvarsministeriet? Er alt blokeret ? Bør regeringen ikke få ordnet bevillingerne i hastetempo?
Statsgælden er ultra lav. Hvad nøler de for.

Det er ikke nok at Mette giver Zelinski et kæmpe kram og et indsmigrende smil. Sæt i gang.

doctor skrev:Er der gået kluddermor i  forsvarsministeriet? Er alt blokeret ? Bør regeringen ikke få ordnet bevillingerne i hastetempo?
Statsgælden er ultra lav. Hvad nøler de for.

Jeg forstår heller ikke det hele.

Men situationen er jo den, at man gennem flere år havde en landsforræder og agent for Putin siddende i Folketingets forsvarsudvalg. Dertil kommer, at Erdogan har noget ret i, at Sverrig er en sikker bastion for kommunistiske terrorister - nærmere betegnet PKK.

Det man så fra politisk hold har gjort er at aftale udenom forsvarsudvalget, så der er flertal bag regeringens beslutning. Forsvarsudvalget er så blevet informeret umiddelbart før Folketinget beslutter sig. Beslutningsgrundlaget er nok så meget britiske og amerikanske kilder/dokumentation. Det er dokumentation, som man ikke kan lade komme til Forsvarsministeriets/Forsvarskommandoens kendskab på forhånd: Man med en til vished grænsende sandsynlighed en militær efterretningstjeneste, som gentagne gange har vist, at man ikke kan stole på dem.
Jeg kan her nævne sagerne i forbindelse med tegnings-affæren i sin tid. Oversættelsen af jægerens bog. Vi taler ikke isolerede tilfælde.

Nu er der altid en vis friktion mellem politikerne og embedsværket; men dette går langt ud over det. En politiker er i sagens natur klar over, at han/hun bliver manipuleret.
Yes, prime minister!
Jeg minder om, at hærchefen blev smidt i fængsel.

Den historie er jo kun kommet ud i en meget "vasket" udgave. ingen tvivl om, at hærchefen har vist sig samarbejdsvillig - derfor slap han forholdvis nådigt. Hvad han har kunnet bidrage med får vi nok aldrig at vide. Men to måneders fængsel og infam kassation er billigt sluppet for at ansætte en fjendtlig agent og forsøge at få hende ind på et kursus, der berørte klassificerede oplysninger. Nu er det så Claus Hjort Frederiksen, der er kommet i vælten her for tiden. Han tager det til syneladende roligt - han har med garanti dækket sin røv med noget, andre ikke ønsker kommer til offentlighedens - eller politiets - kendskab.

Det er heller ikke pengene, der er et problem: Jeg minder om, at Danske Bank skal betale en bøde på i omegnen af 24 milliarder.

doctor skrev:Det er ikke nok at Mette giver Zelinski et kæmpe kram og et indsmigrende smil. Sæt i gang.

Tak til doctor for at bringe dette emne på bane.

Polens PM Mateusz Morawiecki

Som sædvanligt er dansk presse nok de sløveste i redskabsskuret.

• Der er tale om mere end indsmigrende smil, vi taler iskolde kontanter.
  
• Polen vil virke som koordinator og uddannelsessted for uddannelse og vedligehold på Leopard kampvognene - hvilket er naturligt nok, da danske Leopard 2 i givet fald skal indsættes i Polen.
  
• Der er ikke nogen tvivl om, at det er Danmark, der har sprængt Nord Stream rørledningerne - som jeg andetsteds har noteret mig, så blev den Baltic Pipeline indviet samme uge som Nord Stream blev sprængt. Hvad Morawiecki mener med indskuddet om mus - aner det ikke: Det er tydeligt en indforstået joke.
  
• Man skal også hæfte sig ved, at Mateusz Morawiecki kommer rimeligt direkte fra den spanske PM Pedro Sánchez besøg i Polen. Spanien donerer også Leopard 2 - som de har masser af - det er så godt nok Ausführung 4, hvor de danske er Ausfuhrung 7. Men da Polen har erfaring i tilpasninger, så er det næppe et problem.
  
• Det væsentlige er nok, de overflødige Leopard 1, som skal give de ukrainske enheder den fornødne masse og Leopard 2 vil så blive samlet i den gamle tyske formation med Schwere Verbände. Den formation var meget benyttet på Østfronten. Tiger var den tunge reserve og Panter plus Panzer 4 var dem, der gav volumet i panserenhederne.
  
• De gamle danske Leo 1 er formentlig et konsignationslager hos Kraus-Maffei.
  
• Hvad der interesserer mig nu er: Er der lavet en aftale om serieproduktion af Huitfeldt'er på værftet i Gdansk? Polen vil formentlig komme med og sige: Vi skal have en flok af dem også - og de skal døbes med polsk vodka - ellers identiske. Danmark står så for koordinationen i indkøbet af motorer. De fornødne eksperter kan evt. ansættes direkte af Polen - de fleste af dem er alligevel pensionerede
  
• Der skal også koordineres med Norge om leverancer af Naval Strike Missile. Det er afløseren for Penguin. (Som i øvrigt er doneret til Ukraine - også.)
  
• Polsk presse.
  

5 mia kr har vi givet i våbenhjælp!
Vi kan og skal give meget mere.
Den krig SKAL vindes.
Hvis ikke står døren åben for at angibe de øvrige østeuropæiske lande, og så er vi direkte involveret.

Der blev skåret 115 mia af statsgælden sidste år, og statsgælden ligger nu på 12 % af bnp.
Vi har råd til et større bidrag..
Polen har øget forsvarsudgifter fra 2 til 4
Procent. Vi når lige op på de to procent , som vi faktisk skulle have været på i mange år iflg NATO. Biden kan hurtigt møde modstand fra hjemmefronten, hvis ikke europæerne virkelig viser power økonomisk nu til våben.

Som en taktisk svinestreg kunne statsmisterer Mette Frederiksen give lønmodtagerne Store Bededag tilbage, så folk fortsat kan vandre på volden, og gå hjem og spise Hveder. Til gengæld kan hun bruge argumentet med vores lave statsgæld med at opruste. Det er en kunst at vide, hvornår der skal investeres i fremtiden for lånte midler.

doctor skrev:Der blev skåret 115 mia af statsgælden sidste år, og statsgælden ligger nu på 12 % af bnp.
Vi har råd til et større bidrag..
Polen har øget forsvarsudgifter fra 2 til 4
Procent. Vi når lige op på de to procent , som vi faktisk skulle have været på i mange år  iflg NATO. Biden kan hurtigt møde modstand fra hjemmefronten, hvis ikke europæerne virkelig viser power økonomisk nu til våben.

Sagen er, at USA tjener PENGE som aldrig før på olie - dels har de en beskeden indkomst fra salg af naturgas - den indkomst betaler formentlig rigeligt forrentning, afskrivning og vedligehold af de særomkostninger, der har været på anlægssiden. Sagen er, at USA kan ikke selv bruge al den gas - ikke uden omfattende (og jeg mener virkelig omfattende) investeringer i fjernvarme i de amerikanske storbyer - og i Californien er der store byer; men her er opvarmning ikke problemet - det er air conditioning, der skal KØLE boligerne ned.
Medregner man produktionen af varme til husholdninger og virksomheder, så er udnyttelsesgraden på naturgas meget høj - udnyttelsesgraden på oliefyr i lokalsamfundet er rystende lav i sammenligning. Dertil kommer, at elnettet generelt er groft overdimentioneret af historiske årsager (jeg erindrer fra min barndom, da man indførte fjernvarme i rørledninger: Sneen over de ledninger smeltede - for blot at vise hvor meget simpel isolering kan bevirke i forbedret virkningsgrad). Afstandene i Europa er langt mindre end i USA.

Californien har et areal på 400.000 km² og en befolkning på ca. 40 mio. Dvs. 10.000 km²/mio. Danmark har et areal på 43.000 km² og en befolkning på 6 mio. Svarende til 7.000-7.500 km² pr. million. I runde tal er forholdet mellem de to brøker 10.000/7.500 = 4/3. her skal man så tage kvadratroden for at finde den gennemsnitlige afstand i denne overslagsberegning - eller 15% mere afstand mellem forbrugerne end i Danmark - havde man valgt Montana til sammenligning så var tallet 400.000 km² på den million, der bor i Montana (der bor INGEN i Montana - en af grundene til, at de absolut rigelige kulforekomster i Montana aldrig er udnyttet - på trods af, at det kan strip mines). Dvs. forholdet er 400.000 km²/mio. indbyggere. Tilsvarende bliver areal forholdet 400.000/7.500 . Dvs. 50 gange mere plads pr. indbygger end i Danmark. Uddrages kvadratroden, så taler vi om en gennemsnitlig afstand i Montana, der ca. 7 gange større.
Det er et forhold, der virkelig siger noget om, hvor tæt befolkningen i nordvest Europa er. Det betyder en billigere infrastruktur - omvendt betyder det mindre investeringer pr. indbygger.

Derfor skal man ikke være så forfærdelig bange for at gasprisen stiger. At Mette Frederiksen så snakker om vindmøller i den polske Østersø er nok ikke helt vanvittigt - afhængig af prisen. Fidusen er, at overskudsstrøm kan gå i fjenvarmen gennem en dyppekoger og omvendt kan man tænde for gasturbinerne når det ikke blæser.
Kan det svare sig? Hmmm.... det er ikke til at sige med så volatilt prisforhold. Det er det klassiske problem, hvor man SKAL nå til en politisk løsning - beregninger er så umådeligt følsomme overfor de svageste ændringer i forudsætningerne. Jeg har selv foretaget beregninger på vandkraftværker på Grønland. De kunne i Godthåb - med svindel - lige akkurat svare sig med ret så høje oliepriser.
Det er et tilfælde hvor rentabilitetsberegninger ikke giver noget svar. Jeg var også perifært rodet ind i beregningerne på Storebæltsbroen - den bro kunne, på daværende tidspunkt, ikke svare sig. Nu var det egentlige formål med Storebæltsbroen jo, at slippe af med Preben Møller Hansen og hans kommunister - et helt klart politisk mål. I dag er der ikke nogen, der reelt ønsker sig tilbage til tiden før Storebæltsbroen. At broen så blev finansieret til en afsindig (for datiden) lav rente, pgr. af den japanske nedsmeltning, hvor investorerne var mere optaget af at redde nogle af skillingerne end afkastet.

doctor skrev:Som en taktisk svinestreg kunne statsmisterer Mette Frederiksen give lønmodtagerne Store Bededag tilbage, så folk fortsat kan vandre på volden, og gå hjem og spise Hveder. Til gengæld kan hun bruge argumentet med vores lave statsgæld med at opruste. Det er en kunst at vide, hvornår der skal investeres i fremtiden for lånte midler.

Nonsens.
Den med Store Bededag er fis i en hornlygte.

Oprustningen er en helt anden betragtning! Sagen er, at Danmark er ikke længere en frontlinjestat. At bruge værnepligtige med udrangerede våben, er vanvittigt, fordi tanken om at Putin står og fnyser ude på Amager - den tanke er rimelig fjern. Det betyder så, at vore styrker skal være mere bevægelige med større hastighed og rækkevidde.

Derfor vil jeg have fat i de Hercules som England nu udrangerer, fordi de skal bruge Atlas, der har den dobbelte rækkevidde med en Hercules last. Hercules har så - selv med fuld last (som de i praksis aldrig benytter - for tiden) - den rækkevidde indenfor Europa, som vi har behov for til at holde lette styrker forsynede. Lette styrker bruger ikke ret megen ammunition og endnu mindre brændsel - hvilket er ca. 80% af ton-mængden til de tungere enheder. Lette styrkers indsættelse kræver mere planlægning; men er egentlig ikke noget problem.

Dertil kommer at vi kan bygge fregatter med reel slagkraft til den halve pris af og dobbelte rækkevidde af, hvad andre kan (for slet ikke at tale om betydelig større komfort for besætningen). At de så skal limes sammen på et polsk værft, det er underordnet - når hverken tyskerne eller hollænderne kan regne rigtigt i deres tilbud.

Vi har også et problem med afløsningen af F-16 - hovedsagligt fordi F-16 er så god, at den er blevet sat i produktion igen. Men F-16 har ikke rækkevidden til vore behov, når vi tager i betragtning at fjenden er kommet på armslængde.

Thomas skrev:

doctor skrev:Der blev skåret 115 mia af statsgælden sidste år, og statsgælden ligger nu på 12 % af bnp.
Vi har råd til et større bidrag..
Polen har øget forsvarsudgifter fra 2 til 4
Procent. Vi når lige op på de to procent , som vi faktisk skulle have været på i mange år  iflg NATO. Biden kan hurtigt møde modstand fra hjemmefronten, hvis ikke europæerne virkelig viser power økonomisk nu til våben.

Sagen er, at USA tjener PENGE som aldrig før på olie - dels har de en beskeden indkomst fra salg af naturgas - den indkomst betaler formentlig rigeligt forrentning, afskrivning og vedligehold af de særomkostninger, der har været på anlægssiden. Sagen er, at USA kan ikke selv bruge al den gas - ikke uden omfattende (og jeg mener virkelig omfattende) investeringer i fjernvarme i de amerikanske storbyer - og i Californien er der store byer; men her er opvarmning ikke problemet - det er air conditioning, der skal KØLE boligerne ned.
Medregner man produktionen af varme til husholdninger og virksomheder, så er udnyttelsesgraden på naturgas meget høj - udnyttelsesgraden på oliefyr i lokalsamfundet er rystende lav i sammenligning. Dertil kommer, at elnettet generelt er groft overdimentioneret af historiske årsager (jeg erindrer fra min barndom, da man indførte fjernvarme i rørledninger: Sneen over de ledninger smeltede - for blot at vise hvor meget simpel isolering kan bevirke i forbedret virkningsgrad). Afstandene i Europa er langt mindre end i USA.

Californien har et areal på 400.000 km² og en befolkning på ca. 40 mio. Dvs. 10.000 km²/mio. Danmark har et areal på 43.000 km² og en befolkning på 6 mio. Svarende til 7.000-7.500 km² pr. million. I runde tal er forholdet mellem de to brøker 10.000/7.500 = 4/3. her skal man så tage kvadratroden for at finde den gennemsnitlige afstand i denne overslagsberegning - eller 15% mere afstand mellem forbrugerne end i Danmark - havde man valgt Montana til sammenligning så var tallet 400.000 km² på den million, der bor i Montana (der bor INGEN i Montana - en af grundene til, at de absolut rigelige kulforekomster i Montana aldrig er udnyttet - på trods af, at det kan strip mines). Dvs. forholdet er 400.000 km²/mio. indbyggere. Tilsvarende bliver areal forholdet 400.000/7.500  . Dvs. 50 gange mere plads pr. indbygger end i Danmark. Uddrages kvadratroden, så taler vi om en gennemsnitlig afstand i Montana, der ca. 7 gange større.
Det er et forhold, der virkelig siger noget om, hvor tæt befolkningen i nordvest Europa er. Det betyder en billigere infrastruktur - omvendt betyder det mindre investeringer pr. indbygger.

Derfor skal man ikke være så forfærdelig bange for at gasprisen stiger. At Mette Frederiksen så snakker om vindmøller i den polske Østersø er nok ikke helt vanvittigt - afhængig af prisen. Fidusen er, at overskudsstrøm kan gå i fjenvarmen gennem en dyppekoger og omvendt kan man tænde for gasturbinerne når det ikke blæser.
Kan det svare sig? Hmmm.... det er ikke til at sige med så volatilt prisforhold. Det er det klassiske problem, hvor man SKAL nå til en politisk løsning - beregninger er så umådeligt følsomme overfor de svageste ændringer i forudsætningerne. Jeg har selv foretaget beregninger på vandkraftværker på Grønland. De kunne i Godthåb - med svindel - lige akkurat svare sig med ret så høje oliepriser.
Det er et tilfælde hvor rentabilitetsberegninger ikke giver noget svar. Jeg var også perifært rodet ind i beregningerne på Storebæltsbroen - den bro kunne, på daværende tidspunkt, ikke svare sig. Nu var det egentlige formål med Storebæltsbroen jo, at slippe af med Preben Møller Hansen og hans kommunister - et helt klart politisk mål. I dag er der ikke nogen, der reelt ønsker sig tilbage til tiden før Storebæltsbroen. At broen så blev finansieret til en afsindig (for datiden) lav rente, pgr. af den japanske nedsmeltning, hvor investorerne var mere optaget af at redde nogle af skillingerne end afkastet.

Afgasningsanlæg af husholdning og landbrugs biomasse giver pt 35% af den gasforbrænding på kraftværker til backup for vindmøller og solcelle ved sol/vind flovhed !
Solpanel priserne tordner ned, hvor der er lovgivning på i flere tyske delstater, på alle tage, også renovering !
PTX som ikke er raketforskning, vil blive produceret på selve havvindmøllerne ved vindrigelighed og kan blandes i samme naturgas ( fra Tyrafeltet/ Baltic pipes ?) !

klogeaage 35 skrev:

Afgasningsanlæg af husholdning og landbrugs biomasse giver pt 35% af den gasforbrænding på kraftværker til backup for vindmøller og solcelle ved sol/vind flovhed !
Solpanel priserne tordner ned, hvor der er lovgivning på i flere tyske delstater, på alle tage, også renovering !
PTX som ikke er raketforskning, vil blive produceret på selve havvindmøllerne ved vindrigelighed og kan blandes i samme naturgas ( fra Tyrafeltet/ Baltic pipes ?) !

Der kan være noget i en højere brintprocent i brændslet; meeeen brint er noget stads at håndtere. Molekylerne er så små, at de siver gennem, hvad det skal være - hastigheden er så afhængig af mange ting.

Men hele fidusen er, at vi ikke taler om backup, men om en integreret del af en fælles europæisk administration af kraftforsyningen. Vi skal også væk fra at beregne på lavest mulige kapacitet i genereringen - kraftværker skal kun køre, når det er økonomisk. Det betyder, at en stor del af generator kapaciteten på et givet tidspunkt holder stille.

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:

Afgasningsanlæg af husholdning og landbrugs biomasse giver pt 35% af den gasforbrænding på kraftværker til backup for vindmøller og solcelle ved sol/vind flovhed !
Solpanel priserne tordner ned, hvor der er lovgivning på i flere tyske delstater, på alle tage, også renovering !
PTX som ikke er raketforskning, vil blive produceret på selve havvindmøllerne ved vindrigelighed og kan blandes i samme naturgas ( fra Tyrafeltet/ Baltic pipes ?) !

Der kan være noget i en højere brintprocent i brændslet; meeeen brint er noget stads at håndtere. Molekylerne er så små, at de siver gennem, hvad det skal være - hastigheden er så afhængig af mange ting.

Men hele fidusen er, at vi ikke taler om backup, men om en integreret del af en fælles europæisk administration af kraftforsyningen. Vi skal også væk fra at beregne på lavest mulige kapacitet i genereringen - kraftværker skal kun køre, når det er økonomisk. Det betyder, at en stor del af generator kapaciteten på et givet tidspunkt holder stille.

Molekylproblemet er vist løst eller tæt på!

Norge og Tyskland har lige underskrevet kontrakt på en direkte brintforbindelse og flere projekter er under proces!
Der undersøges om de tidligere gasrør fra feks Ukraine og deres atomkraftværker, kan bruges til brint !?
Danmark er  allerede i samarbejde med verdens største energifællesskab og 35 landes energifremstillere under ENTSO-E igang med at brede endog flere kabler landene imellem og sidste Viking-Link til UK om føje tid!

klogeaage 35 skrev:
Norge og Tyskland har lige underskrevet kontrakt på en direkte brintforbindelse og flere projekter er under proces!
Der undersøges om de tidligere gasrør fra feks Ukraine og deres atomkraftværker, kan bruges til brint !?
Danmark er  allerede i samarbejde med verdens største energifællesskab og 35 landes energifremstillere under ENTSO-E igang med at brede endog flere kabler landene imellem og sidste Viking-Link til UK om føje tid!

Viking-Link vidste jeg ikke noget om; men det er logisk. Alene det, at med kablet til Norge nedlagt, så er der frigjort kapacitet i den branche.

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:
Norge og Tyskland har lige underskrevet kontrakt på en direkte brintforbindelse og flere projekter er under proces!
Der undersøges om de tidligere gasrør fra feks Ukraine og deres atomkraftværker, kan bruges til brint !?
Danmark er  allerede i samarbejde med verdens største energifællesskab og 35 landes energifremstillere under ENTSO-E igang med at brede endog flere kabler landene imellem og sidste Viking-Link til UK om føje tid!

Viking-Link vidste jeg ikke noget om; men det er logisk. Alene det, at med kablet til Norge nedlagt, så er der frigjort kapacitet i den branche.

Viking-Link løber op ad  disse store projekterede Tyske og Hollandske vindmølleparker


Hvor Vestas i den tyske del, i går fik en betinget ordre!

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:
Norge og Tyskland har lige underskrevet kontrakt på en direkte brintforbindelse og flere projekter er under proces!
Der undersøges om de tidligere gasrør fra feks Ukraine og deres atomkraftværker, kan bruges til brint !?
Danmark er  allerede i samarbejde med verdens største energifællesskab og 35 landes energifremstillere under ENTSO-E igang med at brede endog flere kabler landene imellem og sidste Viking-Link til UK om føje tid!

Viking-Link vidste jeg ikke noget om; men det er logisk. Alene det, at med kablet til Norge nedlagt, så er der frigjort kapacitet i den branche.

Viking-Link løber op ad  disse store projekterede Tyske og Hollandske vindmølleparker


Hvor Vestas i den tyske del, i går fik en betinget ordre!

Tak for henvisningen.

Jeg går også ud fra, at EU-pengene til Danmark er bevilget for at få det arbejde udført. Det skal nok være et projekt, der kan betale sig fra dag ét.
Det er så logisk nok at bygge det op ad de tyske vindmølle-parker.

Det er også én af de faktorer, der bevirker Bear-flyvningerne i Nordsøen. Det, der er interessant er, at de tyske baner har eldrift. (Undtagen på strækningen til Danmark på Femarn).

Det betyder også at den samlede generator-kapacitet skal gøres større, så grundlasten kan tages på økonomiske omdrejninger.

Det mest imponerende er, så hurtigt de planer bliver realiseret.

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:
Norge og Tyskland har lige underskrevet kontrakt på en direkte brintforbindelse og flere projekter er under proces!
Der undersøges om de tidligere gasrør fra feks Ukraine og deres atomkraftværker, kan bruges til brint !?
Danmark er  allerede i samarbejde med verdens største energifællesskab og 35 landes energifremstillere under ENTSO-E igang med at brede endog flere kabler landene imellem og sidste Viking-Link til UK om føje tid!

Viking-Link vidste jeg ikke noget om; men det er logisk. Alene det, at med kablet til Norge nedlagt, så er der frigjort kapacitet i den branche.

Viking-Link løber op ad  disse store projekterede Tyske og Hollandske vindmølleparker


Hvor Vestas i den tyske del, i går fik en betinget ordre!

Tak for henvisningen.

Jeg går også ud fra, at EU-pengene til Danmark er bevilget for at få det arbejde udført. Det skal nok være et projekt, der kan betale sig fra dag ét.
Det er så logisk nok at bygge det op ad de tyske vindmølle-parker.

Det er også én af de faktorer, der bevirker Bear-flyvningerne i Nordsøen. Det, der er interessant er, at de tyske baner har eldrift. (Undtagen på strækningen til Danmark på Femarn).

Det betyder også at den samlede generator-kapacitet skal gøres større, så grundlasten kan tages på økonomiske omdrejninger.

Det mest imponerende er, så hurtigt de planer bliver realiseret.

Tyskerne byggede med godkendelse procedure, en LNG modtagehavn i Bremerhaven på 8 måneder!  

Og der er fuld fokus på de Nordsø vindparker, med Holland Belgien Tyskland og Danmark og hvor øerne sikkert afløses af platforme, da PTX ved vindrigelighed, bliver produceret på selve vindmøllerne!

Hele området bliver bundet sammen af kabler, med Cobrakablet fra Holland, Viking-Link, UK og især Nordlink og NordGer fra Norge  

klogeaage 35 skrev:.....

Tyskerne byggede med godkendelse procedure, en LNG modtagehavn i Bremerhaven på 8 måneder!  

Og der er fuld fokus på de Nordsø vindparker, med Holland Belgien Tyskland og Danmark og hvor øerne sikkert afløses af platforme, da PTX ved vindrigelighed, bliver produceret på selve vindmøllerne!

Hele området bliver bundet sammen af kabler, med Cobrakablet fra Holland, Viking-Link, UK og især Nordlink og NordGer fra Norge   [/quote]

Det er netop den integration, der vil give gevinsten. Det giver nogle procent i udnyttelsesgrad.
Sagen er den, at Rusland aldrig kommer tilbage som gasleverandør.