Ukraine

Nu vil de alligevel indgå aftale med EU.

Jeg tror historien er ret enkel:

• Den oprindelige gasledning fra Rusland til EU gik gennem Ukraine. En ting var at Ukraine huggede - det var så irriterende; men sådan er de nu engang.
  
• Problemet var så, at de ikke alene huggede til eget forbrug; men også til videresalg til EU. Så blev russerne virkelig trætte af dem.
  
• Derfor byggede man Nord Stream gasledningen gennem dansk farvand i Østersøen for at kunne levere til sine tyske kunder.
  
• Disse tyske - og andre - kunder var imidlertid ikke helt tilfreds med prisen - og slet ikke, at russerne mente, at EU kunderne skulle betale for anlægget af rørledningen.
  
• Derfor entrerede man med et herboende rederi om at fragte gas fra steder som Indonesien og her byggede man så - var det 6 ? - gastankskibe, der kunne fragte gassen til en noget lavere samlet pris end den russerne ville levere til.
  
• Det medførte så, at Danmark f.eks. slet ikke aftog de mængder gas som russerne have regnet med - og slet ikke til den pris. Var det her i foråret, at der var en mega rabat, der blev tilbageført. DST havde i hvert fald nogle periodiseringsproblemer i udenrigshandelsstatistikken.
  
• Da man så efter lange og svære forhandlinger får afklaret, hvor meget man egentlig skal betale for gassen på en langtidskontrakt.
  
• Da den lille misforståelse er på plads, så laver man resten af rørledningen i Tyskland ned til Tjekkiet og Slovakiet.
  
• Nu aftager man så nok den planlagte mængde gas og til en noget mere rimelig pris. OK en oligark eller to hængte sig på badeværelset; men hvad har man badeværelser til?
  
• Meeeen nu ligger gasledningen fra Ukraine til Tjekkiet der stadig...... og sådan noget gas kan jo nok pumpes begge veje - der er vel noget, der hedder haner på sådan en dims?
  
• Se Rusland har ikke været tilfreds, så man har truet Ukraine med de forfærdeligste ting og afbryde gasforsyningen, hvis man ikke fra ukrainsk side ville hoste op med sin andel til fælles bedste - specielt Putins.
  
• Nu er det imidlertid så snildt, at Ukraine vil være i stand til at købe gas i EU til en pris, der minder om den EU vil give russerne. Så Putin kan da bare lukke arret og gasledningen, Ukraine klarer sig uden. Så nu vil Ukraine i EU! Altså bare sådan til fælles bedste.
  
• Såååhhh nu kan Putin godt spare sig og true Danmarks mindre allierede, for i påkomne tilfælde, så leverer vi gas til dem - af russernes egen og i samme fortrinlige kvalitet - via Ukraine, Tjekkiet, Tyskland, Polen mm.
  
• Skulle det gå helt galt, så kunne man jo nok få bygget nogle nye gastankskibe, som kunne hente gas til en noget mere rimelig pris - enten i Indonesien; men nok nærmere USA, der lige pludselig har fundet masser af gas - masser.
  
• Mooooon ikke også man ved anvendelse af lidt flid, fedt og snyd kunne finde gas i olieskifferen i Estland - Polen for den sags skyld - jahh, jeg mener sådan, hvis Rusland nu skulle komme i forlegenhed? Det kan jo ske for den bedste!

gaspriser

Det er lidt afslørende.

1. Se hvor prisen på Indonesisk gas går i vejret i 2011 ganske meget endda.
   
2. Den russiske bevæger sig med op til at begynde med; men lader så være med det pjat.
   
3. P.t. ligger den russiske gaspris mellem USA's og Indonesiens. Mon ikke den vil moderere sig yderligere - jeg mener bare, at IDR er nedskrevet med 1/3 siden 2011 ifht. EUR. - 2/3 af 15 er som bekendt 10 - hvilket er prisen på Indonesisk gas i øjeblikket.
   
4. Ser vi på index-tallet i stedet for, så er det morsomt som index for russisk og indonesisk gas følger hinanden.

Valuta

Putin er da ikke idiot!

Blot en uge før meddelte den ukrainske regering, at den alligevel ikke var klar til underskrift - blandt andet med forklaringer om, at der ikke fulgte penge nok med aftalen, og at der er brug for mere tid til at afklare handelsspørgsmål med Rusland.

Putin er da ikke gået med til at levere gas til Ukraine til så lav en pris, at han kan underbyde den gas, som Rusland fremsender ad indtil flere lange omveje. Hvis Rusland skal være interesseret i Ukraine, så skal det være for, at Rusland kan få en fortjeneste. Her har Ukraine ikke meget at byde på. Putin modtager socialhjælp - yder den ikke.

Ifølge kommissionen har Janukovitj blandt andet benyttet telefonsamtalen til at meddele, at han vil sende en delegation til Bruxelles for at tale om "visse aspekter af handels- og associeringsaftalen".

Barroso har svaret, at kommissionen gerne tager imod og vil diskutere gennemførelsen af aftaler, der allerede er indgået - men at man ikke er indstillet på at genåbne allerede afsluttede forhandlinger.

Barroso: "Tror Du jeg er fra Afrika?"

Janukovitj har ikke meget valg, for en betingelse for at han kan klynge sig til magten er, at landet ikke går fallit - det vil enhver forbindelse med Rusland betyde.

Som jeg forudsagde, så kan Putin ikke finde noget at bruge Ukraine til! Sikkerhedspolitisk: Vendt mod HVEM? Ruslands store kunder i EU??? Han må have spist for meget kål.

Tanken er unægtelig nærliggende.

Det er lidt absurd, at tro, at man kan invadere et land og at det land så af hensyn til en tredjepart ikke vil reagere!

Det er igen en af de ting, der viser, at Putin ikke tænker særlig meget.

Der er tale om en russisk invasion.

Tilsyneladende er den første invasion gået frygtelig galt, så Rusland nu ikke mener at have anden mulighed end at forsøge igen. Hvad målet er, er meget svært at sige - og hvor realistisk det er i det tilfælde, der eksisterer en målsætning i det hele taget, det er sgu svært at sige.
Lad os sige det sådan: Den russiske planlægning har ikke ligefrem vist sig overbevisende.

Det her giver mest af alt indtrykket af at være en hastigt sammenskrabet nødløsning.

For så vidt, som der er en overordnet russisk planlægning i ordets konventionelle forstand, så lader den til at være:

Skaffe sig kontrollen over de 3 hovedgaslinjer, som magten i Rusland vel egentlig bygger på:

A) South Stream i Sortehavet, som ikke er bygget færdig - den skulle så bruge Krim. Men det virker hverken halvt eller helt. At Krim skulle gøre en forskel i det hele taget for gasledningen virker ikke overbevisende.

B) Nord Stream i Østersøen har man totalt tabt kontrollen over! Det til de grader at enhver inferiør skidesprællerstat, som Letland f.eks. til enhver tid kan skære den stump makaroni i skiver. Det bliver mere og mere påfaldende, at Nato's tilstedeværelse er sådan set det eneste positive set fra russisk side - det giver i det mindste en lille smule orden. Ikke, at det er den orden russerne ønskede sig; men dog noget, der er ikke så lidt bedre end det russiske galmandsværk.

C) Gasledningerne gennem Ukraine, der mest af alt ligner en beruset edderkops spin. Interventionen i det østlige Ukraine er tilsyneladende en konsekvens af at Krim-kuppet er gået meget galt - forstået på den måde, at det har ødelagt muligheden for South Stream. Forbindelsen til Rumænien, Ungarn og Bulgarien er blevet maksimalt eksponeret, så en situation som i Baltikum er opstået i den vel nok for Rusland værst tænkelige konstellation.
Altså Rusland kan til nød skaffe sig kontrollen med gasledningen i det østligste Ukraine - men hvad så med resten? Ja, det har man heller ikke styr på!

I forsøget på at skaffe sig kontrol over gasledningerne, har man sat enhver mulighed for bare en lille smule orden over styr. Rusland har ødelagt alt for sig selv.

Det eneste fornuftige.

Det nytter jo ikke noget at sende vestlige våben og ammunition til Ukraine. De passer jo ikke sammen med noget som helst.

Litauen tømmer depoterne for noget ubrugeligt gammelt skrammel. Litauerne har masser af idéer til hvordan USA kan kompensere dem. Det kan så godt være, at det ikke bliver Litauen, der får det; men f.eks. Danmark og Norge - Polen.

En moderne militær trekant-handel - aldrig undervurdere gamle Hansesteders forretningstalent.

Det har russerne ikke råd til.

At russisk økonomi kun er faldet 2% er sådan set ikke overraskende: Hele formålet har jo været at lænse Rusland for valutareserve.
At Rusland lukker ned og al import skal købes mod forudbetaling, det har man - sådan set - set i øjnene i EU og USA med en lettere gaben.
Man har også indstillet sig på, at der ikke vil blive transporteret gas gennem Ukraine.
Hvad russerne vil have for deres gas - det er ligegyldigt, fordi man ikke handler med dem.

Russerne kan så have den interesse i resten af Ukraine: Nemlig, at de producerer fødevarer - endnu. Det bliver de imidlertid ikke ved med, fordi de kommer til at blive betalt af russerne - og det gør russerne ikke.
Ingen arme - ingen småkager.

Hertil kommer så den understøttelse, som Russerne er nødt til at give Ukraine - for at undgå optøjer og sult. Der kan komme en yderligere flugt fra industriområderne i Østukraine - ja, tak; men det har russerne ikke råd til.

Det kunne også være, at pumperne i gasledningerne er brændt sammen.

, smertefuldt og ydmygende på vej til Rusland.

Specielt ydmygende.

Ikke overraskende.

Armenien är starkt beroende av Moskvas stöd i konflikten med grannlandet Azerbajdzjan över enklaven Nagorno-Karabach. I fjol valde landet att ansluta sig till Moskvas Eurasiatiska union.

Der er søer af årevis af ondt blod dér. Det kan man ikke tjene penge på.

Vil ikke kæmpe i Syrien.

Ifølge Radio Free Europe er der tale om en gruppe på 20 soldater fra Novorossijsk, der er blevet udvalgt til at tage til den syriske havneby Latakia, som er hjemsted for en betydelig russisk flådebase.

Hvis jeg husker rigtigt, så er "Novorossijsk" den betegnelse som Putin bruger for de besatte områder i Ukraine.

Det betyder dels, at Putin er blevet tvunget til at pille regulære russiske tropper ud af Ukraine. Dels, at der er mytteriproblemer i hæren i forbindelse med Ukraine - en måde at håndtere mytteri er at pille berørte enheder ud og sende dem langt væk - og få dem slået ihjel dér.

"Separatisterne" trækker tunge våben væk.

Ukraine har fat i den lange ende i forholdet til Rusland.

Den gasledning er afgørende for Ruslands økonomi - Ukraine's er i lokummet og på sigt er der betydeligt med landbrug i Ukraine. Det Putin har opnået er at gøre ham og russerne forhadt endnu et sted.

Gu' gør det ej!

Sagen er jo, at USA har været meget positiv i omtalen af PKK, hvilket tyrkerne ikke er specielt glade for - og specielt ikke, når der ikke følger penge med.

Problemet er jo, at det passer Tyrkiet udmærket at ISIL og PKK myrder løs på hinanden. Der er så nogle forholdsvis uskyldige, der kommer i klemme - ikke i sig selv et problem.

Men, men, men: Hvis man tror at Tyrkiet bare vil overtage vores problem med de gamle kommunistiske kriminelle og terrorister i SF/Enhedslisten - så tager man fejl.
Som situationen er, tager man dem gerne tilbage: Dem, der bliver slagtet af ISIL (PKK) bliver lempet over ved denne grænseovergang - dem der skal skydes ned af PKK (ISIL), de skal længere øst på. Man skal bare lige have sorteret.

• Det er nok ikke tilfældigt, at en Radikal minister gik efter et besøg i Gaza.
  
• Det er nok heller ikke tilfældigt, at Elbæk har gjort et stort nummer ud af, at han er lummerkarl - det interesserer ikke nogen! Derfor er det en offerrolle skiderikken påtager sig - for at dække over noget mere ulækkert.
  
• Det er heller ikke tilfældigt, at SF er "positive" overfor, at ISIL skal have bomber i nødden.
  
• Tilsvarende er den små spruthysteriske - og specielt indavlskonsulent Pernille Skipper betænkelig - selvfølgelig er hun det! Hun skal jo levere telefonnumrene på de terrorister, som skal have en bombe i hovedet - det gør hun også; men ikke gerne.
  Men, fordi, hvis hun ikke gør, så skal man nok sørge for at gutterne i hendes valgkreds får det indtryk - så vil de voldbolle hende ihjel - på Youtube. Den små spruthysteriske Johanne har fattet, derfor holder hun helt kæft.
  Resten af Enhedslisten holder deres kæft - de ved jo godt, at det er de radikaliserede indvandrere (omhyggelig oplært af skolelærerne), der skaffer dem stemmer - hvis ikke, så bliver pizzaria'et brændt af - bare i første omgang. Deres mor får hænderne i frituregryden - det er nu den muntre måde kommunister kommunikerer på.
  

Det får så være, hvad det være vil!
Selvfølgelig bomber vi alle de terrorister vi kan komme i nærheden af! Ingen tvivl om det.

Det næste er, at vore piloter trænger til tidssvarende værktøj i form af F-35; men vi agter sgu ikke at betale for hele USA's forsvarsbudget.
Som det ser ud nu, vil vi i første omgang nok få Taifun - skal vi stille med bombere også, så tager det lidt tid, fordi nordmændene skal først have F-35 indfaset, så kan vi tage den derfra!
Taifun.... hmmm.... vi får se hvor fast i kødet Merkel er? Foreløbig er de Condor tilsyneladende ikke blevet leveret til briterne (det kunne være at det emne har været berørt en passant med Cameron - konspiration: Det kan I bande på. Vi kalder det nu Realpolitik).
At Italienerne også skal se realistisk på verden - ikke bare Typhoon; men også Spartan - f.eks. ......
Så mon ikke fruen skulle finde rabatblyanten frem?
Her kunne man lidt taktløst antyde noget om, at entreprenører og deres banksvin godt kan finde ud af at regne - når man dunker dem på maven. Det kunne jo være, at den regnemaskine også kunne bruges i Tyskland.....
Det er ligesom, der er tid til det: Selvfølgelig kommer det ikke til at tage længere tid! Betalingerne falder formentlig i takt med udført arbejde med kontrollerede milepæle!

Nå, hvad kan amerikanerne så bidrage til festen med? Hmm... kom med nogle forslag! Vi har hørt at de nye missiler har fundet et nogenlunde rimeligt prisleje!
At det så kunne være i USA's interesse at udskifte Perry-klassen med Huitfeldt-klasser - bare sagt nebenbei.....

Om jeg tror, at Kristian Jensen er så speget, at han kunne finde på sådan noget?

frigivet

Så begynder "eksperter" at udtale sig. Det går jo som regel galt.

At det skulle tage årtier at få Krim tilbage fra Rusland? Jeg er ikke så sikker.
Sagen er, at Tyrkiet er aldeles ikke interesseret i, at Krim er russisk. Det er ikke uvæsentligt.
Vi ser, at Georgien har haft besøg af Stoltenberg Her den russiske propaganda sender RT.

Det har også implikationer i Østersøen. Der er problemer, som man ikke taler højt om: Khaliningrad - eller Königsberg - som nok har været udsat for en etnisk udrensning;  men det er samtidig den væsentligste russiske flådehavn.
Når vi så samtidig betænker det Karelske Næs, som Rusland besatte i 2. verdenskrig og russificerede.
Det etniske kan vi så lade være, for om man er etnisk russer er ikke af betydning - undtagen for Putin - folk er mere optaget af middagsbordet - og om et sådant haves.

Savtjenko er formentlig blevet frigivet via EU's mellemkomst.

Jeg tror - som sædvanlig - at vi skal se et helt, helt andet sted. Nu er Frederica Mogherini italiener.
Stoltenberg - for en gangs skyld siger han noget mellem ribbenene.
Se det er tåbeligt at se bort fra de libyske olieforekomster.Det er ikke bare gas.
Libyen

Sigonella ligger også på Sicilien. Vi skal heller ikke være blind for, at Montenegro er inviteret til optagelse i Nato, hvilket vil lukke Adriaterhavet for ikke-Nato indflydelse.
Som nævnt ovenfor har Italien været meget forstående overfor de tyrkiske ønsker om visumfrihed. Hvilket ikke er faldet i helt god jord i f.eks. Tyskland.

Hvad har det med Ukraine at gøre? Slet ikke så lidt.

Vi skal være opmærksom på, at Italien ikke har tiltrådt Montreux-Konventionen, der regulerer passagen ind og ud af Sortehavet.
Som sådan er Italien ikke bundet af denne konventions begrænsninger af ikke-Sortehavslandes flådetilstedeværelse.
Da Rumænien netop har åbnet missilforsvarsanlægget; men har mildest talt et problem omkring den russiske opførsel på Krim.
Det giver så Tyrkiet et honnet lille problem: Hvordan kan de nægte gennemsejling og ophold af en allieret flådestyrke, som ikke har anerkendt Tyrkiets ret til regulering af det farvand?
Ja, det er endnu et problem, der belaster Erdogans ikke alt for store intellekt. Erdogan vil på den ene side særdeles gerne ærgre russerne - og knalde PKK langt ned under det syriske ørkensand. Han vil også meget gerne kunne lukke for adgangen til Bosperus for russerne - og dermed forbindelsen til Latakya.

Italien har faktisk luftforsvarsdestroyere oghangarskibe. Cavour er oven i købet under Montreux-konventionens 30.000 tons (gammel slagskibsmål), som gjorde, at man ikke kunne nægte russerne passage af deres hangarskibe.

The Italian Navy will replace its 16 Harriers with 15 (originally 22) Lockheed Martin F-35B Lightning II within the next few years. The F-35B schedule is uncertain at the moment[when?], but it is planned to modify Cavour to support the F-35B by 2016. Cavour will have room for ten F-35Bs in the hangar, and six more parked on deck.

Det kunne jo være, at den indførelse af F-35B kunne speedes noget op. Ligesom indførelsen af F-35A i Danmark - Norge/Holland. Det kunne jo være, at man kunne nå en forståelse - særlig da Stoltenberg nævnte Sigonella. Italienere, der ikke er klar til enhver form for lusk, fup og svindel? Forekommer ikke!

En italiensk luftforsvarsdestroyer svarer knap nok til en dansk fregat - Danske krigsskibe har altid været klassificeret officielt som mindre slagkraftige end de er.

Det vi skal hæfte os ved i forbindelse med Montenegros optagelse i Nato er: Det frigør både et hangarskib og en luftforsvarsdestroyer, fordi man har lukket Adriaterhavet. Den ressource kunne man fra Nato's side lige så godt benytte, hvor den kan gøre nytte.
Se nu begynder den russiske Sortehavsflåde og dermed Krim at hænge i en meget tynd tråd.

En ting er, at Tyrkiet faktisk har jaget russerne ud af Syrien (jeg ved godt at de som sædvanlig smider nogle bomber, der rammer forkert; men som egentlig kampstyrke....). Det næste er, at hvis russerne begynder at blive ubehagelige overfor Tyrkiet, så træder Artikel 5 automatisk i kraft. Det er nu nok nærmere Artikel 3, som er relevant her:

Article 3 skrev:In order more effectively to achieve the objectives of this Treaty, the Parties, separately and jointly, by means of continuous and effective self-help and mutual aid, will maintain and develop their individual and collective capacity to resist armed attack.

Specielt fordi Nato og EU hjælper Italien med "Flygtningekrisen", så er det jo interessant at kikke efter, hvad der står med småt på den anden side af papiret.

Se nu er Putin mere end trængt! Han har ikke råd til den frosne konflikt i Ukraine og specielt Krim - det vil nemlig åbne for en slagkraftig Nato-flåde i Sortehavet. Det har ikke så meget med Minsk-aftalen at gøre; men den er en sten i skoen, som Putin ikke kan leve med. Om det vil ophæve sanktionerne? Ikke specielt tænkeligt, fordi problemet omkring Krim stadig består!

Vil det more Italien at give Merkels Putin-Versteher et los i måsen? Gæt!

Endelig skal vi også se på, hvad gasleverancer fra Green Stream (kapacitet 1/3 af Nord Stream) kan betyde. Den er jo så bundet op på det italienske gas-net som så evt. skal føres videre til Slovenien; men det er ellers anlagt.
Det betyder, at billig gas kan komme gennem Italien - der er ikke de store omkostninger.

For tiden sælges russisk gas til 4 USD/MMBTU og Henry Hub til 2 USD/MMBTU. Nu kunne man så argumentere, at Henry Hub er eksklusiv transport til Europa omkostningerne. Men med forsyning fra Libyen, så begynder det at være en betragtning, der ikke har megen gennemslagskraft.
Glem olien, fordi den kommer først i spil med en samlet Libysk regering, som nok skal komme: Vi taler jo rigtige penge her!
Som det ser ud, så er situationen for Rusland og gassen gennem Ukraine: Er Europa overhovedet interesseret i de leverancer??? De er jo ikke ligefrem rabatterede - ikke som markedet ser ud i dag.

Så 2 USD/MMBTU er langt fra nogen bundpris - langt fra. Med mindre omkostninger, kan Libyen sagtens sænke prisen og tjene penge på en endnu lavere pris.

Sagen er jo nok den, at Rusland har mere brug for Ukraine end Ukraine har brug for Rusland og Ukrainsk velvillighed er måske ikke umiddelbart foreliggende, så derfor vil Putin være parat til at løslade Savtjenko. Problemet er, at Rusland dermed må indrømme, at der er tale om russiske krigsfanger, hvilket Putin altid har bestridt var tilfældet, da der ikke er russiske styrker i Ukraine. Ukrainerne har givetvis masser af russiske krigsfanger på lager.

Med hvad har det med den virkelige verden at gøre???? Tjo.....

Anna Netrebko vil debutere som Elsa i Lohengrin.
En ukrainer der blev træt af italienerne - hun skulle jo altid dø i en Verdiopera - det bliver noget trættende i længden.
Udmærket, at vi endelig får en Wagner-sopran, der ser tæskegodt ud - skønt hun har taget noget på det seneste års tid - man sådan noget kommer jo  også med alderen.
Waltraud Meier er også så småt ved at holde op, så vi har brug for godt udseende Wagner-sangerinder.

Om det går for Netrebko? Tja... hvorfor ikke? Hun har investeret 6 ugers arbejde i den rolle - og siger, at hun ikke har problemer med at synge igennem.

Side
er den svenske imperialistiske udviklingsorganisation - svarende til miljøfimserne i SF. Den rene skære nazisme.

Det tilsvarende i Danmark er at DONG nu afskaffer deres vindmøller fordi statstilskuddet til "miljøfis" forsvinder. Tilsvarende skal den store trafikplan med DSB slet ikke laves. Hvorfor køre med tog som passager nord for Århus? Det er da ingen grund til. Der er et udmærket vejnet - brug det.
Jernbaneplanen er sådan set udmærket, men det egentlige sigte er at få transittrafik over på bane, så vi slipper for de lastbiler på motorvejene.
Lastbiler er det eneste der forårsager omkostninger på vejnettet. Personbiler slider ikke.
Det betyder så også, at vejnettet ikke skal udvides.

Læg også mærke til, at man piller pengene til "ulandshjælpen" fra kommunisterne - det er ren udbetaling af bestikkelse.

Det med demokratiet: Det er som på Grønland - intet er dokumenteret.

I skal hen til 5:40
En af de ting, der ikke blev vedtaget var ekspropriation af ejendom, som Janukovitch har stjålet.

Mit gæt, og det er et gæt, er, at problemet med de Condor er, at Janukovitch har stjålet dem og pantsat dem hos Gazprom.
Det er så noget, som Trudeau vil tage afslappet. Det er ikke ham, der vil have de Condor. Dels har Canada selv købt en 5 Globemaster, dels har han problemet med Mistral-klasserne, som rykker tættere på - efter at den canadiske dollar er kommet op igen. Meget betegnende blev købstilbuddet på Mistral-klasserne afgivet, da CAD var absolut i bund overfor EUR.
Så Trudeau har ikke travlt. Han vil jo også kunne sælge sine sager i Ukraine.

Nu igen?

Efter mytteriet i Königsberg (og ja, det tror jeg stadig, det var - og ja, guderne skal vide, at de er massivt inkompetente; men det er jo normalt nok), så må man have et problem med, hvor man skal gøre af dem - samtidig var der rygter om to brigader til Königsberg - som om det skulle hjælpe.

Jeg deler ambassadørens opfattelse, at hvis man for alvor ville have invaderet, så havde man gjort det.

Her tror jeg snarere, det har noget at gøre med, at Rusland må erkende, at de er mere afhængige af Tyrkiet end Tyrkiet er af Rusland - set i relation til, at både Iran og Irak vil være interesseret i at levere gennem den tyrkiske gasledning.

Jeg tror så heller ikke på, at Rusland vil afbryde de diplomatiske forbindelser med Ukraine - ihukommende, at der er en gasledning gennem Ukraine, der kunne blive mere end almindelig nødvendig, hvis tyrkerne bliver mopsede. Her er Rusland så mere end almindeligt afhængige af Ukraine. At beskyldningerne om sabotage muligvis er opdigtede kan skyldes at opvarmningen til en invasion er blevet afbrudt af et mere køligt overlæg.

F.eks. kunne man gøre opmærksom på, at Ukraine har alternative gasleverandører - at det så p.t. er russisk gas, behøver det ikke betyde, at det også er det fremover.

Hvad vi kan se er, at oliepriserne bevæger sig sidelæns.

Det kender vi jo også i Danmark.

Det er nok ikke noget tilfælde at hele Forsvarskommandoen blev fyret.

Vi har jo også landsforræderne i Dansk Folkeparti siddende i Folketinget. Tulletåben, Nazi-Marie og Søren Espersen - for bare at nævne nogle.

Men så længe vi ved, at de er landsforrædere, så kan de tumles (sådan da!).

Latvia has changed the law so that unit commanders are obliged to resist by default. But Garisons said the simplest step was taken long before the annexation, with the introduction in 2008 of vetting by the security services for "everybody who joins the armed forces, from private to general".

Det er en forholdsordre som man har i Danmark - efter de uheldige erfaringer fra 2. verdenskrig.

Javelin - missilet har hele tiden været er kort USA kan spille.

Det er meget tænkeligt, at Zapad-øvelsen i hovedsagen er en afledning fra et fornyet angreb på Ukraine. Estland har Javelin.

At Russerne skulle angribe de baltiske lande og Polen her næste måned er rimelig usandsynligt - de vil få så mange tæsk.

Pointen er, at de russiske T-80 og T-90 er egentlig kun opdaterede T-72 og T-62. Det man kan se på umiddelbart på er motoreffekten, hvor en Leopard 2 har en økonomisk 1500 hk MTU 873 V-12 motor til at drive ca. 60 tons. De russiske har 1000 hk +/- til at drive 40 tons.
Man kan lave alle mulige fiksfakserier, men russerne slipper ikke levende forbi en eskadron Leopard 2, Challenger 2 eller Abrams. Vi taler overlegenhed på 10:1.

De "moderne" T-80 og T-90 er ikke mere end Ukraine kan holde nogenlunde trit med selv med reparerede T-72. Ukraines problem er slet ikke våben, det er ledelse. Der er i det hele taget så mange våben, der ligger og flyder i Ukraine. Hvis russerne vil angribe med masse, så får de tæsk. Specielt hvis Ukraine får Javelin, der forvandler en russisk kampvogn til et sortiment af spredte og bøjede reservedele - og det kan de uddannes på en uge i infanteriet. Der er slet ikke brug for lejetropper. Russerne kan ikke angribe Ukraine - ikke uden en pinagtig ydmygelse.

Der er ikke nogen mulighed for, at de russiske kampvogne forbliver andet en medium. Uanset hvor meget man fumler med motorstørrelse og applique panser, så er vognen en T-72/T-62. Man kan formentlig nok klemme en større motor ind; men det holder transmissionen ikke til.

Man har så fra Nato's side gået fra medium mekaniseret direkte til motoriseret medium med f.eks. Piranha 5 på 30 tons og 430 hk. De andre ligger også deromkring. Bruger langt mindre benzin/diesel, kører meget hurtigere og længere.

For russerne er det ikke så meget om at vinde; men om at undgå ydmygelser, så deres (i forvejen) udfordrede selvfølelse lider skade.
Reelt er der ikke nogen, der tager den russiske hær højtideligt - andre end russerne selv.

Det man vil er at lade russerne gå fallit, så de må opgive deres kernevåben.

Om det vil virke bare at true med at sende Javelin til Ukraine? Tja.... det har det gjort før.
Truslen er nok så meget for at fortælle russerne, at man har tænkt på muligheden af, at Zapad er en afledning for at rapse noget et andet sted.

Fidusen er:

USA kan sende de nedslidte og umoderne F-15 C/D til Ukraine, hvor de er rigelige imod russerne; mens USAF selv anskaffer nyeste model, at de f-15, man leverer ikke har mere end 1000 flyvetimer - udmærket, så længe overlever de heller ikke under nogen omstændigheder.

Moderniseringen af F-15 EX er velvilligst blevet betalt af oliestater, så det skulle være uproblematisk at få reserveenhederne i USA gjort operative på nye og opdaterede fly.

Hvad russerne sender til Ukraine.

• Det er tunge morterer af ældre dato, hvilke kommer fra styrker, der skulle have været indsat mod de baltiske lande.
  Morterer er kumbanevåben og derfor anvendelige i skovterræn, hvor fladbanevåben ikke rammer noget - de ramler ind i træer inden de kan gøre alvorlig skade på beskyttede mål.
• Det er landgangsfartøjer fra den Kaspiske Flåde - der er kanaler mellem det Kaspiske Hav og Sortehavet; men der er ikke tale om decideret tunge enheder.

Tja... et sted skal de jo gør af dem.

Som russerne har opført sig, så er tanken om etnisk udrensning måske ikke helt fremmed.

På den anden side, så må de forlade Königsberg!

Tilsyneladende ikke alverden.

1. Ingen tvivl om, at alle Ruslands naboer vil have trukket tænderne ud på den russiske flåde på Krim.
2. Først og fremmest er der en Russisk militær opbygning; men hvor stor den er? Det er svært at sige. Tilsyneladende mellem 1 og 2 divisioner. Det er lidt svært at se om der tale om formerede divisioner. Den første måneds tid sker nok ikke det store: Ukraine er alarmeret - og det giver mindre mulighed for en russisk "snatch and grab".
3. Det Rusland tilsyneladende er mest bekymret for er deres olie-/gasledninger til Europa - det er et gennemgående tema fra Østersøen.
   Hvad Europa rent faktisk efterspørger af olie og gas forekommer ikke klart?
   Der er i dag betydelige lagerfaciliteter - hvilket kunne forklare den tyske forsvarsministers nægtelse af at ville lege med i julelegene. Men det er nok til at indikere, at Ruslands barnagtigheder kunne komme med en særdeles høj pris for Rusland. Dertil kommer, at det ingenlunde er mig klart hvilke forsyninger, der kommer fra Marocco og Libyen - og det véd Rusland næppe heller.
4. Leverancerne til Kina vil blive mindre, fordi Kinas økonomi bestemt ikke har det godt. Kina er i alvorlig knibe for kontanter. Guld gider Rusland ikke købe mere, Kinas spillemærker fra Tivoli har ingen interesse.
   Tilsyneladede er der en stadig bevægelse af kinesiske investeringer ud af USA og anbringelse i Europa - hvor man spilder en god del på vejen.
5. Der er to muligheder: Den ene er, at Rusland forbereder en invasion; men til det projekt er der lige lovlig få tropper. Det andet er, at man måske ønsker at trække sig ud af Donetzsk. Rusland vil heller ikke opgive Krim, fordi så kommer der hævntogter.

Der

Hvilket er rigtigt og forudseeligt.

Det bliver sådan det danske forsvar kommer til at operere: Sende en styrke af sted.
Meget gerne med en Huitfeldt til forsvar af flyvestationen. Hvis det kræves så kan havnen også forsvares, så en kampgruppe af BTN størrelse kan landsættes.

Ingen kan hitte ud af, hvad Putin egentlig planlægger.

1. En invasion af Ukraine? Hvor gør man det så åbenlyst?
   
2. Skræmme Ukraine? Javel, men det tyder ikke godt for en russisk fremtid i Ukraine.
   
3. Lave en tilbagetrækning fra Ukraine? Muligt; men så skal han også opgive Sortehavet og Sortehavsflåden. Hvad vil han egentlig stille op med Ukraine? Har han noget at bruge den til.
   
4. Tropperne er trukket fra Østersøen - formentlig fordi de er for udsatte dér - for slet ikke at tale om Skt. Petersborg, som meget hurtigt kan holde op med at være en havn - i det hele taget. Königsberg er bare et hul i tegnebogen.
   Det eneste sted, der er brug for de tropper er ved grænsen til Nordkorea og Kina?
   
5. Reducere hæren? Flåden er på det nærmeste væk. Flåden har kun været et dræn i de offentlige kasser og har åbnet absolut intet. Hæren er forholdsvis billig; men sekunda materiellet har vist sig ikke at være tilstrækkeligt. Her tænker jeg ikke så meget på kampvogne; men alt det andet materiel.
   
6. Måske er Putin bange for mytterier, hvilket forekom ved invasionen i 2014?
   Det er altid tvivlsomt, at true folk, der har tanks og skydevåben.
   

Vi véd ikke, hvad de vil på den galaj.

Målet for en modoffensiv mod Rusland var Hviderusland.

Nogle gange er konspirationer en realitet?

Jeg véd ikke, hvordan man skal forholde sig til denne video!

Hviderusland er et andet af Ruslands tabsgivende projekter.

Lad os sige det sådan: Muligheden består.

Biden foreslår et topmøde - og Putin har ikke svaret.