Sverrig og Nato.

Ha! Nu har det kriminelle svenske svin fundet ud af, at man har opdaget dem!

Vi véd jo, at alle forsøger at losse deres kriminelle og terrorister af i Sverrig, fordi der er der ikke nogen, der lægger mærke til dem i flokken af forbrydere.

Det interessante er imidlertid, at det må få konsekvenser for Danmark og SF/Enhedslisten. Bare fordi man er i Danmark, så skal terrorister ikke slippe uden straf. De perverse skolelærere skal stilles til ansvar og smides i Tyrkisk fængsel. Herunder tidligere minister Torben Lund, der i EU-parlamentet aktivt har talt terroristernes sag - specielt i Tyrkiet. Jeg har i Kastrup på vej til Tyrkiet set skadedyret Søren Søndergaard i et selskab, som måske ikke var helt godt. Det være sagt, at Søren Søndergaard er helt alene i stand til at gøre ethvert sel- eller følgeskab perverst, terroristisk og kriminelt.

Men det er kun godt, at svenskerne falder til patten. Danmark må så også ophæve forbeholdet omkring politisamarbejde i EU. Det forbehold blev jo indført for, at de perverse skadedyr til skolelærere kunne stemme for.
Vi må og skal terrorismen til livs - der er ikke rare terrorister. Skolelærere kan blive bedre, mine blev efter jeg forlod skolen: De kreperede!

Vi må også se på terrorfinansiering i Danmark af narkohandlende indvandrere. Vi må se at få straffet banksvinene, der formidler disse transaktioner. Personligt har jeg set, hvordan en udenlandsk udseende mand deponerede bundtede kontanter i en Danske Bank filial. Danske Banks ansatte var fidel og leflede for forbryderen.

Den lille Andersen siger at Sverrig ikke vil være et "safe heaven" for terrorister. Hmm... at forestille sig at Sverrig kan være et Himmerrige for NOGEN er en tanke så absurd som om den havde oprindelse hos Trump.

Hvilket ikke kan overraske.

Sagen er, at svenskerne må krybe til korset og indrømme, at man er underlagt en kommunistisk terrororganisation - det må få konsekvenser for venstrefløjen i Sverrig.

Sverrig rydder depoterne for gamle infanterikøretøjer.
Sverrig er godt klar over, at man skal have udskiftet hele bestanden til CV90 med 35 mm kanon (og vil se om 40 mm virkelig giver noget ekstra?). Ambitionen er naturligvis, at gøre CV90 til Nato's standard kampkøretøj på bælte? I det tilfælde taler vi seriøse mængder - og bare rolig Danmark skal nok komme med ordrer. Det gør Norge og Holland/Belgien også. Alene det svenske udskiftningsbehov drejer sig om ca. 600 køretøjer. Det betyder en samlebåndsproduktion, der vil noget.

Jeg tror mest på 35 mm kanonen, fordi masseproduktion af den ammunition er allerede under indførelse. Samtidig skulle den kanon være fuldt tilstrækkelig op til 2000 meter og infanteriet sidder af og nedkæmper det, der eventuelt kunne tænkes at overleve de første lussinger, med Carl Gustav.
Russiske tanks er jo ikke rigtig en trussel i den forudseelige fremtid. De er simpelt hen blevet massakreret i Ukraine, hvilket fremgår af de antikviteter, som observes på frontllinjen.

Archer er sandsynligvis løsningen på artilleriproblemet ud fra det enkle koncept: Ramme! Der er et umiddelbart marked i Danmark og Norge.

Der sker noget i kulissen, som vi ikke ved?

1. Der bliver brug for rå mængder af lastbiler, CV90 og ammunition. Jeg spekulerer på om Danmark, Norge og Holland har aftalt under bordet, at komme med større ordrer til eget brug, så ordentlige produktionslinjer kan sættes op - omtalen af Mette Frederiksen tyder på det.
   
2. Det egentligt nye ved denne modoffensiv er, at Ukraine opererer med brigader. Gennemtrængning ved Kursk tyder på en langt bedre organisation end sidste år. Det kan man simpelthen måle på det antal kilometre som Ukraine er trængt frem.
   
3. Jeg tror ikke, at Sverrig er i stand til en tilstrækkelig uddannelse på generalstabsniveau. Det må tilfalde andre i "banden".
4. I Ukraine regnes for CV90 for værende en tank men den 35 mm Oerlikon er god nok mod alt andet end moderne tanks.
   

Jeg tror Bildt's egentlige anliggende er:

Marketing af ARCHER.

En svensker har - som bekendt - ikke rynker i panden: Det er stregkoden fra Netto.

Vi ser, hvordan briterne nu indfører Archer i et antal på 18 (ca. Det umiddelbare danske behov) til erstatning for de AS-90, som doneres til Ukraine - AS90 er ikke noget dårligt system; men løbet er for kort: Kun 39 kalibre, så de skal op i sindsyge drivladninger for at granaten ikke lander på egne tæer - Archer har 52 kalibre rørlængde.

Archer er nu under afprøvning i Ukraine (formentlig i denne offensiv) - læg mærke til, at Ukraine rykker frem langs vejene og går kun begrænset i terræn. Hele fidusen ved Archer er, at den skyder ikke ret meget; men den RAMMER.

Problemet med Archer er: Volumen af produktionen. Der skal seriøse investeringer til, hvis Archer skal blive standardsystemet i Nato, skal der volumen i produktionen til (plus en svensk devaluering).

2S22 Bohdanov er nok bedre egnet til de lette tropper, hvis de kan proppes i en Hercules. Typisk nok finansierer Danmark produktion og levering af Bohdanov. Noget skal man jo anvende de rør, hvor en 1/4 er skåret skåret af p.gr.a. fabrikationsfejl.
Fidusen er, at en Buhdanov koster 1/4 af en Archer. Ikke sådan at forstå, at man skal vælge MELLEM Archer og Buhdanov - vi har brug for begge dele; men vi er nødt til at gå sammen med andre for at få volumen i produktionen.

At Bildt er en platugle - det ved vi godt - men hvis det tjener vores formål??

Det er en marketing kampagne: Den svenske krigsminister Billström arbejder på andre kunder.

Et land, som Sverrig, der kan masseproducere lastbiler, kan også masseproducere Archer!!
Prisen kommer ikke ned ved masseproduktion alene: En fordobling af produktionen bringer kun omkostningerne ned med 10-20% pr. stk. Der skal også en devaluering på 10-15% samtidig. Nu er der tale om rabat på rabat så de procenttal er ikke additive. (0,9 gange 0,9 = 0,81 og 0,8 gange 0,85 = 0,68 ..... ved samtidig anvendelse taler vi en omkostningsreduktion på mellem 19 - 22%) Men det giver en højere fortjenstmargin, hvilket vil sige at finansieringen kan betales tilbage det hurtigere. Dvs. inden den højere inflation i Sverrig har udhulet SEK for meget.