Lufttankning

Det understreger,, hvor væsentlig Grønland/Island er - sammen med Taifun.

Man skal gøre meget for ikke at være henvist til lufttankning:

1. Det kræver massevis af øvelse og ting går i stykker.
2. Lige meget, hvordan man vender og drejer sig, så kræver enhver lufttankning 2 fly med besætning - lufttankere er afskyeligt dyre - specielt i drift - og er bestemt ikke ufarlige -for egen side.
3. At USAFog USN bruger hvert sit system gør det ikke nemmere: I USNavy er det modtageren, der foretager manøvrerne. I USAF er det tankeren der "flyver" bommen i hul. Komplet forskelligt system.

Derfor er størrelsen af flyet af betydning. De ekstra penge, man giver for et større fly kan hurtigt spare sig hjem - bl.a. i flyvetid til uddannelse - Derfor skal vi også have Taifun. Vi kan godt klare os med F-16; men at noget kan lade sig gøre betyder ikke nødvendigvis, at det er løsningen.
F-35 har rækkevidden; men næppe manøvreevnen til luftkamp på klods hold - og det er der, det altid ender. Hvis man skal have den kapicitet, så slipper man ikke udenom, at få de større fly. Det er ikke et spørgsmål om at forsvare Bornholm (som landsforræderen Marie Krarup fabler om), men at kunne koncentrere luftforsvaret, hvor fjenden nu må dukke op.