Økonomidebatten.dk
Vil du reagere på denne meddelelse? Tilmeld dig forummet med et par klik eller log ind for at fortsætte.

JDAM bomber

Go down

JDAM bomber Empty JDAM bomber

Indlæg af Thomas Tors Apr 08, 2021 10:31 am

Det fundamentale gælder stadig:

Hvis man kan ramme, så skal man ikke bruge så meget krudt.

  1. I forhold til den kolde krig, så er målene i dag - af nødvendighed - mere spredt. Russiske tanks kommer ikke gennem Nidda/Fulda-"hullet" i hundredevis. Dels er der totalt færre russiske soldater, dels er der en grænse, der er en del større. Russerne kan med andre ord ikke bare mase sig igennem.
  2. Filosofien (hvis det er ordet) om at udslette hele kortkoordinater med bomber er ikke særligt økonomisk. Når man ser på hvad bombardementerne fra slagskibene udrettede under 2. verdenskrig, så stod ammunitionsforbruget ikke i et rimeligt forhold til de opnåede resultater. Dels er ammunition den dyreste del af krigsførelsen, dels er beredskabsbeholdningerne altid beregnet på en kort krig.
  3. Det, der altid sker er, at man får ammunitionsbeholdninger (af tvivlsom kvalitet) efter en krig, som skal bortskydes under uddannelsen af en meget mindre styrke. Selv når ammunition opbevares rimeligt betryggende så begynder eksplosiverne at blive ustabile efter ca.50 år. Enten eksploderer det, når det ikke skal eller også sker der ingenting, når det skulle sige bang.
  4. Kapaciteten af et moderne jager/bombe-fly er umådeligt meget større. Det samme gælder for artilleri.
  5. Man skal med andre ord købe rigeligt ind når materiellet og ammunitionen er til at betale.


Derfor skal vi også have Taifun.
Thomas
Thomas

Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08

Tilbage til toppen Go down

Tilbage til toppen

- Lignende emner

 
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum