Ja det atomkraft er sgu noget farligt stads

Specielt, hvis man laver bomber med det.
De andre bliver så SURE.

Thomas skrev:Specielt, hvis man laver bomber med det.
De andre bliver så SURE.

Tv-stationen CNN erfarer, at der vitterligt er tale om en ekplosion på byens atomanlæg, og at der givetvis er tale om en "ulykke".??


http://www.fyens.dk/article/1971166:Udland--USA-s-13-ton-bunkerbombe-kan-ramme-Iran

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:Specielt, hvis man laver bomber med det.
De andre bliver så SURE.

Tv-stationen CNN erfarer, at der vitterligt er tale om en eksplosion på byens atomanlæg, og at der givetvis er tale om en "ulykke".??


http://www.fyens.dk/article/1971166:Udland--USA-s-13-ton-bunkerbombe-kan-ramme-Iran

Ja, der kan ske så mange ulykker, når man roder med sprængstoffer.

Jeg vil ikke engang udelukke, at det faktisk er lykkedes klovnerne at få en nedsmeltning.
Jeg hefter mig bare ved, at Israel for et par uger siden meldte ret bastant ud. Det plejer man ikke at gøre - hvis man kan sabotere, så gør man det - og går til pressen bagefter.

Nordkorea havde vidst også en ulykke. Og under udvikingerne for vesten i 50-60erne etc var der også masser af ulykker.

Problemet er generelt kritiske masser samt lortet konstant afgiver energi.

Shintai skrev:Nordkorea havde vidst også en ulykke. Og under udvikingerne for vesten i 50-60erne etc var der også masser af ulykker.

Problemet er generelt kritiske masser samt lortet konstant afgiver energi.

Tjo, men jeg henviser bare til at for et par år siden så lykkedes det at hacke det Iranske atomprogram - der var vist nogle centrifuger, der kom til at køre med betydelig større hastighed end fabrikanten anbefalede - forsinkede gutterne i 1-1½ år.

Man kan også gå tilbage hvor russiske hackere mørktlagte Estland. Man kunne end ikke hæve penge i banken.

Hvilket jo også er en af måderne at vinde krig på uden våben.

Shintai skrev:Man kan også gå tilbage hvor russiske hackere mørktlagte Estland. Man kunne end ikke hæve penge i banken.

Hvilket jo også er en af måderne at vinde krig på uden våben.

Den kamp udkæmpes på mange måder.
Hvis den nuværende række "uheld" på iranske a-kraftværker ikke er nok, så formoder jeg, at man har et par ekstra kneb i ærmet - ellers gik man ikke ud med de trusler.

Ja hvad MON de hænger deroppe efter.. "rapid deployment" Indeed!!

http://www.space.com/13763-x37b-sercret-air-force-space-plane-record-time.html

R

ren_øko skrev:Ja hvad MON de hænger deroppe efter.. "rapid deployment" Indeed!!

http://www.space.com/13763-x37b-sercret-air-force-space-plane-record-time.html

R

Ork nej, så avancerede behøver vi slet ikke at være.

Kan du bare få koordinaterne, så kan en enkelt B-2 mission ordne meget - uden at nogen opdager andet end et stort hul i jorden.