Storbritannien og F-35 Lightning?
Side 1 af 1
Storbritannien og F-35 Lightning?
af Thomas Tors Mar 18, 2021 10:54 am
Storbritannien vil reducere ordren på F-35.
Ikke overraskende:
Da hovedpinen i Nordatlanten er overstået, så er der ikke nogen grund til hovedpinepiller dér. De F-35, der skal bruges vil blive Norske og Danske (evt. Hollandske) - helt ærligt! Hvem tror på, at russerne vil være i stand til at forlade havnen i Murmansk?? Russerne gør slet ikke.
Der står imidlertid tilbage: Problemet omkring Østersøen.
Her hæfter jeg mig ved, at man vil pensionere 24 stk. fra den første leverance.
Det kunne være, at man vil sælge dem til Danmark - til en fair pris. Personligt vil jeg dog mene at 30 vil være et passende tal, så man har en nedslidningsreserve.
Det kunne være, at fornuften havde indfundet sig? Tvivlsomt; men ikke helt umuligt.
Ingen tvivl om, at holde den russiske flåde/flyvevåben solid buret inde ved Skt. Petersborg er i britisk interesse. Her kan Storbritannien lige så godt forære Danmark Taifun - hvis vi alligevel skal have uddannet piloter og teknikere til to eskadriller F-16. Ret beset er det nok billigere for Storbritannien at støtte Danmark på den måde.
Det lader jo til, at endog USA - i sidste ende - kunne se lyset: Danmark ville ikke betale for privillegiet at gøre USA en kæmpetjeneste. Hvorfor skulle vi så gøre det for briterne?
Vi har med valget af Spike missilet vist, at beslutninger ikke nødvendigvis skal ske med landsforrædere i Folketinget.
Ikke overraskende:
Da hovedpinen i Nordatlanten er overstået, så er der ikke nogen grund til hovedpinepiller dér. De F-35, der skal bruges vil blive Norske og Danske (evt. Hollandske) - helt ærligt! Hvem tror på, at russerne vil være i stand til at forlade havnen i Murmansk?? Russerne gør slet ikke.
Der står imidlertid tilbage: Problemet omkring Østersøen.
Her hæfter jeg mig ved, at man vil pensionere 24 stk. fra den første leverance.
Det kunne være, at man vil sælge dem til Danmark - til en fair pris. Personligt vil jeg dog mene at 30 vil være et passende tal, så man har en nedslidningsreserve.
Det kunne være, at fornuften havde indfundet sig? Tvivlsomt; men ikke helt umuligt.
Ingen tvivl om, at holde den russiske flåde/flyvevåben solid buret inde ved Skt. Petersborg er i britisk interesse. Her kan Storbritannien lige så godt forære Danmark Taifun - hvis vi alligevel skal have uddannet piloter og teknikere til to eskadriller F-16. Ret beset er det nok billigere for Storbritannien at støtte Danmark på den måde.
Det lader jo til, at endog USA - i sidste ende - kunne se lyset: Danmark ville ikke betale for privillegiet at gøre USA en kæmpetjeneste. Hvorfor skulle vi så gøre det for briterne?
Vi har med valget af Spike missilet vist, at beslutninger ikke nødvendigvis skal ske med landsforrædere i Folketinget.
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Spørgsmålet er ikke
af Thomas Tors Apr 08, 2021 2:14 pm
Hvad der bliver sagt; men hvad der bliver gjort!
Hidtil har vi set forbandet lidt til en realistisk indstilling!
Det burde ligge på den flade hånd, at man for at holde på arbejdskraften, så skulle man i stedet komme med et realistisk tilbud til Danmark om 30 Typhoon - og så æde den sure kælling i Berlin.... Hvem det er, er jeg så ikke helt klar over.
Det er jo ikke fordi, man fra dansk side ikke har været parat til at støtte Storbritannien, Tyskland, Spanien og Italien, når de havde brug for det - hvilket vi har gjort i egen interesse - naturligvis.
Problemet er, at vi vil ikke betale for privilegiet at gøre dem en tjeneste.
At man så ikke nødvendigvis overvejer anskaffelse af flere F-35B; men formentlig F-35A - det er så en anden sag. F-35 har den rækkevidde, som UK har brug for.
Hidtil har vi set forbandet lidt til en realistisk indstilling!
Det burde ligge på den flade hånd, at man for at holde på arbejdskraften, så skulle man i stedet komme med et realistisk tilbud til Danmark om 30 Typhoon - og så æde den sure kælling i Berlin.... Hvem det er, er jeg så ikke helt klar over.
Det er jo ikke fordi, man fra dansk side ikke har været parat til at støtte Storbritannien, Tyskland, Spanien og Italien, når de havde brug for det - hvilket vi har gjort i egen interesse - naturligvis.
Problemet er, at vi vil ikke betale for privilegiet at gøre dem en tjeneste.
At man så ikke nødvendigvis overvejer anskaffelse af flere F-35B; men formentlig F-35A - det er så en anden sag. F-35 har den rækkevidde, som UK har brug for.
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Lignende emner» Lightning F-35
» F-35 Lightning II og Skrydstrup.
» Estland.
» Overfaldet på Pearl Harbor.
» Storbritannien
» F-35 Lightning II og Skrydstrup.
» Estland.
» Overfaldet på Pearl Harbor.
» Storbritannien
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum