Marts 2021

Beklager mulig forvirring g.d. Ikke at jeg tror det, for der er næppe så mange, der læser med her.

Der er solgt for 5,1 mia. i statsobligationer 2022 og 2031 til svagt hævede kurser.

Sagen er bare, at man i bl.a. JyllandsPosten klart overser, at der samtidigt har været et hak ned i kurserne på NOK og SEK.

Det er sådan set rigtigt, at Nationalbanken gør meget for at holde kursen overfor EUR; men det er sådan set ikke dér problemstillingen er: Det er, at både SEK og NOK er overvurderede.

At JyllandsPosten så også har fundet ud af at kursen overfor EUR kryber op. Det er så noget andet.

Jeg ser ikke, hvordan Sverrig og Norge udnytter de lånefaciliteter for fremmed valuta, som de har. Men ellers virker mekanismen efter hensigten: Nemlig, at enten giver kursen på NOK og SEK sig - eller også bliver det renten på statsobligationerne.

Hvad JyllandsPosten og andre totalt overser er, at der blafrer 22½ mia. i valutaudlån. Man kan vende det hvordan man vil; men det peger på, at det nok er banksvinene, der er kræftsvulsten i systemet.

Thomas skrev:Beklager mulig forvirring g.d. Ikke at jeg tror det, for der er næppe så mange, der læser med her.

Der er solgt for 5,1 mia. i statsobligationer 2022 og 2031 til svagt hævede kurser.

Sagen er bare, at man i bl.a. JyllandsPosten klart overser, at der samtidigt har været et hak ned i kurserne på NOK og SEK.

Det er sådan set rigtigt, at Nationalbanken gør meget for at holde kursen overfor EUR; men det er sådan set ikke dér problemstillingen er: Det er, at både SEK og NOK er overvurderede.

At JyllandsPosten så også har fundet ud af at kursen overfor EUR kryber op. Det er så noget andet.

Jeg ser ikke, hvordan Sverrig og Norge udnytter de lånefaciliteter for fremmed valuta, som de har. Men ellers virker mekanismen efter hensigten: Nemlig, at enten giver kursen på NOK og SEK sig - eller også bliver det renten på statsobligationerne.

Hvad JyllandsPosten og andre totalt overser er, at der blafrer 22½ mia. i valutaudlån. Man kan vende det hvordan man vil; men det peger på, at det nok er banksvinene, der er kræftsvulsten i systemet.

Kan ikke læse andet end overskrift, men er det samme billede du beskriver her?

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:Beklager mulig forvirring g.d. Ikke at jeg tror det, for der er næppe så mange, der læser med her.

Der er solgt for 5,1 mia. i statsobligationer 2022 og 2031 til svagt hævede kurser.

Sagen er bare, at man i bl.a. JyllandsPosten klart overser, at der samtidigt har været et hak ned i kurserne på NOK og SEK.

Det er sådan set rigtigt, at Nationalbanken gør meget for at holde kursen overfor EUR; men det er sådan set ikke dér problemstillingen er: Det er, at både SEK og NOK er overvurderede.

At JyllandsPosten så også har fundet ud af at kursen overfor EUR kryber op. Det er så noget andet.

Jeg ser ikke, hvordan Sverrig og Norge udnytter de lånefaciliteter for fremmed valuta, som de har. Men ellers virker mekanismen efter hensigten: Nemlig, at enten giver kursen på NOK og SEK sig - eller også bliver det renten på statsobligationerne.

Hvad JyllandsPosten og andre totalt overser er, at der blafrer 22½ mia. i valutaudlån. Man kan vende det hvordan man vil; men det peger på, at det nok er banksvinene, der er kræftsvulsten i systemet.

Kan ikke læse andet end overskrift, men er det samme billede du beskriver her?

Hvad der foregår indeni banksvinenes små hoveder aner, jeg ikke; men det er tydeligvis ikke ret meget.

Det, det trækker op til er nok nærmere en rentesænkning - det er jo ikke fordi der mangler kroner: Der ligger or 150 milliarder af dem (kontant) på indskudsbeviser.
Men jeg tror ikke, der sker noget før banksvinene har betalt de ekstraordinære valutaudlån tilbage.

Rohde har faktisk pumpet masser af penge ud - ved at staten har overtaget/forlænget moms- og skattegælden til erhvervslivet - og opkræver 0% i rente - hvilket ligger pænt over den rente, som banksvinene kan opnå på indskudsbeviser. Jeg kan ikke se nogen grund til, at man ikke forlænger den ordning fra statens side. Det betyder så godt nok, at bankernes stilling som givende kreditter til erhvervslivet er udspillet.

At kronen så ikke alene står stærkere end de sidste fire år - det er faktisk 8-9 år siden, man var så langt nede, hvilket blot viser, hvor lidt Børsens journalister sætter sig ind i materien - i øvrigt ikke overraskende.

Men sådan går det jo for Danske Bank, når man vælger et perverst bøssesvin og skolelærer til forkanon for det Konservative Folkeparti.

klogeaage 35 skrev:....

Men spørgsmålet er om Danske Bank og Nordea i det hele taget kan aflægge et regnskab.

Det interessante er imidlertid, at SEK er faldet med 1%, hvilket jo er ganske efter bogen. Det svenskerne opgiver i bedre rente modsvares ganske af at deres valuta forringes. Nordea og Danske Bank taber på både gyngerne og karussellen - ganske som de plejer.

Nedlukningen og hjælpepakkerne virker ikke, hvis man hverken betaler moms eller skat. Brancher som frisører, restaurationer, narkohandlere og landbrug er kendt for at vide, hvad skat og moms er for noget - man bruger det bare ikke.

Det er så det, at rentenkurven er flad. Hvilket nok så meget er resultatet af, at Danmark ikke er med i Euroen. Det var på sæt og vis forudsagt før folkeafstemningerne - ikke med de ord; men det skyldes nok så meget den totale mangel på regnekundskab som resultat af mishandlingen i koncentrationslejrene.

Det mere lokale problem er nok så interessant. Vi ser, hvordan DKK kryber op i forhold til EUR. Det skyldes nok så meget at renten er alt for høj ifht. EUR området. Det lader til, at vi får genskabt noget af rentekurven, så man må vurdere, hvordan man får sænket renten yderligere. Renteforhøjelsen fra -0,75% til 0,6% var jo et modsvar på at Riksbanken og Norges Bank satte renten op.

Nu mangler vi at få sænket renten så kursen ifht. EUR stabiliseres. Det er en uskik, at der er så mange penge på indskudsbeviser - de penge skal flyttes over på længere obligationer - og trykke kursen på dem.

Men det er en tilpasning, der kommer til at tage tid - fordi vi skal have elimineret flextumpernes "pensionsopsparing".

Der er stadig 5 mia. i ekstraordinære valutaudlån. Det er selvfølgelig ikke så slemt som 22½ mia.; men det er nu på 3 uge.

Reelt har banksvinenes position ikke bedret sig en tøddel fra sidste år - tværtimod.

Hmm... SEK er her op til weekenden faldet med 1 1/3 % ifht DKK.

Det er klart at likviditeten (som følge af den højere rente i Sverrig) vil søge mod Sverrig - og derfor vil kursen på SEK stige. Når man så forsøger at hjemtage profitten - ved at veksle til DKK, så skvatter vekselkursen - minimum - det samme ned.

Hvem, det er, der ligger og leger finansgeni? Danske Bank og Nordea? Formentlig begge. Nu er det principielt ikke ulovligt at tabe penge - medmindre: Man som bank reelt er insolvent og uden egenkapital. Knebet med at låne en kapitalfond penge til at købe egne aktier og dermed spekulere aktiekursen op - tja.... det kan ikke siges at gavne den finansielle stabilitet.

Det var det Valentino fra Roskilde Bank gjorde som betingelse for at Kenneth Schwarz Thomsen kunne låne penge i Roskilde Bank, nu får vi se, hvordan retten vurderer Kenneth Schwarz Thomsen's argument. Personligt ville det ikke røre mig, hvis Valentino kom ind bure resten af sit ulækre liv. Nu er jeg ikke jurist; men er det ikke det, man kalder skyldnersvig?

Jeg kan som sådan ikke se, at Danske Bank kan aflægge et regnskab. Det næste problem bliver så en evt. cross-holding med Nordea?

Skal vi sige det sådan: Lars Rohde kender sine lus på travet.

Det kan da godt være, at Danske Bank og Nordea tjener penge på en lidt højere kurs på danske statsobligationer - tjo... men hvor meget grin er der ved det, når man taber et tilsvarende (godt og vel) beløb på valutakurstab.

Så er der minusrenter på alle hylder

klogeaage 35 skrev:Så er der minusrenter på alle hylder

Åh jo, men mere interessant:

Med effekt fra 19. marts 2021 foretages følgende ændringer:

1. Foliorenten sættes ned til -0,50 pct. p.a. fra 0,0 pct. p.a.
   
2. Renten på indskudsbeviser sættes op til -0,50 pct. p.a. fra -0,60 pct. p.a.
   
3. Udlånsrenten sættes ned til -0,35 pct. p.a. fra 0,05 pct. p.a.
   
4. 1-uges ekstraordinære udlån afskaffes.
   
5. 3-måneders ekstraordinære udlån fastholdes og forrentes med udlånsrenten i stedet for renten på 1-uges ekstraordinære udlån.
   
6. Loftet over indskud på foliokonti fjernes ved at suspendere foliorammerne.
   
7. Daglige markedsoperationer i indskudsbeviser ophører 30. april.
   

1. Indskudsbeviserne virker åbenbart ikke mere. Det bliver udelukkende til handel med indskudsbeviser. Dvs. vil man undgå at pengene bliver låst fast, så køber man indskudsbeviser af kollegerne - og får dermed nulstillet de teoretisk værn mod kursmanipulation.
2. Ugeudlånet afskaffes, formentlig fordi det alligevel bliver til 3 måneder. Det har vi set nu for anden gang i år. Der er ikke tale om midlertidige forbigående forlegenheder. Der er formentlig simpelt hen tale om, at ingen andre end Nationalbanken kunne drømme om at låne Danske Bank og Nordea penge.
3. Det minder om noget, jeg ville gøre som forberedelse til en rentenedsættelse. Man skal have skudt likviditeten over på en større efterspørgsel efter statsobligationer. Overskudslikviditet kan jo allerede nu anbringes i statsobligationer - om det så er indskudsbeviser eller statsobligationer kan være lige meget.
4. Problemet omkring manglende adgang til fremmed mønt fra bankernes side er ikke løst.
5. Det er jo lidt svært at hævde en mundtlig aftale med et banksvin, der sidder i fængsel og som sådan vil forbeholde sig retten til at holde bøtte.

Så blev det ekstraordinære udlån i fremmed valuta indfriet. Hvilket ikke er overraskende.

Problematisk er imidlertid, at der ikke er tale om en forbigående forlegenhed fra Nordea/Danske Banks side.

Ser vi nettostillingen på Nationalbankens hjemmeside, så der vi, at det gennem det sidste år har været et permanent behov.
Formentlig som konsekvens heraf har Nationalbanken annulleret den korte udlånsfacilitet på fremmed valuta.

Det væsentlige er imidlertid, at der til disse udlån skal stilles pant - formentlig 2052 statsobligationer.
2052 har allerede en cirkulation på 32 milliarder. Det er absurd at et papir med så lang løbetid har så stor en cirkulation. Set fra kreditors side svarer det til at købe guld og så grave det guld ned - for aldrig af se det igen.
Det må have regnskabsmæssige konsekvenser, fordi man så ikke kan regne de obligationer som en del af bankens likvide beholdninger - de kan jo ikke være likvide, når de er pantsat.

2052 obligationen er interessant for investorerne dels fordi den er et værn mod deflation - hvilket den ringe cirkulation af indexobligationer siger: Investorerne regner med andre ord, at en deflation er langt mere sandsynlig end en inflation - en opfattelse, som jeg deler (hvad det så end er værd?).

Jeg tror så ikke på, at Danske Bank og Nordea ligger med en beholdning af disse 2052, fordi de så ville skulle futte frem og tilbage mellem investeringsbeholdningen (holdes til udløb) og handelsbeholdning, som værdisættes efter markedsværdi. Problemet er så, om disse obligationer kan komme tilbage i investeringsbeholdningen. Det bliver nok svært, for sådanne papirer er nummererede.

Det, jeg tror banksvinene gør er: De køber obligationerne af en pansionskasse mod at sælge de samme obligationer tilbage på termin. Det kan godt lade sig gøre; men det er - med sikkerhed - dyrt for banksvinene.

Vi ser, at den idelige handel med indskudsbeviser  er en kilde til irritation i Nationalbanken. Meningen med indskudsbeviserne er jo, at de midler ligger HELT rolige i det aftalte tidsrum.

Det dobbelte formål gør imidlertid, at kursen på 2052 bliver det højere, fordi pensionskasserne kan tjene penge på at udleje deres 2052. En af de mekanismer, der fremkalder en invers rentestruktur. Man kan vende og dreje sig som man vil; men røven vender altid bagud.

Det, der sker i øjeblikket er, at USD falder ifht. EUR.

Spørgsmålet er: Hvorfor? Er det fordi kineserne har fundet ud af at betale russerne i EUR? En mulighed; men jeg véd det ikke.

Det andet er, at NOK stiger ifht. SEK. Det tyder på, at de kriminelle skadedyr i Danske Bank og Nordea prøver på mere valutasvindel.

Hvad der også sker er, at "hjælpepakkerne" giver virksomhederne likviditet til at komme ud af deres kassekreditter. Der er sådan set ikke nogen risiko for statens vedkommende: Momssvig og underslæb bedømmes - i almindelighed - ret strengt, så de penge skal nok blive skaffet.

Men det betyder, at en del af banksvinenes udlån forsvinder.

Det næste bliver, at flextumperne skal betale af på deres gæld - det vil kræve en rentenedsættelse på den korte rente. Flextumpernes pensioner skal ophæves, skatten betales - og gælden afdrages.
Med andre ord: Fallenterne skal koncentreres i bankerne.

Thomas skrev:.....

Hmm... nu ligger NOK så højt, at det vil friste at tage valutagevinsten ved onsdagens auktion. Nu får vi se? Det er forholdsvis korte obligationer 2022 og 2031.

Der skulle være masser af likviditet, fordi "hjælpepakkerne" giver jo erhvervslivet kredit, som banksvinene så ikke kan anbringe i virksomhederne. Det kræver naturligvis, at virksomhederne betaler moms og skat - hvilket er langt fra givet - specielt blandt frisører og restaurationer. Det er nok så meget for at komme den sorte økonomi (herunder den betydelige narkohandel) til livs, at man fastholder nedlukningen.

Man skal jo af stabilitetsmæssige hensyn have nedbragt pensionsformuen og bankgælden - og isoleret tabene til bankerne. Derfor skal statsgælden pumpes op og staten tjene på, at statsobligationerne er dyre. Det sker i øjeblikket ved bankernes valutaspekulation i specielt DKK/NOK/SEK.

Det spændende bliver, hvornår rente nedsættelsen kommer? Flextumperne er fortabt - og ingen har sympati med dem.

Det bliver spændende i morgen at se hvilken interesse, der er for 2022 og 2031 Danske Stat.

Der er generalforsamling i Danske Bank i morgen: Spørgsmålet er om direktion og bestyrelse kan meddeles decharge.

SEK og NOK er krøbet så langt op, at idioterne vil æde en ganske betydelig "strafporto" på danske statsobligationer. Samtidig er indskudsbeviserne langt nede.

Nu får vi se, hvor meget der bliver solgt og til hvilken kurs.

Samtidig sænkes el-afgifterne, hvilket ikke ligefrem er inflationsskabende. OK, de 5-10 milliarder flytter ikke det store; men de er en del af det samlede billede. Det er for investorerne om at gardere sig mod deflation! At det så koster noget på den korte bane, det er ligegyldigt.
Der skal også nogle investeringer i infrastruktur; men når renten er nede på nul for en 30 årig statsobligation, så.... skulle det være mærkeligt om det ikke kunne svare sig.

Det er jo helt klart ikke DKK, der er noget i vejen med: DKK kryber laaaaangsomt men rimelig sikkert opad ifht. EUR. At SEK og NOK stadig er alt for højt oppe er nok sagen.

Solgt for 3,88 mia. til ganske svagt hævdede renter.

Vil Thomas sætte noget mere skrift på dette?

Dit deflation spøgelse er intakt Thomas

klogeaage 35 skrev:Dit deflation spøgelse er intakt Thomas

Ja, da. Der bliver ikke inflation, der kan klare problemerne for flextumperne. Det betyder ikke, at der ikke kommer lønforhøjelser; men det bliver ikke flextumper: Det bliver helt andre grupper.

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:Dit deflation spøgelse er intakt Thomas

Ja, da. Der bliver ikke inflation, der kan klare problemerne for flextumperne. Det betyder ikke, at der ikke kommer lønforhøjelser; men det bliver ikke flextumper: Det bliver helt andre grupper.

Danske pensionskasser på storudsalg i obligationer fra Sydeuropa

Det er som jeg siger: Renten er ALT for høj.

Nu fik vi så en forklaring på den manglende begejstring over Danske Banks regneskab fra reklameavisernes side.

Penge- og realkreditinstitutternes nettostilling over for Nationalbanken den 19. marts 2021

Mia.kr.
Folioindestående 127,2
Indskudsbeviser 1,9
Ugentlige udlån mod pant 20,9
Ekstraordinære udlån mod pant, 3 mdr. 0,0
Nettostilling 108,3


Publiceret: 22-03-2021

Jeg vil ikke sige, at jeg havde set det komme; men .... næsten.

Det lader unægteligt til, at man opgiver tanken om indskudsbeviser.

Et andet - decideret problem er, at banksvinene har måttet låne fremmed valuta i Nationalbanken på næsten 21 milliarder. Det var så slemt, at man ikke kunne offentliggøre miseren i fredags!

Så skal man have noget Corona-pladder, som aviserne kan skrive om - totalt irrelevant.

Man har heller ikke her kl. 1700 opdateret nettostillingen i Nationalbanken. Der et nok tale om en bankerot; men ikke Statsbankerot.

Nej, jeg aner ikke hvordan situationen ser ud i Norge og Sverrig for Danske Bank og Nordea. Situationen er formentlig en del alvorligere dér?

Det kan man jo ikke snakke om på generalforsamling: "Tja... en detalje! Danske Banks kreditorer har smækket låget på pengekassen i og vores griske klør er kommet så gevaldigt i klemme...."
Ret beset aner vi ikke om Nordea og Danske Bank overhovedet har en direktion - for slet ikke at tale om bestyrelse.....

Der er i hvert fald ingen "markedsberoligende" plidder pladder, som aviserne kan trykke.....

Hmmm... Der er åbenbart ikke nogen, der aner hvad nettostillingen er for dagen i Nationalbanken - man ønsker i hvert fald ikke at gøre den undrende offentlighed bekendt med det. Undrende offentlighed (i dette tilfælde mig) er noget ensom i sin undren.....

Det hedder ikke overarbejde i Danske Bank: Det hedder underslæb!

Penge- og realkreditinstitutternes nettostilling over for Nationalbanken den 22. marts 2021

Mia.kr.
Folioindestående 113,3
Indskudsbeviser 2,4
Ugentlige udlån mod pant 20,9
Ekstraordinære udlån mod pant, 3 mdr. 0,0
Nettostilling 94,8
Publiceret: 23-03-2021

Hmm... den samlede nettostilling er ændret nedad med ca. 13 mia. Uden at det oplyses hvorhen - formentlig ind i Riksbanken og Norges Bank???

Men ellers er det interessante, at man kunne åbenbart ikke opgøre nettostillingen i fredags.

Thomas skrev:

Penge- og realkreditinstitutternes nettostilling over for Nationalbanken den 22. marts 2021

Mia.kr.
Folioindestående 113,3
Indskudsbeviser 2,4
Ugentlige udlån mod pant 20,9
Ekstraordinære udlån mod pant, 3 mdr. 0,0
Nettostilling 94,8
Publiceret: 23-03-2021

Hmm... den samlede nettostilling er ændret nedad med ca. 13 mia. Uden at det oplyses hvorhen - formentlig ind i Riksbanken og Norges Bank???

Men ellers er det interessante, at man kunne åbenbart ikke opgøre nettostillingen i fredags.

Men ellers er det interessante, at man kunne åbenbart ikke opgøre nettostillingen for tirsdagen - man har i hvert fald ikke gjort det.

Det andet interessante er, at man har købt 0,4 mia tilbage af ½% 2029 til kurs 106 - hmm.. de blev primo januar 2021 solgt til kurs 108½.
Det kan godt svare sig.... for Nationalbanken. 2½% på 0,4 mia. Det er 10 mio. lige ned i foret. Spørgsmålet er: Hvem har solgt til den kurs?

Thomas skrev:

Thomas skrev:

Penge- og realkreditinstitutternes nettostilling over for Nationalbanken den 22. marts 2021

Mia.kr.
Folioindestående 113,3
Indskudsbeviser 2,4
Ugentlige udlån mod pant 20,9
Ekstraordinære udlån mod pant, 3 mdr. 0,0
Nettostilling 94,8
Publiceret: 23-03-2021

Hmm... den samlede nettostilling er ændret nedad med ca. 13 mia. Uden at det oplyses hvorhen - formentlig ind i Riksbanken og Norges Bank???

Men ellers er det interessante, at man kunne åbenbart ikke opgøre nettostillingen i fredags.

Men ellers er det interessante, at man kunne åbenbart ikke opgøre nettostillingen for tirsdagen - man har i hvert fald ikke gjort det.

Det andet interessante er, at man har købt 0,4 mia tilbage af ½% 2029 til kurs 106 - hmm.. de blev primo januar 2021 solgt til kurs 108½.
Det kan godt svare sig.... for Nationalbanken. 2½% på 0,4 mia. Det er 10 mio. lige ned i foret. Spørgsmålet er: Hvem har solgt til den kurs?

Hmm... den hidtil bedste pris for 2029 - målt i 2031.

Thomas skrev:

Thomas skrev:

Thomas skrev:

Penge- og realkreditinstitutternes nettostilling over for Nationalbanken den 22. marts 2021

Mia.kr.
Folioindestående 113,3
Indskudsbeviser 2,4
Ugentlige udlån mod pant 20,9
Ekstraordinære udlån mod pant, 3 mdr. 0,0
Nettostilling 94,8
Publiceret: 23-03-2021

Hmm... den samlede nettostilling er ændret nedad med ca. 13 mia. Uden at det oplyses hvorhen - formentlig ind i Riksbanken og Norges Bank???

Men ellers er det interessante, at man kunne åbenbart ikke opgøre nettostillingen i fredags.

Men ellers er det interessante, at man kunne åbenbart ikke opgøre nettostillingen for tirsdagen - man har i hvert fald ikke gjort det.

Det andet interessante er, at man har købt 0,4 mia tilbage af ½% 2029 til kurs 106 - hmm.. de blev primo januar 2021 solgt til kurs 108½.
Det kan godt svare sig.... for Nationalbanken. 2½% på 0,4 mia. Det er 10 mio. lige ned i foret. Spørgsmålet er: Hvem har solgt til den kurs?

Hmm... den hidtil bedste pris for 2029 - målt i 2031.

Spørgsmål:

• Hvor er 100 mia. i likviditet forsvundet hen - en del er gået til udenlandske aktier. Men dem alle?
• Hvad siger årsregnskabet for Danske Bank og Nordea.

Hmmm.... vi har stadig kun nettostillingen fra i torsdags. Den stilling er så til gengæld helt nede på 85 mia.

Man går målrettet på, at få pensionskassernes penge smidt ud af landet. Bankernes balancer skal slankes, og pensionskasserne skal ikke anbringe pengene hos flextumperne. Pensionerne skal opsiges, beskattes og reducere gælden i videst mulig grad.

Hvis man er flextumpe, så er man håbløst fortabt: Man har ruineret sig selv.

Slå banksvinet fra Nordea ihjel: Snart, langtrukkent og smertefuldt -  specielt smertefuldt.

Hvornår retter realkreditten og bankerne sig? Det er nemt at svare på: ALDRIG!