Rusland, Nato og USA.

Formentlig for at læse Kina teksten.

Kina reagerer - som sædvanllgt med at være sprutarrig.

Nu beskylder Kina generelt andre for sine problemer. Javel, USA har sine problemer; men det er irrelevant for Kinas opførsel. Det er det sædvanlige skolelærervrøvl: "Æhh, bæh, buhhhuuu: Du er selv dum!"

Det véd vi da godt.

Vi stoler på russernes fabelagtige evne til at ødelægge sig selv. Det skal nok ske. Russerne går snart (?) i gang med at massakrere hinanden - helt fint, vi kan ikke forhindre det. Hvad vi må bestræbe os på er at de ikke gør det i vores baghave.

Det hele sejler bogstaveligt!

klogeaage 35 skrev:Det hele sejler bogstaveligt!

Øhh.... hr. Admiral, hvor skal vi stille den?

Minder mig om en øvelse, hvor Hjemmeværnet fik erobret en Chinook helicopter. Kompanichefen forespurgte distrikslederen, hvad han skulle stille op med dimsen. Distrikslederen beordrede helikopteren frigivet og kun øvelsesmæssigt taget som krigsbytte. Det var den frivillige kompanichef meget imod.

Det andet, det minder mig om er: Da russernes splinternye Armata kampvogn til 1. Maj paraden gik uhjælpeligt i stå - midt på den røde plads - og måtte afvente en bjerningspanser til at bugsere den væk.

Men den hændelse som klogeaage refererer til forklarer den vedholdende hysteriske tøsefnisen, som har runget i ørerne på mig......

andet steds.
På grænsen til Kina f.eks.????

Thomas skrev:andet steds.
På grænsen til Kina f.eks.????

fra en underlig kilde.

og Færøerne.

På kort sigt kan der åbnes for situationen ved, at stationere en flight F-16 på Færøerne (Vagar).
På længere sigt, så skal Danmark have Typhoon. F-16 er for marginal: Det russerne gør er, at de flyver længere mod vest - inden de drejer om mod Skotland. Desuden er Vagar langt fra en optimal flyveplads - ligegyldigt hvilket synspunkt man måtte anlægge.

Et luftforsvar på Færøerne er ikke en ny tanke for mig. Jeg har faktisk haft den i 40-45 år. Nu går tingene aldrig blot i noget, der minder om ønskeligt tempo; men dette har været sejt.

Det drejer sig om, at det er i Storbritanniens vitale interesse, at Danmark får Typhoon. Den, der tror, at det er billigt at flyve med lufttanker (og have den på alarmstart beredskab - de er mere end almindeligt idioter - faktisk så slemme som skolelærere.

Det tegner til at piloter ikke får sovetillæg som ansat i SAS, så der kommer næppe et pilotproblem - som sådan.

at Putin har  langt større problemer end USA og Nato!
Putin skal flytte sine kernevåben væk fra Arktis og Østersøen - over mod den kinesiske grænse: Permanent.

Det, der kan have interesse for Danmark i denne sammenhæng er: Hvad har Island fået for at indgå i samarbejdet med USA i Nordatlanten?

Tilsyneladende er det spørgsmålet om en fiskeaftale (hvilket på Island er en meget stor ting), som er russerne inderligt ligegyldig. Kina har derimod vist, at de er hamrende ligeglade med hvem de stjæler fisk fra.
Putin véd jo også godt, at han ikke har råd til en flåde! Lidt fiskeriinspektion - fair nok; men en flåde? Putin har ikke råd til at jernbeslå Nordatlanten, fordi russiske krigsskibe overlever ikke ret længe.

Det er også derfor, jeg tror, at Storbritannien vil tilbyde Danmark et par eskadriller Typhoon (let brugte). Storbritannien er jo er reelt ikke nervøs for et russisk angreb til søs.

Så véd vi - nogenlunde - hvor vi har dem.
For tiden.

Rusland står overfor et energi-marked der kollapser.

Kina er jo altid fristet af "selvbetjenings"-tanken.
Den amerikanske tilbagetrækning fra Afghanistan har landet et problem på Putins bord.
Det betyder, at Putin må revurdere om han har opført sig specielt fornuftigt overfor Europa.

De russiske guldreserver er faktisk faldet ganske, ganske svagt i 2. kvartal. De tyske er også siden 2000. Jævnt men meget langsomt. Det drejer sig om at sælge guld - mens man kan få noget for det!

Thomas skrev:Rusland står overfor et energi-marked der kollapser.

Kina er jo altid fristet af "selvbetjenings"-tanken.
Den amerikanske tilbagetrækning fra Afghanistan har landet et problem på Putins bord.
Det betyder, at Putin må revurdere om han har opført sig specielt fornuftigt overfor Europa.

De russiske guldreserver er faktisk faldet ganske, ganske svagt i 2. kvartal. De tyske er også siden 2000. Jævnt men meget langsomt. Det drejer sig om at sælge guld - mens man kan få noget for det!

Med hensyn til Rusland og Kina:

"De fleste russere er ikke selvmorderiske!"

Putin er indstillet på, at Israel kan bombe Iran til  konfetti.

Begrundelsen skulle være, at Rusland - frem for alt - vil have USA smidt ud af Mellemøsten.

Det falder helt godt i tråd med min analyse gennem adskillige år: Danmarks position i Østersøen er afgørende. Der er næppe den indrømmelse Rusland ikke vil give, hvis det bare holder USA væk fra de Baltiske lande - og Finland og Sverrig. Ganske forståeligt er Putin følsom overfor atombombeangreb lige midt i hans valgkreds.
Pointen er, at hvis ikke russerne opfører sig ordentligt, så kan amerikanerne komme tilbage med timers varsel.

Det kan godt være, at Danmarks to syvere og to tiere ikke er en hånd at prale med; men den er immervæk bedre end Putin to femmere.

Stærkt uklogt.

Det er så nok nærmest de Sentinel, som Storbritannien tog ud af drift. Nå, vi får se om briterne kommer til fornuft og forærer os dem - sammen med Taifun.

HMS Astute har lagt til i Australien. Så der er meget i gang med at ske. Jeg kan ikke se, hvordan Danmark ikke får en ringere tilskyndelse end Australien.

Nå vi får se? Vi har jo først vores lille blodbad på miljøfimserne at tage hensyn til - under Corona-påskuddet. Jeg tror vi kan være temmelig sikre på, at Mette Frederiksen ikke glemmer det blækhus fra den Store Bastian som deres "rådgivning" har landet hende i.

Det næste interessante er, at efter Zapad 21 er tropperne ikke vendt tilbage til Novosibirsk.

Det sammenholdt med, at Polen erklærer flere af deres Leopard 2 - opgraderet udgave - klar (formentlig langs den Hviderussiske grænse? (min formodning).

Ganske forventeligt.

Fidusen er:
Er Nordatlanten rimeligt sikret, så kan man spare nogle lufttankninger og tanke over Nordsøen i fred og ro.
Man kan - naturligvis flyve fra Texas direkte. Fra Texas til Portugal og Texas til Nordsøen er ca. 4000 sømil og bliver man ikke tanket, så kan man alligevel nå hjem igen.
Kan man tanke over Nordsøen, så kan man nå hele Middelhavet - uden at skulle tanke på hjemvejen. Meget billigere - og der er det mindre, der kan gå galt og Sir Humpfry i.

Lander på Queen Elizabeth]

Queen Elizabeth er fartøjs-klassen, der er brug for i Middelhavet. Afstandene i Middelhavet er ikke store, så der kan man leve med, at man ikke kan løbe op i fart og flyene skal bruge vægt og kræfter på at starte og lande på dæk.

Mere interessant er egentlig, at Queen Elizabeth er for stor (og andre skibe i kategorien) ligeledes.

Skibsklasse __________	Bemanding_____
Nimitz (USA)	6.000
Ford (USA)	6.000
America (USA)	2.700
de Gaulle	2.800
Queen Elizabeth (GB)	1.600
Cavour (I)	2.200

Der kan rejses alle indvendinger mod den opstilling; men den er nøjagtig nok til formålet:

Nemlig, at det er klart, at de mindre hangarskibe med godt 2.000 mand (inklusiv infanterister) ikke har samme kapacitet som en Ford-klasse; men det er heller ikke nødvendigt i Middelhavet, fordi der er alternativet med flyvestationer på land. Reelt ved man også, hvor hangarskibe er i Middelhavet - det er nok en del billigere at have flere provinslufthavne, der er bygget.
Problemet er bare, at den går ikke i Stillehavet, fordi der er så få steder, der er noget oven vande. I Atlanten og Middelhavet er der tale om afstraffelse af håndklædehoveder, der bare skal have et par på frakken.

Når nu fuglene sætter sig på træerne igen, så skal de nok levere den olie/gas, vi har brug for og Rusland bliver henvist til sin rolle som ... jeg ved ikke hvad jeg skal kalde det; men det er ikke nogen central rolle på verdensscenen.

for at øve kernevåben angreb på Rusland.

Fra to retninger.

Hmmm... både ja og nej? Det er dels mere sandsynligt, at det er minelægning fra fly, der øves. Dels er det udmærket, at Rusland opfatter det sådan. Dels er det en naturlig reaktion på Ruslands flyvninger med strategiske bombere - for ikke at tale om Iskander missiler. Missiler, som nok for øjeblikket ikke er der; men som hurtigt kan komme.

Det positive er, at russerne nu fatter, at et modangreb ikke nødvendigvis kommer fra én retning - hvorfor en koncentration af tropper ét sted måske ikke er nogen god idé - i det hele taget er den russiske idé om at Ukraine med Krim er russisk - afgjort meget, meget dårlig.

Der sker ingenting - der burde være normal aktivitet.

Radiotavshed er en af de klareste indikatorer på at noget er under opsejling.

• Estland har haft "øvelse" med 2.000 reservister. Det er så nok ikke hele sandheden - der er formentlig meget mere arbejde, der bliver gjort med at forberede stillinger.
  
• Letland holder nu også "øvelser".
  
• Litauen har længe været på et højere beredskabsniveau.
  
• Russerne flytter tropper om natten.
  
• De diplomatiske forbindelser mellem Rusland og Nato er afbrudt, med en udsmidning af russiske spioner som indledende knæbøjning - hvorefter Rusland afbrød forbindelsen totalt.
  
• Mette Frederiksen taler om en ny "lock-down". Hvilket betyder så meget som, at hele Corona-pladderet er et dække for noget andet, som vi ikke véd, hvad er.
  
• Den svenske statsminister er trådt tilbage - efter en imponerende regeringstid på 7 timer. Kommunister og nazister (Enhedslisten og SF) er ude efter Mette Frederiksens skalp - mon de får held til det. Sagen er, at Mette Frederiksen har adgang til oplysninger, som andre ikke har.
  
• SEK og NOK er i 72 3/4 øre og 74 øre - respektivt. Det er USD, der går i vejret til 6 2/3 krone (hvilket vil sige, at "nogen" til de grader mangler kontanter).
  
• Esbern Snare er ved Ghana (så er den af vejen - der er altid lidt aktivitet, som kan laves, mens man venter).
  
• Nok så meget er det et par år siden, vi har set noget til forsvarsinvesteringerne - ja, der har været noget plidder omkring det "nye" maskingevær og den nye pistol.
  
• Ukraine har lavet en mindre offensiv.
  

Spørgsmålet er: Hvor bevæger det sig hen? Jeg véd det ikke, for hovedbegivenheden for tiden er Kinas sammensynken. Det betyder ikke at baggårdskriminelle som Iran ikke forsøger at udnytte situationen.
For ikke at tale om vaneforbryderen Putin.

at Super Hornet ikke imødekommer kravene.

Opbygning af canadisk industri er blot politisk snak, der oversat til svensk betyder: Canada har ikke nogen ambition om, at hoppe i fælden, som betyder, at man ikke kan få reservedele. Canada har lært af Danmarks fejltagelse at bruge svensk udstyr.
Så kan man indvende, hvad så med lastbilerne og motorerne?

Vær lidt seriøs: Scania har et omfattende distributionsnetværk og lastbiler går ikke bare i stykker af sig selv - ellers ville ingen vognmand købe dem.
Går motoren i en lastbil først i stykker, så er der nok ikke mere tilbage af lastbilen overhovedet. Desuden har man Mercedes lastbiler også.
Scania motorer i Piranha V er ikke noget problem, fordi lastbilfabrikanten vil have et omfattende netværk af distributører. Det, der sætter hastighedsgrænsen for Piranha er ikke motoren - det er det korte længde/bredde forhold. Det imødegås ved et ordentligt anti-skid system og så lægge ustabiliteten udenfor det relevante hastighedsområde: En Piranha skal ikke køre 200 km/t. 100 km/t absolut tophastighed - hurtigere kan sådan et køretøj alligevel ikke køre på motorvej.

Men den canadiske ordre ender dér, hvor jeg hele tiden har sagt: Med F-35 - nu snakker vi bare pris!

Det interessante i dette indlæg er, at man nu taler om 82 fly - dvs. 20 mere end de 62 oprindelig planlagt: Det er en ekstra eskadrille til Nato formål.

Hvad er russerne ude på?
Styrkerne lader til at være nogenlunde lige store - og der er næppe den store forskel i bevæbning.

Russernes overordnede problem er:

1. Rusland har mistet det arktiske. De har godt nok ladet deres ubåde sejle fra Kamchatka - bl.a. fordi det ikke er realistisk at sende dem gennem Beringsstrædet (alt for lavvandet) i krigstid - jeg tror godt, at vi kan gå ud fra, at USA har klistret en Los Angeles-klasse på hver af dem. Norge er fuldt ud kapabel til at lave en "Pearl Harbor" på Archangelsk og omegn. At det så næppe sker: Hvorfor behandle en kræftsvulst hos fjenden? Giver ingen mening.
   Nordatlanten "fryser til". Grønland/Island/Norge lukker. Hvis Rusland skal redde sine ubåde, så skal det være NU.
   
2. Kina er i dyb krise, som de formentlig ikke kommer ud af. Det er så meget desto uheldigere, fordi Kina ikke har råd til at betale sin olieregning til Rusland - ikke at Kina har drømt om at betale for noget som helst - ikke hvis de kan stjæle. Vladivostok er ved at være det eneste sted Rusland kan placere sine ubåde.
   
3. Østersøen er også tabt for Rusland. Nato kan forstærke de baltiske lande - vi skal her være opmærksom på, at der er ved at være opbygget en divisionel struktur i Riga - at udenrigsministermødet er afholdt i Riga er ikke nogen tilfældighed? Og nu fryser Østersøen til - i bogstavelig forstand.
   Nu har russerne så samlet deres militære slagkraft på grænsen til Ukraine, hvilket betyder, at den så ikke er på grænsen til Finland og Estland. Omkring Königsberg er der en ganske stærk styrke - der vel at mærke kan forstærkes. Siden Berlin-blokaden har russerne haft en sund respekt for USA's (og Nato's) evne til at forsyne fra luften (om ikke andet) - de tyske forsøg på at forsyne Stalingrad i 2. verdenskrig er ikke relevante - de var ganske enkelt ikke på en skala som er sammenlignelig. Slaget om Khe Sanh i Vietnam var at holde en division i kamp forsynet - hvilket gik forbavsende godt (beholdningerne eksploderede tidligt, så ALT skulle flyves ind) - resultatet var vel nærmest: Uafgjort.
   
4. Lukasjenko i Hviderusland står med det ene ben i en bjørnesaks og det andet spætter noget formålsløst uden at vide hvad...
   
5. Biden (med symbolsk opbakning fra Boris Johnson) har åbnet for salg fra de strategiske reserver af olie - hvad olieprisen er for øjeblikket er der næppe nogen, der véd. På trods af, at Gasprom ikke har fyldt lagrene i Europa op, så er gasnettet blevet udbygget så meget, at der næppe kommer mangelsituationer. Gasprisen er nu nede på 4,1 USD/mmBTU.
   Rusland mister mængderne i eksporten til Kina og prisen i eksporten til Europa - den (for Putin) værste af begge verdener.
   

Krig? Næppe: Putin har ganske enkelt ikke råd.

At USA garanterer, at Ukraine ikke bliver medlem af Nato.

Russerne véd ganske udmærket, at i samme øjeblik de trækker sig tilbage, så rydder Ukraine Donbas og russerne bliver nødt til at forlade Krim.

Men Lavrov er ikke i en position til at stille betingelser. Uanset, hvor lav olieprisen bliver, så vil Kina ikke købe olie i Rusland: Kina har nemlig ingen penge. Den kinesiske guldreserve (og den russiske med - i øvrigt) er intet værd.

Efter at Gasprom undlod at fylde gaslagrene, så må Gasprom sælge sine interesser i Europa - til den pris, de kan få for det - de penge skal så bruges til at betale de lån Europæiske banker har givet til Rusland. Så det har lange udsigter.

Man skal lige se på de offentliggjorte billeder.

Den måde lastbilerne er opstillet på tyder ikke på et umiddelbart forestående angreb. Det er gjort bevidst, fordi et angreb vil kræve, at forsyningstropperne er spredt af hensyn til sårbarheden.

Det er såmænd ikke amerikansk militærhjælp til Ukraine russerne er bange for - de styrker Ukraine har er tilstrækkelige til at gøre et angreb fra russisk side mere end almindeligt kostbart med usikkert resultat.
Det russerne er bange for kan være:

1. Et Nato-modangreb på Hviderusland - og der er argumenter for polsk erobring af gamle områder i Hviderusland - ganske som russerne angreb Ukraine i 2014.
2. Et Nato-modangreb på Sct. Petersborg. Evt. sammen med Finland. Der er jo en del muligheder når man har så mange naboer, der hader én.
3. Königsberg er også en mulighed.
4. Men mest af alt, så er det nok et kollaps i olieprisen russerne frygter mest - én ting er at miste indtægterne fra Kina; men hvis de også forsvinder fra Europa, så er der intet, der kan redde Rusland fra kaos - endnu mere kaos - mener jeg, altså.

Putin kan lige så godt lade være!

Biden har åbnet for olie- og gashanerne. Tro ikke, at USA mister penge på dette! Gasprisen er faldet 10% og russerne forsøger desperat at hive den op igen: Lader ikke til at virke.
Fidusen er, at billig gas hjælper Europa; men ikke Kina nævneværdigt.

Problemet er, at Putin stiller betingelser og har ikke rigtigt positionen til at gøre det.

En anden ting er, at man kan ikke stole på Putin og Rusland, så garantier vil næppe blive givet. Putin betragter - ligesom Hitler - en aftale som grundlag for nye krav. Det er det økonomiske sammenbrud i Rusland.

Jeg tror svaret bliver et helt andet:

Man piller Rusland fra hinanden økonomisk.