Rusland og Kina.

Hvis man roder lidt rundt på internettet, så ser man en masse påstande om, hvor galt det kommer til at gå. Specielt om Ruslands og Kinas "stråååålende" fremtid - og Vestens uundgåelige undergang.

Det modsatte er faktisk sket indenfor de sidste år:

• Nato er vågnet af dvalen, specielt omkring Østersøen og Nordatlanten er der sket en integration, som så meget lidt sandsynlig ud for 10 år siden.
  
• Kina har ført en dødsdømt valutapolitik og landet skal klare en omstilling, som jeg ikke tror de magter.
  
• Den russiske flåde er reelt nedkæmpet inden den forlader havnen.
  
• USA er i færd med at vise Kina, at det "hul" i planlægningen, som Yamamoto så i sin tid: Det gentager sig ikke.
  
• Europa er rykket langt tættere sammen omkring den trussel som banksvinene udgør. Det bliver ikke skatteyderne, der kommer til at betale for bankernes fallit - det bliver indskyderne.
  
• I Østasien rykker de mindre lande som: Japan, Indonesien, Philippinerne, Indien etc... ja, selv Vietnam sammen og indser, at USA kan være irriterende, så er det intet i sammenligning med Kina.
  
• Inddæmningen af Kina vil naturligvis føre til at de vil anvende "den mindste modstands metode" og det går i stigende grad op for russerne at det bliver dem, det kommer til at gå ud over. Det var det Zbigniew Brzezinski, der kort før sin død udtrykte sindsro omkring, hvor Rusland bevægede sig hen med "... de fleste russere er ikke selvmordskandidater."
  
• Det er ikke så meget størrelsen af en økonomi, der er afgørende; det er hvordan den bliver administreret. Danmark har f.eks. en jernstærk økonomi - og vi er et af de mindste lande.
  
• På trods af sludderet på lærerværelserne, så er naturlovene altså ikke noget, man vedtager i Folketinget. Tilsvarende med de økonomiske love.
  

Der er nu et tryk på Rusland.

Det er så naturligt, fordi olieprisen holdes oppe af den kinesiske efterspørgsel.

Af mere lokal interesse er: Kina er mindst lige så stort et problem for Rusland, som Rusland er for os.

Vi ser, hvordan USA samler Kinas naboer. Ingen tvivl om, at Kina er groft aggressiv. Det er ikke mærkeligt: Den kinesiske økonomi står med det ene ben i graven og det andet på en bananskrald. Når det er sådan, at importen (målt i omsætning) er større end eksporten, så har forløbet en ende.

Kina skal nok holde sig fra at lave krig mod sine sydlige naboer - at få Indien på nakken er noget Kina ikke kan holde til. Det betyder så, at Kina ikke reelt har andre muligheder end at angribe Rusland. Det er noget, der kommer til at koste Rusland penge - penge, de ikke har.
Ret beset betyder det, at Rusland i stadig højere grad kommer til at overveje om deres selvhævdelse overfor Europa nu er specielt gennemtænkt.

Det vrøvl med at det arktiske får en stigende betydning: Nonsens.

Thomas skrev:Der er nu et tryk på Rusland.

Det er så naturligt, fordi olieprisen holdes oppe af den kinesiske efterspørgsel.

Af mere lokal interesse er: Kina er mindst lige så stort et problem for Rusland, som Rusland er for os.

Vi ser, hvordan USA samler Kinas naboer. Ingen tvivl om, at Kina er groft aggressiv. Det er ikke mærkeligt: Den kinesiske økonomi står med det ene ben i graven og det andet på en bananskrald. Når det er sådan, at importen (målt i omsætning) er større end eksporten, så har forløbet en ende.

Kina skal nok holde sig fra at lave krig mod sine sydlige naboer - at få Indien på nakken er noget Kina ikke kan holde til. Det betyder så, at Kina ikke reelt har andre muligheder end at angribe Rusland. Det er noget, der kommer til at koste Rusland penge - penge, de ikke har.
Ret beset betyder det, at Rusland i stadig højere grad kommer til at overveje om deres selvhævdelse overfor Europa nu er specielt gennemtænkt.

Det vrøvl med at det arktiske får en stigende betydning: Nonsens.

Det man heller ikke skal være blind for er: Rusland har forsøgt at komme mankoen i deres olieindtægter fra livet ved at sælge våben - og Indien er en stor kunde. Der er bare det lille problem, at Indien er også en kritisk kunde!
Det er så en forholdvis let måde at ruinere Rusland på - og den vil vi se i fortsættelsen. Vi vil få en indisk licensproduktion af F-16. F-16 er jo langt fra et dårligt fly. Den er ikke specielt dyr. Teknologisk er motoren godt 50 år gammel; men stadig de russiske langt overlegen.

USA's egentlige formål er nok nærmere:

At spille russerne ud mod kineserne!

En ting er givet: Hvis russerne tror, at de har fælles interesser med kineserne, så tager russerne ganske gevaldigt fejl - og det ved russerne jo godt.
Kineserne går ikke i krig med USA, for de véd udmærket godt (og der er historiske fortilfælde for dette), at prøver de noget som helst, så får de så mange tæsk. Kina kunne jo ikke engang klare Vietnam i sin tid.

Sagen er, at pengene, der skal bruges på import af fødevarer og energi overstiger, hvad Kina kan få for sin eksport - og det er reelt kun lønarbejde fordi eksporten af kinesiske industriprodukter modsvares af udgiften til import af mellemvarer fra - f.eks. USA. Der er ikke nogen reel profitmargen ved det - der er en enorm omsætning; men netto er værditilvæksten minimal.

Når således, der er en meget lille værditilvækst, så betyder prisen på råvarer og fødevarer en hel del.

Kineserne forsøger at bringe oliekilderne under deres kontrol - hvilket ikke lykkes. Det var præcis den nærmere begrundelse for, at Japan under 2. verdenskrig ville have fat i Hollandsk Ostindien. Prisen på naturgas er sådan, at prisen på amerikansk naturgas er ca. 2 USD/mmBTU:

Pris i USD/mmBTU ca. juli 2020

Producent_______	USD/mmBTU
USA (Henry Hub)	1 3/4
Rusland	1 3/4
Indonesien	10

Nu er prisen for de gule skævøjede aber i Kina nok nærmere de 10 end de 2 USD/mmBTU. Når det pjat med at genere naboernes fiskebåde holder op - fordi det bliver for kostbart, så vil kineserne naturligvis genere russerne til en lavere pris.
Vi ved også, at for kineserne er fredelige midler den absolut sidste udvej. Nu vil russerne så finde ud af, at det var ikke så lidt dumt at sælge kineserne våben som de kan bruge mod russerne!

Man skal ikke overse, at USA har omdisponeret to brigader fra Europa til - hvor? Jeg gætter på, at de dukker op i hhv. Taiwan og Phillippinerne - det er så bare et gæt. Sandheden er, at USA har slet ikke brug for kineserne! Indien kunne jo være et udmærket alternativ.

Nu er russere ikke dummere end andre - ikke væsentligt.

Rusland er da godt klar over, at USA er så langt fremme i skoene mht. Kina, at Kina ikke tør starte en krig i det sydkinesiske hav.

Der er intet nyt i den russiske bekymring. Richard Sorge spionerede for Sovjetunionen - og kunne fortælle at Japan ikke ville angribe Rusland. Det gjorde, at Stalin kunne trække divisioner fra grænsen til Kina og til forsvaret af Moskva.

Med andre ord: Det har altid været en aktiv bekymring for Rusland at Kineserne kunne finde på at angribe. Med Kinas krigeriske skrigeri og reelle afmagt, så er der ikke rigtigt andre steder, som kineserne kan ventilere deres dårlige manerer end Rusland.

Russerne har opdaget det?

Hele fidusen med B-52 i dag er minering. Fra Minot AF i North Dakota kan B-52H minere i Norskehavet og Baltikum uden lufttankning - specielt med de nye motorer, så den ikke har 4.500 miles i rækkevidde; men 5.400 miles. Det er noget USA ikke har været spor hemmelighedsfulde med.

En minering skal foretages INDEN en egentlig krig bryder ud. Dernæst skal minefeltet kunne bevogtes. Det er det, Indeåendence-klassen skal gøre. Opgaven er reelt begrænset til, at sørge for, at minefeltet ikke bliver strøget.

Russerne véd så udmærket, at deres flåde aldrig kommer ud at sejle igen. Deres ubåde vil måske en måned før kunne liste ud på havet - men det er tvivlsomt hvor længe de kan virke. Den kinesiske flåde kan heller ikke stå ud af havnen uden, at amerikanerne klistrer en kampgruppe med 2 hangarskibe på dem - problemet for kineserne er ikke så meget at stå til søs; men at komme tilbage igen.

Tilsyneladende har kineserne også¨opgivet at bygge hangarskib nr. 5 og 6. Det er såmænd nok ikke så meget økonomien i projektet; men nok en erkendelse, at de vil aldrig kunne bruge dem. Ordningen i Nordatlanten har frigjort 1-2 amerikanske hangarskibe, hvilket betyder, at USA kan tåle at miste et tilsvarende antal - og stadig have det samme operative antal.

En ting er, hvad politikerne siger - en anden ting er, hvad de tænker - eller bliver sat til at tænke.

Er det det første tegn på, at kineserne (nødtvunget) giver sig - og i stedet begynder at koncentrere sig om interne politiske problemer? En ting er sikkert: En flåde dur ikke til at slå hjemlige oprør ned.
Jeg ved det ikke; men også Kina er begyndt at ryste på hånden.

Rusland er ret så ukomfortabel med Kina.

Som Zbigniew Brzezinski sagde kort før sin død: "Most russians are not suicidal."

Russerne er bange for:

1. Miste det indiske våbenmarked.
2. Besættelse af Vladivostok - hvilket er en nærliggende mulighed, når de gule skævøjede ser i øjnene, at de får tæsk alle andre steder.

Jeg tror rent faktisk, at min formodning er rigtig:

Nemlig, at Putin har flyttet Iskander missilerne fra Königsberg og sat dem mod den kinesiske grænse.

Indisk skadefryd har kronede dage.

Der er nogle punkter:

1. Jeg tror faktisk, at jeg har ret i min slutning: Nemlig at Rusland har flyttet sine Iskander-missiler fra Königsberg til Fjernøsten.
   Der var nemlig en rapport om, at 29 Arme havde fået et svært artilleriregiment med Iskander. Her var min reaktion: Nå, hvor har de dog fået det fra?
   Et svært artilleriregiment er ikke noget man hiver ud af ærmet - specielt ikke i Ruslands trængte økonomiske situation.
   
2. Rusland og Kina har ikke noget til fælles - Rusland har olie og gas, som de med fornøjelse vil sælge til kineserne - mod en pris naturligvis. Handel den anden vej er ikke særlig interessant for Rusland: Rusland har nemlig ikke penge at købe for. Desuden har Rusland - igen - destrueret sit landbrug, så eksport af fødevarer bliver ikke aktuelt.
   
3. Sagen er, at Rusland har indtægter i USD; men regninger i EUR.
   Nu har Rusland så fået det problem, at Kina er en stor kunde, der tror at "selvbetjening" er vejen frem.
   Jeg formoder, at årsagen til det faldet i USD ifht. EUR på små 10% juni-juli skyldes dette forhold. Guldprisen er også steget i samme tidsrum og Rusland er nødt til at bruge valuta til at holde guldprisen oppe - Tyskland har det med at sælge ud af guld når prisen er for høj - i små mængder; men hvem kan stå for en fed fortjeneste?
   I den sammenhæng er DKK så umådeligt lille - men blandt dværge er selv den lille stor og NOK og SEK er afgjort dværge alene i urskoven.
   
4. Hvis der er en forbedring ifht. Rusland, så skyldes det alene, at Kina giver Rusland et helt nyt sæt af problemer.
   USA har - reelt meget billigt - mindet Rusland og Kina om, at man kan tvære dem begge ud. De flyvninger med B-52 er for at fortælle både Kina og Rusland, at man kan minere dem - UDEN problemer. B-1 flyvningerne er nok så meget en indikation af, at man kan sænke deres flåder inden de forlader havnen. Ikke at det er nogen specielt god idé, for skibe skal ud på dybt vand før de sænkes - så de ikke bliver fisket op igen.
   
5. Ret beset er Kinas aggression mod Indien spektakulært stupid. Vi taler om bjergtinder, hvor den mest effektive kampform er håndgemæng. Tabene har været 20 indere og vel minimum det dobbelte antal kinesere: Det er ikke noget, der rykker i nogen som helst sammenhæng. Amerikanske virksomheder kan uden problemer flytte produktionen til Indien.
   
6. En ting er Königsberg; men nok så meget er Hviderusland, hvor Putin ikke længere har brug for Lukashenko. EU har så sandelig ikke tænkt sig at betale for Lukashenko og Ukraine - hvad gav dog Putin den tåbelige idé? Hviderusland er ikke Østtyskland!
   Det krævede nogle investeringer at bringe de gamle WAPA lande nogenlunde på omgangshøjde med resten af EU; men det bliver gjort. Hviderusland og Ukraine er bundløse kar, så nej: Det gider EU ikke at gøre.
   

Det er helt klassisk amerikansk sikkerhedspolitik:

Nemlig at spille rivaler ud mod hinanden. Normalt virker det ganske udmærket.

Nixon og Kissinger lykkedes at få Kina spillet ud mod Sovjetunionen og nu spiller man Rusland ud mod Kina.

Hvilket er det inderne har fundet ud af.

Det er strålende, for de enheder skal tages et sted fra. Der er ikke så mange andre steder at tage dem end Europa.

Det manglede bare!

Nu vil russerne - igen - blive nødt til at flytte tropper fra Europa til den Kinesiske grænse. Så længe det sker, er der roligt ved den finsk-kinesiske grænse.

Til indernes kaglende skadefryd.

Én ting er at Rusland har flyttet Iskander missiler til grænsen til Kina, en anden er, at russerne befæster de sydlige Kurilske Øer - hugget fra Japan under 2. verdenskrig - med S-400 luftværnsmissiler. Dette materiel skal komme et sted fra. Det er så dels eksportordrer fra Kina; men også fra Europa må - henset til tidspresset - være involveret.

Det er så også helt sikkert, at Putin ikke har tænkt sig at spille 2.violin ifht. Kina.

Kina og Rusland er fjender!

Det er svært at se, at Rusland har nogen interesse i at gøre Indien til fjende. Kina er for Rusland en udmærket partner - så længe de betaler for olie og gas - i rigtige penge - altså.

Mere lokalt er det interessant, at inderne nu også har fundet ud af, hvad Europas interesse er i Kina. (Det må være en indisk propaganda, fordi de benævner Kina som "Papirdragen")
Interessen er nemlig, at Rusland bliver nødt til at opruste langs grænsen til Kina. Det er helt fint - set fra vores perspektiv, så fjerner de Iskander missiler fra vores grænser.

At kineserne siger at Vladivostok egentlig er kinesisk - det var ikke alene dumt sagt, det var ubeskriveligt tåbeligt. Ham Xi PingPong må være skolelærer så snot dum, han er.

at Nato ikke er interesseret i at overtage hans russiske rodebutik.

Tsirkon missilet er ikke så meget rettet mod Nato som mod Kina.

Et indlæg til en indisk propaganda video - der desværre (for Kina) peger i den rigtige retning.

Thomas skrev:This is the disaster taking place at this very moment - it would naive to assume that the debt can be covered. What is worrying Russia is a large scale sell off of gold. The creditors will - of course - take the collateral in a default. Only problem is: Selling off the gold will smash the gold price. P.t. the gold price is 17-1800 USD/troy ounce. At the turn of the century the gold price was about 200 USD/troy ounce,

The modest sell of of gold by Venezuela a couple of years back made the gold price drop to about 1050 USD/troy ounce -immediately. Can the gold price drop to 200 USD/troy ounce - again? Oh most definately! In a matter of days.
Now for the Western World - which has by far the largest gold reserves it does not matter - they can allways sell more USD or EUR securities - at an even lover interest rate. This will make the Chinese monopoly-money worthless. All the Chinese foreign investment will be bought back at fire-sale prices. The economy most affected will be the Russian, as Russia is the only economy that relies - to an appreciable extend - on gold reserves. Russia will be ruined in a matter of days. This scenario is a real possibility - given the CCP moronicacy.
Who will lend Xi Ping Pong money - even less buy China? The short answer is: Nobody.

I skal end ikke tænke på Vladivostok.

som rent faktisk ikke eksisterer.

Problemet er, at kineserne kan så udmærket se, at proppen er sat i det sydkinesisk hav og Malacca-strædet.

Det giver naturligvis Rusland et problem - og i øvrigt også USA ved Alaska. Det bliver nok ikke til så meget, fordi Kinas udenrigshandel bliver stadig mere udfordret eftersom Kinas (indrømmet: betydelige) valutareserve pisser ud af pengetanken.

Men det forklarer hvorfor Rusland har flyttet tropper til Fjernøsten.

er nok ikke helt gal.

1. At der skulle være en substantiel forskel mellem Bidens og Trumps holdning - og ikke mindst: Forholdsregler - overfor Kina overser så ganske at begge præsidenter vil være tvunget til at sætte USA's interesser først.
2. USA's problem er fortrinsvis at finde ud af hvad de interesser går ud på!
   Det har vist sig i særegen grad at være tilfældet med Danmark. Vi ser hvordan prisen på F-35 er faldet med 20% og samtidig er USA's baserettigheder på Island og Grønland ændret fra et ejerskab til et spørgsmål om ganske almindelig husleje. Man kan altid mene, at huslejen er for høj - eller for lav: Sandheden ligger nok et sted der imellem; men er næppe afvigende i et omfang, så det er et skænderi værd.
3. Det bemærkelsesværdige er, at Xi Ping Pong - nærmest konsekvent - regner galt!
4. Putin er mere snu! Putin er udmærket klar over, at Vesten/Nato intet - end ikke teoretisk - har at vinde ved at erobre Rusland. Nato vil da ikke risikere noget for at befri f.eks. Murmansk og Königsberg. Begge dele er jo blødende sår i Danmarks fjende.
   Kina på den anden side er så - ikke så meget irrationel, som torskedum - at man ikke kan forudse, hvilke tåbeligheder idioten laver næste gang.
5. Hvis Xi Ping Pong tror, at Rusland vil give Kina rabat på olie og gas - efter at Kina på det mest primitive har forsøgt at stjæle fra sine andre leverandører. Kina har gjort det modsatte af EU - nemlig gjort sin hovedleverandør til monopolist. Indonesien er ikke specielt i gavehumør f.eks. Indien slet ikke!
   At tro, at Putin ikke vil bruge, at Xi Ping Pong har malet sig ind i et hjørne - det er naivt!

Det lader til, at Rusland og Putin er kommet til den konklusion - for så vidt Putin har tænkt tanken - at det er i Ruslands vitale interesse og til Ruslands økonomiske fordel, at Danmark overtager herredømmet i Østersøen - hvilket jeg gennem 10-20 år har gjort opmærksom på. Nu får vi se....

Sagen er den, at Tyskland har brug for en billig og sikker energiforsyning, som kun Rusland kan komme med - at handle med skøre arabere mm. og USA er helt fint; men kan ikke udgøre hovedparten - ikke frivilligt - af Europas energiforsyning. Rusland står overfor , at Kina som hovedkunde i Fjernøsten falder bort (eller reduceres drastisk), fordi Kina's økonomi - der siden 2008 har været spændt til det yderste - skrumper/kollapser, hvilket uundgåeligt vil betyde et fald i eksportmængderne af olie og gas. Så uanset, at Kina må betale ågerpriser da Rusland naturligvis vil udnytte, at Kina har leveret Rusland et monopol på et sølvfad - selvfølgelig vil Rusland da det!

Det kan imidlertid ikke opveje tilbagegangen i mængde som et skrumpende kinesisk marked udgør - og her spiller energiprisen en meget lille rolle - Kina har alvorligere problemer til bords. Der er således kun tilbage for Rusland at holde på det Europæiske marked - hvor meget det end skærer Putin i hjertet, så bliver han nødt til, at opføre sig ordentligt og sætte prisen ned.

Hvad rager det os?

Nok slet ikke så lidt!

• Det gør Storbritannien ikke, hvis de ikke havde sikkerhed for at bagdøren i Nordatlanten var lukket.
  Der må - med andre ord - være truffet nogle aftaler om dansk/norsk/hollandsk bevogtning og tilstrækkelig kampacitet til at eliminere, hvad russerne kunne finde på at stikke til søs med.
• Den russiske flådestyrke i Østersøen og Norskehavet er - i dag - reduceret til en kystvagt. De ambitioner er blevet ramt af sparekniven i Rusland.
• Der må være 3 Huitfeldt'er plus et par Absaloner aftalt, fordi nok er danske skibe meget i søen; men forpligtigelserne i Østersøen er ikke faldet bort og Thetis-klassen er hverken luftværnsbevæbnet eller har fart nok.

Som jeg siger: Det vanskelige i at bygge fly ligger i motoren.

i Barentshavet.

Hvor meget de missiler egentlig er værd er svært at sige. Oprigtigt talt har jeg svært ved at tro, at de er præcise nok til at anvende mod bevægelige mål. Går de virkelig Mach 8-9 stykker, så er det spørgsmålet om de kan nå at reagere med kurskorrektion under vejs.

De gule skævøjede er skruphysteriske over Royal Navy's Queen Elisabeth.

Kineserne ville ikke være så paranoide, hvis det ikke var fordi alle var ude efter dem. Men det er de altså. Hvis Kina eksploderer, så skal de holde katastrofen i Kina.