DIIS

Uden at forklejne Frederica Mogherini:

EU's forsvarspolitiske dimention?

Det, der er problemet er, at energi-monopolet og afhængigheden af Rusland er brudt sammen. Sagen er, at Rusland og den arabiske verden har kørt på frihjul gennem alt for mange år - det bryder så sammen på et tidspunkt. Det tidspunkt er så meget svært at forudsige.
Det rammer naturligvis de dårligst administrerede land værst - og først.

Emnet havde så fortjent en mere seriøs behandling end det ukvalificerede gymnasiepladder af et par duller, der kalder sig "seniorforskere".

De skulle egentlig undersøge på videnskabelig basis; hvilket så er lykkedes dem - dårligt. For nu at sige det fidelt.

Jeg mindes (svagt), at have læst et af deres "genier", der skrålede om 2% kravet. Hvorefter Lars Løkke tog dem med permissionerne nede: Løkke nægtede at gøre sikkerheden alene til et spørgsmål om penge. Dermed skred hele grundlaget for hvad de foretog sig. "Geniet" havde ganske enkelt ikke fattet, at en vurdering omfatter både evne og vilje.

Er der nogen, der har misforstået Sun Tzu, svarende til, at man ikke kan tale rent når man skriver sin doktorafhandling - og opfatter egne prutter som dybsindigheder.

Forstå Din fjende og Dig selv.

Var Sun Tzu citatet (så vidt jeg ved - jeg læser kun gammelkinesisk i oversættelse - når man betragter Nazi-Maries erhvervsmæssige kompetencer, så må man nok sige, at meget kan gå tabt i oversættelsen og udlægningen af teksten. Det sidste illustreres af nogen usikkerhed omkring hendes fars udlægninger af biblen).

Det er så godt at kunne det - vi skal jo alle starte et sted; men jeg ville i dag hellere formulere det:
Forstå Dine fjender og modstandere, Dig selv og Dine allierede.

Militær efterretningstjeneste går ud på at vurdere en mulig modstanders (og jeg vil tilføje: Allieredes) muligheder (herunder kapaciteter) - noget som har været notorisk overset. Der er f.eks. ikke nogen tvivl om, at Ole Sippels vurdering af Saddam Husseins hær var en katastrofe.
Alene det, som dronning Elisabeth I begrundede sin modstand mod krig i: Krige har så usikre resultater! (Wars have such uncertain outcomes).

Nu gør de samme "genier" og "forskere" sig kloge på Frederica Mogherini og EU's forsvarspolitik - med tilsvarende bedrøveligt udfald.

Gud nåde og trøste os, hvis vort lands sikkerhed skal bero og lægges i hænderne på de fjolser - det sker nok heller ikke.

Hvis vi ser på forsvarssamarbejdet i EU, så er det ret nødvendigt, fordi det amerikanske materiel - som udgangspunkt - er rimelig godt; men heller ikke mere: USA kan ikke - trods ihærdige forsøg - løbe fra, at deres materiel er 30-40 år gammelt både i koncept, teknologi og fabrikation - man kan opdatere så og så meget; men så går det heller ikke længere. Det er formentlig det, russerne er løbet ind i med Armata kampvognen - her er der ikke noget, der tyder på, at den modstander, som russerne forestiller sig vil opføre sig efter de russiske forestillinger.
EU forestillingen går på, at man vil sætte et fransk tårn på et tysk chassis - hvordan det spænder af er svært at se: Bl.a. fordi relevansen er tvivlsom - hermed ikke ment, at kampvogne er forældede og uanvendelige; men det kunne jo være at det måske ikke lige var dér, det sneede?

Først og fremmest skal man være varsom med overplanlægning, hvor en grundig revision af forsvarsplanen forstås som, at man kører ud og klipper træer ned, der er vokset op siden sidste plan blev lagt. Det betyder ikke, at der ikke skal planlægges, spioneres og rekognosceres; men det betyder, at den slavebundethed til jernbanernes køreplan - som reelt var baggrunden for 1. verdenskrig, måske ikke er helt så relevant i dag, hvor man nok skal være lidt mere "omstillingsparat".

Lars Løkke udtrykte det ganske udmærket: Danmark skal finde sin plads i verden.

Ikke at den plads bliver ringere; men den bliver anderledes.