16 dage til Italien

http://www.business.dk/oekonomi/historien-giver-italien-16-dage

whoa! man kan jo dårligt nå at følge med de her dage

Hvor mange penge har de danske banker i klemme i Italien? Kursen falder støt i disse dage.

Benjamin skrev:Hvor mange penge har de danske banker i klemme i Italien? Kursen falder støt i disse dage.

Det har jeg endnu ikke set tal på. Det har jeg nok ikke godt af at se.

http://finanswatch.dk/Finansnyt/Pengeinstitutter/Danske_Bank/article2487517.ece?referer=jp&aid=2487528&sid=2186

Danske bank har for 6,6 mia, der står at de er dækket ind (så må vi håbe det ikke bliver en frivillig nedskrivning, eller forsikringen går konkurs), men kursfald påvirker bogen direkte?

Benjamin skrev:http://finanswatch.dk/Finansnyt/Pengeinstitutter/Danske_Bank/article2487517.ece?referer=jp&aid=2487528&sid=2186

Danske bank har for 6,6 mia, der står at de er dækket ind (så må vi håbe det ikke bliver en frivillig nedskrivning, eller forsikringen går konkurs), men kursfald påvirker bogen direkte?

Det er jo rigtigt at de risikoafdækninger har vist sig ikke at være pengene værd - for nu at sige det mildt. Det har vist sig at være et væddemål indgået med en bookmaker på væddeløbsbanen (Ærlige Bill), hvor hvis ens hest faktisk vinder, så er han stukket af for længe siden.
Selvfølgelig skal en statsobligation risikovurderes som ethvert andet papir; men grådigheden og tager jo overhånd - også der.

Om kursfald påvirker bogen vil afhænge af om de obligationer karakteriseres som "holdes til udløb" - så skal der ikke foretages kursreguleringer. Problemet med en 10 årig Portugisisk obligation er dels det forventelige haircut, dels spørgsmålet om landet eksisterer om 10 år?

de er oppe på 7 % allerede, går vist ret hurtigt for tiden ...

http://epn.dk/investor/valuta/article2602935.ece

Marovingian skrev:de er oppe på 7 % allerede, går vist ret hurtigt for tiden ...

http://epn.dk/investor/valuta/article2602935.ece

Og vi er under igen.

http://epn.dk/investor/beretning/obligationer/article2603768.ece

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GBTPGR10:IND

Spørgsmålet er vel nærmere hvornår ECB selv løber tør for penge, eller om de bare fortsætter i det uendelige med at trykke ekstra euro, så de blot skaber ny gæld for at redde røven på disse lande ? Og så er det jo ikke kun de enkelte lande der har et problem, men alle euro landene, og det kan da ikke være en bedre situation, hverken for euro'en eller euro landene?

dkguy66 skrev:Spørgsmålet er vel nærmere hvornår ECB selv løber tør for penge, eller om de bare fortsætter i det uendelige med at trykke ekstra euro, så de blot skaber ny gæld for at redde røven på disse lande ? Og så er det jo ikke kun de enkelte lande der har et problem, men alle euro landene, og det kan da ikke være en bedre situation, hverken for euro'en eller euro landene?

USA gør det jo i endnu større grad.

I øvrigt står vi overfor deflation som både Japan og Schweitz er i. At trykke flere penge er det mindste problem.

Det er dybt tragikomisk at eurolandene skal have så meget opmærksomhed. USA er jo bankerot sammen med både stater og en del byer. Men dem er der ingen der er efter? Japan klarer sig jo heller ikke for godt. Eller England der nok den største trussel der er pt mod verden. De får jo Italien til at ligne dukse. Deres gæld er på 847% af BNP og godt 9T$ i externt gæld. Italiens er jo blot godt en 1/5del er det.

Hver gang der er en der slår en prut i Grækenland eller Italien skal vi høre om det. Men store protester, masseanholdelser osv i andre lande får dårligt en lille spalteplads.

Hvis du ikke ved det endnu. Så bliver du revet rundt og følger gladeligt med, mens dukkeføreren griner løs.

ECB kan Vits ikke trykke euros ad libitum som USAs fed kan?

Så "Vores" krise er mere presserende, mens USAs kan skubbes afsted i et stykke tid endnu?

Marovingian skrev:ECB kan Vits ikke trykke euros ad libitum som USAs fed kan?

Så "Vores" krise er mere presserende, mens USAs kan skubbes afsted i et stykke tid endnu?

ECB MÅ ikke

Måske det er der skoen trykker. Ponzipyramiden er afhængigt af at trykke penge. Så skal de slemme eurofolk ha' smæk!

Jeg er fuldt ud klar over, at politikere og finansmarkederne kører rundt med folk, via spin, og via pegen finger af andre.

Kernen i problemet er dog stadig at politikerne ikke har modet til at tage konsekvensen af det massive lånefinancieret overforbrug, der foregik i "de gode år" i 00'erne. Og når man så endelig må stramme lidt op, så er det sjovt nok alle andre, der rammes end lige netop, de der har benyttet sig af det massive lånefinancierede overforbrug. Og ja, det er i høj grad boligejerne jeg her tænker på. Dertil kommer hele den uansvarlighed som finansbranchen er gennemsyret af - efter devisen, går den, så går den - og gang på gang jamrer som en tudetøs, hver gang de bliver taget med fingrene i klejnekassen.

Jeg har tidligere sagt, at denne krise for lang tid siden skulle have været klaret, ved at lade alle de uansvarlige banker gå på røven, hårdt lige-på og uden omsvøb. Ledelserne smidt på porten, frataget enhver form for bonus, aftrædelse og pension, og dertil forbud mod at beskæftige sig med financiel virksomhed resten af livet.

Når man har benyttet sig af et pyramidespil, via gearing af aktiver ud i det ekstreme, udelukkende i jagten på ekstra profit, så må fælden klappe i stedet for at de får et lille klap på kinden og derefter en 10-12 mio kr i aftrædelse. Det er en hån mod enhver borger, der dagligt passer sit arbejde, oplever at deres kreditomkostninger på et lille forbrugslån stiger og stiger, på trods af en faldende rente.

Desværre bruger politikerne nu denne krise til at nedbryde det danske velfærdssystem, som de "siger" er for dyrt. Javel, men dem der dagligt nyder godt af systemet, er jo grundlæggende de bedrestillede borgere.

Så jeg er helt klar over at presse, politikere og finansbranchen gør alt hvad de kan for at dække over virkeligheden, af frygt for hvad der vil ske.

Mit spørgsmål er blot, hvad der sker den dag politikerne indrømmer at noget er galt og at det er helt andre radikale midler der må tages i brug. Forhåbentlig sker det i god tid før et eller andet land kammer over og fostrer en ny "stærk" leder, af den forkerte mening. For det er desværre et historisk resultat, når demokratiets repræsentanter ikke tør handle, som de bør.

Bemærk iøvrigt at ALT hvad politikerne hidtil har gjort, har udelukkende været til fordel for eller støtte af finansbranchen.

Og hvis udgangspunktet er at denne branche grundlæggende blot er formidler af lån og kreditter - altså en slags konsulent - ja så er der jo ikke grund til al den omsorg og pleje af branchen. Men der er virkeligheden jo en anden.

Jeg tror politikerne er mere uskyldige end du tror. Hvem var det der rådgav Danmark og andre lande? Rothschild!

Anders Fogh og Claus Hjort var hverken uskyldige eller uvidende. De var direkte medskyldige i at boligmarkedet blev ødelagt. Og det skete udelukkende via fastfrysningen af ejendomsværdiskatten. At man så gentager denne kæmpe fejl, ved at man i 2006, ikke ophæver fastfrysningen, som det var planen oprindeligt, gør fejlen endnu større, og direkte landsskadelig.

Og er der én der har ansvaret så er det ved gud Anders Fogh. Han var enerådene i sin regeringstid, og dermed falder ansvaret også primært på ham.

At politikerne over en kam, ikke kun i DK, var så forblændet af den kunstige vækst der blev skabt, vel vidende af historien, at den ikke kan fortsætte i det uendelige, eftersom det jo ikke er rigtige penge, men de samme penge der geares igen og igen, - bare de skifter hænder - og de ikke foretager de nødvendige indgreb, for at dæmpe væksten, er endnu mere grotesk.

Og jeg har altid ment, at hvis man ukritisk tog en rådgivers ord for gode vare, uden at tænke selv, så er man for dum, og bør straffes med lovens hårdeste straf.

dkguy66 skrev:Og jeg har altid ment, at hvis man ukritisk tog en rådgivers ord for gode vare, uden at tænke selv, så er man for dum, og bør straffes med lovens hårdeste straf.

Word.