SÅ ER DET SLUT FOR TRUMP!

Gorrion skrev:http://www.dr.dk/nyheder/udland/trump-udbygger-kritik-af-minister-og-skyder-paa-ukraine

Trump blive mere og mere sindssyg, han er en tikkende bombe!
Der er ingen tvivl om at Trump er dybt korrupt og kriminel, men det tager alt for langt tid at få opbygget denne sag og få ham igennem en retssag...om end det nok skal komme.

Men Trump er dødsens farlig at have som den Amerikanske "Præsident" og jeg vi på det stærkest opfordre verdens ledere til at tale til de Republikanske venner de evt. må have i senatet og kongressen, og få dem overbevist om han Trump er mentalt ustabil!....Trump skal væk...og det var i går!

Selvfølgelig er Trump landsforræder mod USA!
Men det er man fra kongressen godt klar over. Det vil vise sig, at være den dårligste investering nogen sinde for Putin, at have satset på Trump.

Man kunne ikke have fundet en mere effektiv måde at ruinere Putin på end Trump. Vi kan jo af Nationalbankens obligationssalg se, at Putin er parat til at acceptere et "haircut" på 50% for at få pengene ud af Rusland.
Putin er flextumpen over alle flextumper.

Der var en luksusvilla i Florida, som blev købt til 2-3 gange prisen (samme metode bl.a., som Trump bliver bestukket på: Køb af ejerlejligheder til overpris). Den kunne naturligvis ikke sælges! Til sidst var de nødt til at rive den ned: Den skulle jo vedligeholdes!

Så siger man at TV er ufarlig?

Det er så ikke sådan, at jeg véd, hvad den skyldes. Én ting er sikkert: Lars Løkke har en hel del flere brikker at flytte rundt med end Trump - ikke at det siger så forfærdelig meget.

• Uffe har hæftet sig ved Kaczynski og hans problemer (helt tilsvarende Trump) med politi og domstole. Det går EU så imod - forståeligt nok.
  

  Præsidenten nedlagde mandag veto mod to af de tre love, Parlamentet havde vedtaget: Dels en lov der ville afskedige alle dommerne i Højesteret – og dels en lov, der ville indføre politisk kontrol med udpegningen af nye dommere. En tredje lov er vedtaget: Den vil give justitsministeren ret til at afskedige retsformændene ved de regionale domstole.

  
  
• Der er imidlertid et tidsmæssigt sammenfald med, at senatet (og før det "Huset") vedtog skærpede sanktioner mod Rusland.Vi skal nok her hæfte os ved, at oligarken, der er forbindelse til Trump ejer aluminiumsproduktionen i Rusland.
  

  The amendment includes new sanctions on "key sectors of Russia's economy," according to the Senate Foreign Affairs Committee, including mining, metals, shipping and railways.
  

  
  
• Jeg har gennem hele året hæftet mig ved de besynderlige handler med statsobligationer, der er sket. Det startede med ½% 2027, gik videre til ¼% 2020 og nu taler vi 1½% 2023 - i alt noget, der minder om 45 mia.
  Specielt ombytningen af ¼% 2020 med ¼% 2018, hvor "man" kun fik kurs 41 for 2018 er vanvittig.
  

Der er som sådan ikke nogen tvivl om, at Putin og hans slæng vasker penge gennem Nationalbanken. Det sker af to grunde:

• Både markedet for USD statsobligationer og dem med Euro er lukket for russerne. Man har så forsøgt at gå via Polen, hvilket nok ikke er lykkedes særlig godt - jeg mener: Hvem fanden vil eje polske statsobligationer? Det har så medført, at Putins populist i Polen er kommet i konflikt med lovgivningen.
  
• Det kan imidlertid lade sig gøre gennem Nationalbanken, fordi der sidder et landsforræderisk banksvin i bestyrelsen: Tulletåben.
  Vi ser jo, at Putins mindste vink adlydes på mest kvalmende af Nazi-Marie.
  

Nu tiltror jeg Løkke så megen snuhed og tæft, at Trumps krav om flere forsvarsudgifter - tjo... det kan man godt efterkomme - specielt hvis det hjælper vore gode samarbejdspartnere i Polen og Estland - hvilket det vil. Jeg hæftede mig her ved at Kaczynski vil have slettet Lech Walesa fra historiebøgerne iht. Uffe.
Men de danske forsvarsudgifter kommer så til at afhænge af, hvor meget Putin har tænkt sig at betale! Vi skal såmænd nok finde folkene til det - det er bare spørgsmålet om at fyre skolelærere. Om man betaler skolelærere eller konstabler - det kommer nationaløkonomisk ud på det samme.
Det vil så heller ikke skade ét af Lars Løkkes små projekter: Nemlig at rette op på unge, der er blevet torteret af skolelærere - i sandhed en subtil hævn.
Trump på sin side er fanget i en klemhærke:

1. Trump kan ikke protestere mod, at vi bruger flere penge på forsvaret.
   
2. Danmark har købt F-35 - efter at prisen kom ned i et fornuftigt leje. 27 fly for 20 mia. kr. á 6½ kr/dollar =  115 mio USD/stk, hvilket er en pæn pris for hurtig leverance. Så der har Trump ikke noget at klage over!
   
3. Man lægger ordrer enten i eget erhvervsliv eller på Lech Walesa's gamle værft? - hvad er der at klage over. Vel ikke mere end, at canadierne vil lægge deres fregatordrer på canadisk værft - vel?
   
4. Trump kan ikke klage over valutamanipulation, fordi det er Trumps ejere, der foretager manipulationen. Nogle gange kan det være belejligt med en forræder - hvis man holder dem i kort snor.
5. Trump kan heller ikke klage over, at baserne på Grønland og Island bliver betalt af ham - besparelsen er helt enkelt for stor. Ingen tvivl om, at Island får penge til overs, når de har betalt for udgifterne til Nato-fly på Keflavik. Vore gode partnere som Norge og Holland får så også betaling for det, de yder på området.
   

Som man kan se, så er Trump anbragt i benlås sammen med Putin. Hvor belejligt. Jeg forstår godt, at Løkke - da han gav håndslag - havde svært ved at lade være med at grine smørret (det lykkedes heller ikke).

Om jeg tror, at Løkke er så forslagen, snu og har så meget overblik?
Ja, det ved Gud, jeg gør! Det kan godt være, at Thorning var bedre til en "tøsesnak" med Merkel - og det er givet, for vi har ikke hørt noget fra den kant i lang tid. Samtidig gled endnu en dansk særordning på bank- og politiområdet på plads, så det mavesår skal der ikke pilles i.
Men, når vi taler en krejlende byggespekulant og fallent, så er det mere Løkkes hjemmebane - husk hvordan han foldede Kristian Jensen sammen og stak ham i lommen - næsten uden ballade.... Kristian Jensen véd godt, at Løkke har meget mere på ham end Kristian Jensen har det godt med at bringe frem.

Jeg er tilbøjelig til at være enig med Gorrion.

Lad det være, at han ikke har fået gennemført andet end at få godkendt en ny højesteretsdommer. Det vil formentlig bremse Demokraternes idelige forsøg på at læse noget ind i forfatningen, som ikke står der!
Som Scalia engang sagde til Barbara Walters, der forsøgte at fremme et synspunkt: "Hvis man virkelig mener det, så lav en lov! Det kan den lovgivende magt bare gøre! Men forfatningen nævner ikke forholdet med ét ord."
Problemet er bare at få skolelærernes udlægning af en tekst, de hverken kan læse eller forstå, igennem de lovgivende forsamlinger. Det er svært! Ikke umuligt; men svært!
Herudover har han fået godkendt en navneændring på et posthus.

Det er så lige meget, for reelt har Trump hele tiden været fløjtende ligeglad.

Det Trump har villet opnå er at skrabe penge til sig. Da bankerne har lukket for kreditten har han fået finansiering af Putin og hans folk. Da så de russiske banker er sanktionsbelagt går man gennem de europæiske som Deutsche Bank og Nordea. De østrigske som Raifeisen virker ikke særlig godt, fordi de har mange af de udlån, som virksomhederne har optaget for at købe ejerne ud.
Det er så torskedumt, fordi bankernes sikkerhed er ren fri fantasi. Det kan godt være, at det er en stråmand, der ejer aktierne; men han har lånt pengene. Når så virksomheden går ned, så gør banken udlæg (hvilket i praksis nok er umuligt i Sibirien) i et værdiløst anlæg: Der er nemlig ikke egenkapital eller ansvarlig kapital i virksomhederne.

Det Putin vil finde ud af er, at hans lille smarte trick med underslæb overfor bankerne - det kender Trump også (om nogen). Det har naturligvis gjort Trump bange - med god grund! Putin har et opfarende og ondskabsfuldt temperament, når han er blevet snydt og ikke omvendt.
Derfor har Trump forsøgt (med held og hjælp fra Putin) at blive præsident i USA, hvilket gør det at plaffe ham ned er mere end almindeligt vanskeligt.

Nu er Trump så kommet i den situation (ganske forudsigeligt), at han så sandelig end ikke har overvejet at betale noget som helst tilbage - om han kalder det en gave eller hvad han kalder det er ligegyldigt. Det ER nemlig forfatningsstridigt:
Article I, Section 9, Clause 8 of the United States Constitution

Article I, Section 9, Clause 8 of the United States Constitution skrev:No title of nobility shall be granted by the United States: and no person holding any office of profit or trust under them, shall, without the consent of the Congress, accept of any present, emolument, office, or title, of any kind whatever, from any king, prince, or foreign state.

Det er derfor Trump er så hamrende angst for FBI's Robert Mueller's undersøgelser. Det er med god grund! Det første man gør i sådanne undersøgelser er nemlig at få fat i selvangivelserne så langt tilbage som muligt - og kan FBI det? Ja, naturligvis kan de det!

Derfor fyrede Trump James Comey og derfor vil han have fjernet Robert Mueller.
Det er nu lettere sagt end gjort! Justitsminister Jeff Sessions har nemlig været så snu, at han - som deltager i præsidentens valgkampagne - har erklæret sig inhabil i undersøgelsen. Præsidenten kan ikke direkte fyre Robert Mueller, det kan kun hans justitsminister, som er selvstændigt godkendt af senatet.
Derfor prøver Trump at få Jeff Sessions til at træde tilbage ved at svine ham til.
Det er en taktik, der mildest talt har givet bagslag.

Jeff Sessions (som var senator fra Alabama) tilhører det mest højreorienterede, som er Trumps egentlige bagland: De kan godt lide Jeff Sessions.
Derfor rabler Trump mod transkønnede i Forsvaret - og mere af tilsvarende skal vi nok forvente.
Når det er sådan, at Trump på denne måde lægger sig til højre for Orrin Hatch (mormon fra Utah - man skulle have forsvoret, at der var plads til højre for Orrin Hatch), der har taget afstand fra Trumps opførsel og intentioner, så er han i alvorlige vanskeligheder.
Orrin Hatch er nemlig nr. 4 i følgen efter præsidenten, efter vicepræsidenten, efter formanden for Repræsentanternes Hus. Hans mening er således langt fra ligegyldig i sammenhængen.

Det kneb som Trump formentlig nu vil prøve er, at fyre Jeff Sessions i senatets sommerferie. Lykkes det, kan præsidenten indsætte en justitsminister efter sin smag, som vil være mere tilbøjelig til at fyre Robert Mueller. Denne stråmand kan så blive siddende - uden senatets godkendelse - indtil der har været valg - men det er til næste år.
Det er en regel, der formentlig er indsat, fordi op mod et valg kan en minister dø eller på anden måde være ude af stand til at varetage sine opgaver.

Der er imidlertid det ret enkle modtræk, at man slet ikke går på sommerferie! Det er noget som kongressen selv bestemmer.

Vi får se.

Uanset hvad så er Trumps tid som Præsident ovre, og han kommer til at trække en masse med sig i den ligvogn!. Det her er uden tvivl USA's største politiske skandale NOGENSINDE....hvis ikke den største skandale overhovedet i USA's historie!.
Trump er hamrende korrupt og faktuelt kriminel, han er påvist psykiske ustabil, og af psykologer diagnoseret som ondskabsfuld narcissistisk psykopat.

Men bag Trump er en broget skare af nogle af de værst tænkelige typer, klaner og organisationer. Ukuelige white power bevægelser, pengestærke kriminelle....og Putin!
Det er typer der er klar til at gå i krig for Trump, hvis de får besked/ordre på det.
Indtil nu er de primært aktive på forums og YouTube, hvor de gør alt for at underminere rigtige nyheder og sprede Fake News....Tro mig...Trump har haft en  modbydelig ond plan...som han nu ser smuldre, og han er ved at blive desperat!

Gorrion skrev:Uanset hvad så er Trumps tid som Præsident ovre, og han kommer til at trække en masse med sig i den ligvogn!. Det her er uden tvivl USA's største politiske skandale NOGENSINDE....hvis ikke den største skandale overhovedet i USA's historie!.
Trump er hamrende korrupt og faktuelt kriminel, han er påvist psykiske ustabil, og af psykologer diagnoseret som ondskabsfuld narcissistisk psykopat.

Men bag Trump er en broget skare af nogle af de værst tænkelige typer, klaner og organisationer. Ukuelige white power bevægelser, pengestærke kriminelle....og Putin!
Det er typer der er klar til at gå i krig for Trump, hvis de får besked/ordre på det.
Indtil nu er de primært aktive på forums og YouTube, hvor de gør alt for at underminere rigtige nyheder og sprede Fake News....Tro mig...Trump har haft en  modbydelig ond plan...som han nu ser smuldre, og han er ved at blive desperat!

Tja... men det skal en forfatning være indrettet på at tage hånd om. Det er den nok også. Men når man ser, - at Rand Paul og Bernie Sanders stemme imod forøgede sanktioner mod Rusland - med hver sin begrundelse (som ikke er mig helt klare - for ikke at tale om logiske), så er der noget, der tyder på, at det virker nogenlunde.

Lad os indledningsvis gå ud fra, at russerne blandede sig i den amerikanske valgkamp og Trump modtog en eller anden form for betaling (hvilken er ligegyldig - forfatningen er klar på området).
Det kan vi vist godt gå ud fra som sikkert.

• Enten:
  Hvis Trump undlader at underskrive loven om de skærpede sanktioner med begrundelsen, at han selv vil indføre endnu mere skærpede sanktioner, så gælder postulatet ingen steder. Sagen er, at præsidenten kan til enhver tid indføre yderligere skærpelse gennem en "executive order", som han end ikke skal spørge kongressen om.
  Det hele forbiser, at det loven egentlig drejer sig om er, at med underskriften af den lov, så kan præsidenten ikke lempe sanktionerne.
  Hvis Trump stadig nægter at underskrive, så handler han i strid med forfatningen, hvilket gør, at der kan rejses rigsretssag uden videre - yderligere bevisførelse er overflødig - dokumentationen vil være offentlig tilgængelig på Youtube, TV, etc.
  
  De tidligere begrænsninger af præsidentens magt gik på, at man svinebandt Nixon, så han ikke kunne rode USA ind i en krig et eller andet sted gennem "mission creep" (dvs. "rådgivere" som i Vietnam og Ukraine blev forstærket indtil det blev en ikke-erklæret krig". For en decideret krigserklæring kræves nemlig kongressens samtykke).
  Denne foreliggende indskrænkning går på, at præsidenten ikke kan holde USA ude af en krig uden kongressens samtykke.
• Eller:
  Trump fyrer justitsministeren, der så via en udnævnelse under ferien kan erstattes af en ny justitsminister, der ikke kræver kongressen godkendelse inden næste valg i 2018 for at fyre specialanklager Robert Mueller.
  I det tilfælde er beskeden også klar, at det vil være et bevist tilfælde af forsøg på at hindre rettens gang.
  Det vil bringe Trump i strid med den dømmende magt, hvorefter der uden videre kan rejses rigsretssag for embedsmisbrug. Man kan således uden videre bevisførelse (at påvise pligtforsømmelse eller lignende vil være svært overfor Robert Mueller og vil kræve præcis dokumentation, som ikke kan fremskaffes - her lægges bevisbyrden på præsidenten, som næppe kan løfte den).
  Her skræmmer sporene fra Nixon. Nixon fyrede til højre og venstre for at standse efterforskningen af evt. kriminalitet begået i forbindelse med indbruddet i Watergate-komplekset
• Endelig:
  Den nye stabschef, som Trump vil have ansat for at standse lækagerne fra ansatte i det Hvide Hus: Scaramucci (en plump og utiltalende gangstertype -
  lige velkvalificeret efter Trumps mening). Den går nok heller ikke.
  Problemet er, at Scarramucci er rodet ind i en ejendomshandel med kineserne med en nettofortjeneste til Scaramucci på 90 mio. USD. Den handel skal godkendes af et udvalg, hvor justitsministeren sidder - inden Scarramucci tiltræder stillingen som stabschef i det Hvide Hus. Det udvalg, der skal godkende udnævnelsen har justitsministeren (Jeff Sessions) som formand. Hvor sandsynligt er det lige, at den sag vil blive fremmet efter Trumps udfald mod justitsministeren?
  Selv ikke-unødigt ophold vil dels give Trump en lejlighed til at dumme sig yderligere, dels vil det give Robert Mueller mere tid til at grave i Trumps utallige betændte sår.
  En bekræftelse af Scarramucci sker næppe, hvorfor Trumps muligheder for at true evt. vidner til tavshed (i sig selv en hindring af rettens gang - faktisk forbudt) vil blive frataget Trump.
  
  Det er uden tvivl igen Nixon-sagen, der spøger.
  Her havde man fået fjernet vicepræsident Spiro Agnew og da Nixon trådte tilbage skred oberstløjtnant Alexander Haig ind og satte sig i præsidentens sted. Den går ikke. Den tredje i rangfølgen er formanden for Repræsentanternes Hus, som ganske rigtigt var præsident Ford. Alexander Haig blev så general og sat til at være SACEUR.
  Det var ikke efter forfatningen; men rigtigt handlet ikke desto mindre for at forhindre Sovjetunionen i at udnytte forvirringen til et atomangreb.
• Slutteligen:
  Man har sat dækning på brændpunkterne i verden:
  
  • Sikkerhedsrådgiver MacMaster er tilsyneladende sat på situationen i Korea
  • Vicepræsident Mike Pence er p.t. i de Baltiske Lande, så det politiske er på plads dér.
  • Forsvarsminister Mattis er tilsyneladende sat på Nato.
  • Udenrigsminister Tillerson er tilsyneladende sat på Mellemøsten.
  
  Som sådan er det ikke en præsidentiel beslutning om at gå i krig, fordi der er allerede amerikanske tropper i disse områder. I det tilfælde gælder reglen om, at USA ikke erklærer krig; men tropper må - og skal - besvare ilden, hvis de bliver angrebet. (Det pudsige er, at Letland netop har indført den lov -
  som den danske forholdsordre - at man omgående og uden ophold skal sætte sig til modværge.
  
  Det er her erfaringerne fra 2. verdenskrig spiller ind: Krigserklæring mod Japan var overflødig efter overfaldet på Pearl Harbor - og Hitler sparede ISA for meget parlamentarisk papirnusseri ved at erklære USA krig. Ikke at man fra amerikansk side ikke havde forberedt sig på krig i Europa: Amerikanerne havde sikret sig en baseaftale med Danmark (via ambassadør Kaufmann) på Grønland - og Island var allerede besat af briterne. Men den amerikanske militære tilstedeværelse var sikret inden Pearl Harbor.

Republican strategist Rick Tyler on MSNBC this morning: "I think this presidency is effectively over."
https://www.youtube.com/watch?v=QSA8r3sIeeY

Gorrion skrev:Republican strategist Rick Tyler on MSNBC this morning: "I think this presidency is effectively over."
https://www.youtube.com/watch?v=QSA8r3sIeeY

Meget enig.

Der er noget papirnusseri, der skal laves. Der nogle mindre bumser, der skal overbevises om, at hvis de ikke hoster op med noget man kan bruge, så får de HELE skylden: "Jeg synes, Du skulle hjælpe Dig selv!"

Man skal lige have lukket havelågen for Rusland, Kina og Nordkorea, der meget vel kunne finde på at gøre noget meget dumt.

Det andet er, at dem, der skal overleve i den regering skal være af banen, når brændet falder ned.
Man ser, hvordan Mike Pence holder til i Østeuropa. Som præsident får Mike Pence heller ikke gennemført noget.

Man skal slet ikke overse, at de fleste af kongressens medlemmer er jurister. I Danmark er de økonomer - af stærkt varierende kvalitet: Fra det middelmådige til de rene katastrofer.
Fordelen ved jurister er, at de har som profession at lytte til løgnehistorier.

De fire store problemer for USA er bestemt ikke lette at løse, og vore idéer er heller ikke for gode:

1. Sundhedsvæsnet. Den, der kan påstå, at det er let, er afsindig.
   Dels er dem, der har mest brug for sundhedsvæsnet, de billigste at behandle (f.eks. penicillin koster ikke noget, men det virker faktisk godt - nok en af grundene til, at der bruges så meget af det) og har det bedste resultat: Det er dem, der ikke har råd. Vi slipper ikke for en statslig finansiering og en lokal behandling (hvilket i USA er et vidt begreb). Dels er det helt hen i skoven, at sundhedssystemet udgør 12 % af verdens største økonomi. Den sektor skal rationaliseres. Det er erfaringen fra alle de socialistiske systemer: Det er lægerne, der flygter først - eller hele landet bliver et hospital uden tilsvarende medicin og hjælpemidler.
2. Skattelettelser for de højeste indkomster? Det kommer ikke til at ske: Det er præcis som Harry Potter i Danmark. Det er ikke så meget en utiltalende tanke; men en tåbelig.
   Det er det med flextumperne: De har lidt tab - hvor meget de end benægter det - det kan man lige så godt tage først som sidst; men det sker aldrig.
3. Sikkerhedspolitisk, så vil ideen med at tvære omkostningerne af på allierede ikke virke. Der skal også rationaliseres.
4. Infrastruktur: Igen vil det ikke lykkes at tvære bankernes tab af på skatteyderne.

Viften med tryllestave giver kun slidgigt.

Sagen er, at Trump kan ingenting. Han er den ringeste investering Putin har gjort - hvilket siger ikke så lidt.

Sædvanligvis lidt overskruet; men denne tror jeg de har på kornet!

Hele historien omkring Jared Kushner og Donald Trump Jr. er en klassisk KGB-fælde. I sidste ende tror jeg ikke der kommer alvorlige personlige konsekvenser for de to, da det i sammenhængen er så åbenlyst, at de bare har været nogle uvidende tosser.

Det lyder også sandsynligt, at det er Putins gengæld for ikke at få sanktionerne på specielt bankområdet løftet.

Putin ved jo udmærket godt, at det koster noget, at få vasket penge - og de kryber altså med ca. ½-delen. Det tal passer ganske godt, med den rundbarbering, jeg mener at kunne konstatere på statsobligationerne, når de fumler rundt. Putin vælger så at betale skat i Danmark og evt. Tyskland; fint nok, men det er altså ikke nogen god idé.

Det andet er, at Putin med Trump har foretaget en tåbelig investering. Selvfølgelig er der tab - det var at forvente - men i den størrelsesorden??

Det, der så også kommer: Større EU-sanktioner. Vent at se!

Vi har set helt det samme her hjemme: Putins og Nordea's investering i at få placeret Tulletåben i Nationalbankens Bestyrelse har til de grader givet bagslag: En ting er det tab på ca. 50% som der er på ombytningsoperationerne til ½% 2027 obligationerne er på de 50%. Ombytningerne til ½% 2020 er på ca. 30%.

Det passer nok ganske godt med, at renten som funktion af tiden er nogenlunde proportional med log(log(restløbetiden)). Restløbetiden for 2027 er ca. 11 år og for 2020 er ca. 4 år. 7-8 års segmentet er dækket af 1½% 2023, som nok ikke er den kupon, man ville vælge i dag; men pyt nu med det, for så tager man gevinsten gennem en højere udstedelseskurs (og så ligger der allerede på nuværende tidspunkt 50 mia. i cirkulation).

Pointen er, at når der kommer en højere rente - og det gør der, fordi en halvering af oliepriserne vil gøre en masse investeringer fordelagtige, mindre oliepris vil betyde øget beskæftigelse (hvilket allerede i dag er et positivt problem) - så falder værdien af statsobligationerne drastisk - dvs. der skal nok blive betalt skat af de penge.

Når man nu af Putin og banksvinene er påtvunget at blive i den vanvittige valuta, som kronen er, så kan man lige så godt få det bedste ud af det.
Sagen er jo den, at der er ikke basis for en selvstændig dansk valuta! Statens gæld er så ringe, at der ganske enkelt ikke er statsobligationer nok!
Det kan man så klare ved at have en stor valutareserve med papirer, der giver et afkast.

Lawrence O'Donnell kan ikke få det smørrede grin af fjæset!

Trump sidder på krogen og hver gang han vrider og vender sig, så kraver han hullet (til krogen altså) dybere og dybere.

Sidste ny er :Anthony Scaramucci Out of White House

Kan ikke linke til min kilde, men den skulle være god nok

Jo den er god nok...nu kom nyheden på DR også.....
http://www.dr.dk/nyheder/udland/trump-fjerner-kontroversiel-kommunikationsdirektoer

Haha....Trump er en skandale der vil skrive sig ind i Amerikansk historie som vel nok en af de største skandaler nogensinde. En ting er at han er komplet uduelig og direkte farlig som President da han er psykopat!.....et andet faktum er at han er dybt korrupt og kriminel !

Lov om skærpede sanktioner mod Rusland (dvs. Putin) underskrevet af Trump. Fidusen er såmænd ikke skærpelsen; men at sanktioner ikke kan ophæves uden kongressens godkendelse.

Det betyder, at den del af Putins formål med at få Trump som præsident er spildte penge (der er vel ikke nogen, der for alvor tror, at de penge Putin har lånt Trump nogen sinde bliver betalt tilbage?).
Putin får ikke adgang til det amerikanske banksystem.

Hvad det kommer til at betyde for Danmark er lidt svært at sige:

1. Vi har allerede set, at Putin via Nordea har listet 5-10 mia. EUR gennem Nordea (og formentlig Danske Bank) ved at vaske dem i Nationalbanken. Det kan godt lade sig gøre; men de kryber så grimt i den vaskemaskine.
   Hvor meget er vanskeligt at sige, fordi vi ved ikke hvilke tab, det er lykkedes Nordea at tvære af på Putin i processen.
   
2. Danmark er som sådan næppe enestående, fordi jeg tror Putin har lavet et tilsvarende nummer med Tyskland, Bundesbank og Deutsche Bank. Der er nemlig nogle gamle og lange tyske statsobligationer, som er tilsvarende i meget høj kurs (ikke så meget mere), hvor en ombytning til mere likvide papirer er en mulighed. Det er givet, at de tyske pensionskasser ikke skiller sig af med de obligationer godvilligt; men der er jo et argument, der hedder penge.
   Problemet er nu for Putin, at han kan ikke sælge de obligationer - ikke uden et betydeligt kurstab. Både Danmark og Tyskland kan jo skaffe alle de USD, det skal være. Det er bare at samle dem op på markedet til en tilstrækkelig lav kurs og betale med USD.
   
3. Det er formentlig baggrunden for USD fald det seneste halve år.
   Putins tab på Trump ligger formentlig også i størrelsesordnen 50%. Nogen værdi tror man stadig, at hans bordeller i ørkenen (jvnf. de italienske "katedraler i ørkenen") har - her tillader jeg mig at tvivle.
   Den afledte effekt er, at Europa får sænkede energiudgifter - p.gr.a. dollarfaldet (og fordi olie noteres i USD) - med ca. 10% (som vi har betalt for meget ved den alt for høje dollarkurs).
   
4. Putin kommer til at betale for oprustningen. Nu får vi se, hvor meget, det bliver.
   

Medvedev har helt ret!

1. Der kommer en handelskrig, som Rusland kun kan tabe. USA har masser af olie - og med de nuværende priser, så kan amerikanerne kun tjene penge på den krig. De olieeksporterende lande bliver nødt til at sænke prisen, hvorefter USA så bare køber op og sælger med fortjeneste - priserne sænkes ikke ret meget; men Rusland forsvinder ud af markedet som olieeksportør. Set fra USA's side så kan erobrede markedsandele snildt ophæve det beskedne omsætningstab som følge af lavere priser.
   Klassisk omtales dette i teorien som "kinked demand curve" for situationer med få udbydere: Den enkelte udbyder kan ikke sætte prisen op, for så tager konkurrenterne hele omsætningen. På den anden side skal der en betydelig mængdeforøgelse til at opveje omsætningstabet - denne mængdeforøgelse kan kun komme ved at drive konkurrenterne ud.
2. Forholdet til USA vil IKKE blive forbedret i den overskuelige fremtid. "Rusland forbeholder sig ret til at gøre gengæld" - javel, men med hvad?
   

   Det minder om den gamle vits fra den Østrig-Ungarske hær: "Vi vil nådesløst angribe fjenden med alle til rådighed stående midler!" Hvorefter musikerne i orkestret spørger: "Skal vi til at spille falsk? Nemt nok!"

   Ruslands forsøg på at skabe lukkede markeder er jo mislykkedes ynkeligt.
3. Det tyder mest af alt på, at Medvedev forbereder sig på tiden efter Putin. Når Medvedev så åbent tør stå frem, så tyder noget på, at Putins dage er talte: Han holder nok ikke længe.

Kelly ville træde tilbage, da Comey blev fyret af Trump.

Jeg ved ikke om det er vigtigt; men om James Comey.

His father worked in corporate real estate and his mother was a computer consultant and homemaker.

Det vil sige, at Comey har vidst/ved ret så meget om Trump og ejendomshandel (de er så begge fra New York). Jeg formoder, at Kelly formentlig har undret sig over, at Comey ikke brugte noget af det, han har på Trump. Det må anses for umuligt, at Comey ikke har dokumentation på Trump, der kan sende Trump umiddelbart i spjældet resten af livet.

Det vil Kelly vide, fordi han formentlig som "Secretary of Homeland Security" har krydsreferencer på oplysninger som "Director of FBI" også har.
Den eneste minister, der ikke skal sikkerhedsgodkendes er præsidenten. Som sådan kan man blive valgt til præsident uden sikkerhedsgodkendelse - med vilje i øvrigt, fordi man ikke kan stå i vejen for "folkets vilje" fra myndighedernes side.
Det betyder imidlertid ikke, at man fra myndighedernes side ikke har ret så omfattende dossier på kandidaterne.

Man kunne - som sådan - gennem lækager godt få væltet præsidenten. Det går imidlertid ikke, fordi de oplysninger på Trump har man formentlig fra sager urelaterede til præsidentembedet - med det antal retssager, som Trump har været rodet ind i, er det utænkeligt, at hans person, gøren og laden ikke har påkaldt sig både politiets og sikkerhedstjenesternes opmærksomhed: Trump har bestemt igennem sit liv ikke holdt sig udenfor rampelys af enhver tænkelig art.
Problemet går på - så vidt jeg kan se: De oplysninger, man måtte have på Trump har næppe været møntet på hans muligheder for at være præsident. Her skal man passe på, hvad Oliver Wendel Holmes kaldte: "Fruit of the poisoneous tree". Altså, at oplysninger man er kommet til uden stævning og uden "probable cause" (f.eks. ransagning og indtrængen på en bopæl i forbindelse med husspetakler kan efter omstændigheder være probable cause" - opdager man så derigennem at svigermor ligger i fryseren - og har gjort det i en rum tid - så er en mordundersøgelse ikke udelukket).
Det, der formentlig er sagen er: I forbindelse med overvågning af russiske statsborgere - f.eks. nogle af de "diplomater", som Obama smed ud af USA - så er man stødt på telefonsamtaler etc. hvor Trump har deltaget. En dommerkendelse har formentlig ikke dækket en konsekvent aflytning af Trump.

Hvorom alting er, så drejer det sig om at få hold på de lækager, fordi det kunne være af sikkerhedsmæssig betydning for landet. Her tror jeg f.eks. at Helle Thorning som statsminister undlod at skride ind i tide i forbindelse med jødemordet, fordi man brugte/bruger medlemmer af SF/Enhedslisten til at skaffe oplysninger om terrorister. Om jeg i hendes sted havde gjort det samme? Svært at sige..... det vil være en skønssag.
Tilsvarende er hverken Tulletåben eller Brian Mikkelsen blevet hængt offentligt til tørre, skønt de begge må være i lommen på (hver sin) bank.

Kelly skulle have været anmodet af præsident Trump om at overtage posten som stabschef i det Hvide Hus; men have nægtet at tage imod tilbuddet.
Med andre ord: Der må være tvingende sikkerhedsmæssige grunde til, at Kelly overtager stillingen.
Noget får Trump lavet: Fortrinsvis udnævnelsen af dommere - her er der ikke alene tale om højesteretsdommere; men nok så meget om dommere længere nede i hierakiet. Det er så noget, som Clinton-klanen er utilfreds med, at de ikke kan få placeret deres folk. Er man først udnævnt til dommer, så kan man blive siddende så længe det skal være (det er mig stadig et mysterie, hvorfor David Souter "trak sig tilbage" for at blive dommer ved en lavere domstol - der gives grunde; men officielle begrundelser er som oftest løgn).

Som sådan er det nok alene et spørgsmål om tid inden Trump bliver fjernet - eller kan formås til at fjerne sig selv. Vi kan i hvert fald se Pence fise rundt og stopper huller, hvor Trump har boret dem.

hvis nu Trump træder tilbage.


Lad os sige det på den måde: Alt andet ville være mærkeligt - omstændighederne taget i betragtning - uansvarligt.

Her skræmmer sporene fra Nixon stadig. Gerald Ford blev ikke valgt i 1976, hvor Jimmy Carter reelt kørte en populistisk kampagne og blev valgt; men ikke genvalgt - han tabte så til Ronald Reagan.

Jeg tror, at nu vil man have en mand på ham - med en maskinpistol.

Secret Service er mest kendt for at beskytte præsidenten. Man glemmer bare deres oprindelige opgave: Nemlig at vogte den amerikanske valuta!
Secret Service blev oprettet af præsident Lincoln på et tidspunkt, da man vidste at 1/3 af alle amerikanske sedler var falske.
Secret Service må været rodet ind i spørgsmålet om Putins finansiering af sine ejendomme.

Men dette kan være det skub, der får nogen til at pudse planerne om et nakkeskud til Trump af.

Den sidste amerikanske præsident, der legede med atomvåben var Kennedy - og det gik ham ikke så godt.

Han skal ikke have lejlighed til - som alle banksvin - at ødelægge beviser.

Når vi så hvordan banksvinene ødelagde beviser (tomme sagsmapper) - og de fik lov til det - under "Finanskrisen".

af Trumps erhvervsråd.

Man skal slet ikke tage fejl, fagforeningerne er også repræsenteret.

Problemet er, at erhvervslederne anser Trump for splintrende gal. En ting er, at han ikke kan styre landet - noget andet er, at han ikke kan styre sig selv - selvom alle forsøger at hjælpe ham.
Den evindelige væven og manglende situationsfornemmelse gør, at man ikke får noget positivt ud af snakke med ham: Der er simpelthen ingen der tager telefonen i den anden ende.

Trump har så opløst det erhvervsråd. Det kan han også lige så godt - for de gider ikke spilde tid på ham.

Vi har set noget tilsvarende med de militære ledere. Hele situationen siden Trumps tiltrædelse er kørt efter beredskabsplaner. En beredskabsplan har den fordel, at den er en stående ordre, der leder frem til en politisk beslutning.
Trump er ikke i stand til at træffe en beslutning - ganske enkelt fordi han end ikke har nogen opfattelse, hvad han ævler om.

Det man så gør er, at køre frem med forholdsregler i "worst-case" scenariet. Det betyder, at træffer præsidenten ikke en meningsfuld beslutning på et højere plan end om han vil have chokoladekage til kaffen. Nixon var en helt anden type. OK - han var kriminel; men ikke idiot.

Det man rent faktisk gør er at lade fjenden træffe afgørelsen.

Det er på samme måde som med et katastrofeberedskab: Falder Storebæltsbroen ned, så går en masse forholdregler i gang helt af sig selv: Trafik omdirigeres, hospitaler gør sig klar til modtagelse af store mængder tilskadekomne osv. Det er den slags, der kører af sig selv - beslutningerne er truffet på forhånd.

Thomas skrev:af Trumps erhvervsråd.

Man skal slet ikke tage fejl, fagforeningerne er også repræsenteret.

Problemet er, at erhvervslederne anser Trump for splintrende gal. En ting er, at han ikke kan styre landet - noget andet er, at han ikke kan styre sig selv - selvom alle forsøger at hjælpe ham.
Den evindelige væven og manglende situationsfornemmelse gør, at man ikke får noget positivt ud af snakke med ham: Der er simpelthen ingen der tager telefonen i den anden ende.

Trump har så opløst det erhvervsråd. Det kan han også lige så godt - for de gider ikke spilde tid på ham.

Vi har set noget tilsvarende med de militære ledere. Hele situationen siden Trumps tiltrædelse er kørt efter beredskabsplaner. En beredskabsplan har den fordel, at den er en stående ordre, der leder frem til en politisk beslutning.
Trump er ikke i stand til at træffe en beslutning - ganske enkelt fordi han end ikke har nogen opfattelse, hvad han ævler om.

Det man så gør er, at køre frem med forholdsregler i "worst-case" scenariet. Det betyder, at træffer præsidenten ikke en meningsfuld beslutning på et højere plan end om han vil have chokoladekage til kaffen. Nixon var en helt anden type. OK - han var kriminel; men ikke idiot.

Det man rent faktisk gør er at lade fjenden træffe afgørelsen.

Det er på samme måde som med et katastrofeberedskab: Falder Storebæltsbroen ned, så går en masse forholdregler i gang helt af sig selv: Trafik omdirigeres, hospitaler gør sig klar til modtagelse af store mængder tilskadekomne osv. Det er den slags, der kører af sig selv - beslutningerne er truffet på forhånd.

Der er ikke tvivl om, at der skal laves nogle offentlige arbejder for at reparere ganske almindeligt slid.
Idioten er lige så inkompetent som bystyret i København.

Det, der sker i øjeblikket er, at alle er klar over, at Trump er en komplet fiasko. Der er ikke nogen, der regner ham for noget.

Man har Corker og Graham, der bestemt ikke er skolelærernes venner: De taler til ham og om ham som et barn, der burde have været institutionaliseret.

Det kan ikke skjules eller ignoreres: Manden er knald i låget.

Det, det drejer sig om i USA i øjeblikket er, at udskyde alt - til man kan få ham fjernet nogenlunde roligt.

Sidste nyt fra min USA kilde: Steve Bannon er færdig i "The White House"

Felix Sater....Denne mand er med alt sandsynlighed på vej i fængsel (google hans navn) og han tager Trump med sig.
Bare vent og se

Gorrion skrev:Sidste nyt fra min USA kilde: Steve Bannon er færdig i "The White House"

Ikke helt overraskende.

Bannon gjorde den fatale fejl, at han med støtten til nazisterne langede ud efter Jared Kushner (der er orthodoks jøde) og Trumps datter, der er proselyt.

Det er noget man ikke gør omkring Trump.

Gorrion skrev:Felix Sater....Denne mand er med alt sandsynlighed på vej i fængsel (google hans navn) og han tager Trump med sig.
Bare vent og se

Det er rimelig sandsynligt, for der må være en grund til, at Trump har holdt på ham så længe.

Det er så også en pointe, at han er kommet generalerne og Tillerson på tværs med sine bemærkninger omkring Nordkorea.

Sagen er jo nok den, at man har fat i kineserne et meget ømt sted! Man kan bare knalde guldprisen ned. Om guldreserven i Fort Knox er en milliard mere eller mindre værd, det er ligegyldigt for både EU og USA. Både USD og EUR kan man lave så mange af, man gider.

De guldbaserede valutaer, som RMB og RUB - de har ikke en chance.

Man er nok alligevel nødt til at hive guld ud af den smule omsættelighed det har. Det kommer nok nu, når gældsloftet skal øges i USA. Problemet med FED's politik har jo været, at det medførte en mangel på USD, som naturligvis blev clearet i dollarkursen. Problemet er jo ikke, at USD er overvurderet; men at alt andet end EUR er overvurderet.

Kineserne har jo forsøgt at holde RMB overvurderet af hensyn til importen af fødevarer og energi. Det kan gå et stykke tid; men på sigt finder selv idioterne ud af det. Det er så nok en nødvendig foranstaltning på vejen til at få lavere energipriser og højere fødevarepriser.
Om den kinesiske økonomi kan klare den omstilling? Jeg tvivler - centralt styrede økonomier har det med at regulere sig selv ind i den værst tænkelige situation: Se bare på Venezuela.