Storbritannien afpresser EU i udmeldelsesbrev, mener EU-parlamentarikere

Theresa May advarer om EU-samarbejdet: Det kan gå ud over sikkerheden
http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE9469689/theresa-may-advarer-om-eusamarbejdet-det-kan-gaa-ud-over-sikkerheden/

Lader til den kælling følger i Trumps fodspor?!

En anden ting der er helt sikkert er at Skotland bliver selvstændigt hvis der kommer en folkeafstemning...og det bliver med et ganske overbevisende flertal!

På sigt vil England miste sin finansielle position i verden som et bank mekka "of sorts" og de vil meget hurtigt gå en finansiel og økonomisk istid i møde!

Gorrion skrev:Theresa May advarer om EU-samarbejdet: Det kan gå ud over sikkerheden
http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE9469689/theresa-may-advarer-om-eusamarbejdet-det-kan-gaa-ud-over-sikkerheden/

Lader til den kælling følger i Trumps fodspor?!

En anden ting der er helt sikkert er at Skotland bliver selvstændigt hvis der kommer en folkeafstemning...og det bliver med et ganske overbevisende flertal!

På sigt vil England miste sin finansielle position i verden som et bank mekka "of sorts" og de vil meget hurtigt gå en finansiel og økonomisk istid i møde!

Hun er lige så torskedum som Pia Kjærsgaard.

100.000 britiske finansjob er i fare med brexit
http://www.dr.dk/nyheder/penge/100000-britiske-finansjob-er-i-fare-med-brexit

Jeg er helt enig...og mere end det...for selvfølgelig skal England ikke sidde med transaktioner der ligger i EU regi når de ikke længere er medlem af EU.
Og ja jeg bruger ordet England...for United Kingdom "som vi kender det"....står for fald!

1) Den store spanske bank Santander er en stor bank i England. Ganske tilsvarende som Danmark ikke vil vide af Nordea - og under ingen omstændigheder garantere for forbryderne og banksvinene - så må de trække sig ud af England. Det betyder naturligvis, at der skal ryge en hel del medarbejdere i udenlandske banker - herunder Santander.

2) Det giver så ophav til det uberettigede spanske krav om Gibraltar. Det er så meget mere bemærkelsesværdigt som Spanien umiddelbart var parat til at lade Admiral Kuznetzov søge havn i Spanien - hvilket man fra Nato's side ikke mente var hensigtsmæssigt.

3) At Theresa May er en forbryder på samme måde som Marie Krarup - og dermed landsforræder - det er da meget klart.

4) Storbritanniens udmeldelse af EU er i sig selv tåbelig og kan ikke være i Englands interesse.

Vi ser hvorledes de russiske interesser og almindelige kriminalitet også i Spanien giver forventelige problemer.

a) Der er ikke nogen tvivl om, at Rusland har haft ganske betydelige tab i Grækenland, hvilket blandt andet har medført en leflen for Tyrkiet og dermed kontrollen over gasledningen gennem Tyrkiet. Det har været ganske gemen afpresning af Bulgarien og Rumænien.

b) Efter Admiral Kuznetzov's ynkelige fremfærd i Middelhavet har man kunnet konstatere, at den næppe kan siges at udgøre en trussel ud over, hvad Norge og Danmark kan tage sig af. Det sætter så min formodning om, at der er indgået en aftale mellem USA, Canada, Norge, Island og DANMARK om forsvaret af Nordatlanten.

c) Noget, der i sidste ende kun er til finansiel fordel for Danmark, fordi det vil betyde, at USA kommer til at skyde nogle infrastrukturmidler i form af leje på Grønland og Island - det mhp. benyttelse af Sdr. Strømfjord (evt. Narsarsuaq) og Keflavik.
Det vil så betyde, at Grønland kan betale for forsvaret af Grønland, hvilket i praksis vil sige, at bloktilskuddet beskæres tilsvarende (det var i hvert fald det, jeg ville gøre), hvorefter de korrupte grønlandske politikere bliver hældt ned af brædtet. Vi kan jo se, at Aleqa Hammond er blevet smidt ud af sit parti på Grønland og afholder sig fra at blande sig i den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik.

d) Efter Grækenland har vi selv oplevet, at Rusland og Putin gennem den svenske bank - Nordea - har forsøgt et overgreb på den danske valuta. Det blev så en dyr spøg for Putin og landsforræderen Tulletåben.
Det er helt forventeligt, at der kommer en finansiel reaktion, fordi Storbritannien så sandelig ikke har tænkt sig at betale for Santanders konkurs - det må Spanien da dække - hvad de ikke kan: På samme måde som Sverrig ikke kan (selv hvis viljen havde været der) dække Nordea's fallit - i Danmark.

e) Brian Mikkelsen er kommet under afpresning (hvordan idioten så kan have en gæld på 6 mio. (mener jeg, at tallet var) i sit sommerhus - det forstår jeg så ikke hvordan det kan lade sig gøre - konen dækker i hvert fald ikke). Det pres giver han så efter for ved at fremsætte lovforslag om, at bankerne kan låne så mange penge ud, de vil.
Det er den måde, man udbetaler bestikkelse på: Som et rente og afdragsfrit lån - der så kan tilbagekaldes, når "man" ikke er artig.

f) At Danmark kommer til at yde en større indsats med forsvaret er givet; men det er dermed ikke sagt, at danske skatteydere kommer til at betale - tværtimod. En flight F-35 på Keflavik og evt. en på Sdr. Strømfjord - det slår ikke bunden ud af noget - ikke mere end det kan betales af baseafgifter begge steder. Hvis nogen skulle have lyst til at vade tværs over Grønland for at angribe Thule og Sdr. Strømfjord - så skal de være velkomne til en kold og ensom død på indlandsisen.

g) Holland får så nok også noget for sine marineinfanterister til dækning af Færøerne - hvis ikke Danmark overtager den rolle - sammen med en bataljon til Island. Jeg ser, at man har lette Mowag Eagle i kikkerten. Det kunne tyde på en designering af en let kampgruppe til Island. De Mowag Eagle man har ser jeg til at være 90 og man har 45 i kikkerten, hvilket kunne passe med 3 kampgrupper med infanteri, artilleri og kavaleri. Hvis vi regner med en bataljons-kampgruppe skal bruge 45 køretøjer. Det giver således 3 kampgrupper.

At det er sådan slutter jeg mig til ved det, at XV(R) Sqn på Lossiemouth er nedlagt pr. 31/3-2017 og deres fly overført til wing på Marham. Samtidig har Storbritannien "fundet" en flight Typhoon på 4 fly til Rumænien.
Det er nok den flight, der skulle dække angrebet på Admiral Kuznetzov, hvis den skulle finde på at blive næsvis (hvad den så tydeligt ikke kan være). Man lader ikke "Tonka" angribe et hangarskib ubeskyttet - det har man uheldige erfaringer med, da Scharnhorst og Gneisenau brød ud fra Brest under 2. verdenskrig.

Det er så bare gætteri fra min side, men det er påfaldende så tit, at jeg tolker den slags bevægelser rigtigt - og nogenlunde præcist.

Endelig hører jeg, at Lars Løkke har møde med den Ukrainske ambassadør e.lign. i denne uge. Det er formentlig en snak om afleveringen af de Condor, til ombygning. Bare gætværk fra min side. Jeg tror nemlig ikke, at Putin er indstillet på at tage den rundbarbering af ½% 2027 obligationerne, som vil blive gjort med henblik på et tilbagesalg, derfor bliver Gazprom nødt til at rykke ud med Condor. Vi får måske se?