Økonomidebatten.dk
Vil du reagere på denne meddelelse? Tilmeld dig forummet med et par klik eller log ind for at fortsætte.

MQ-25A Stingray. Droner på hangarskibe.

Go down

MQ-25A Stingray. Droner på hangarskibe. Empty MQ-25A Stingray. Droner på hangarskibe.

Indlæg af Thomas Tors Jul 21, 2016 11:33 pm

Denne artikel skulle være spritny.

“It has to be more refueling, a little bit of ISR, weapons later and focus on its ability to be the flying truck.”

Rent faktisk lader det til, at flåden vil forskyde vægten stærkere over mod Stillehavet.

Jeg har fablet om lufttransport ruterne. De vil gøre behovet for hangarskibe i Atlanten meget mindre. At jeg så tror, at canadierne får det generelle ansvar for at nedkæmpe de ubåde, det er noget andet. De er ikke dårlige og de har besætningerne.

Med sikret overflyvning af Atlanten og præpositioneret materiel, så aftager behovet for yderligere kontrol med Atlanten ganske betydeligt.
Der er ikke brug for større hangarskibe end Queen Elisabeth - klassen. Godt nok er en QE kun 70.000 tons og en Nimitz 100.000 tons; men med det ene og det andet, så skulle det også være nok - med mindre det rent faktisk lykkes Putin at udvide flåden, hvad der ikke er meget, der tyder på i øjeblikket.

Til gengæld sporer jeg en meget mere robust fremtræden for hæren og flyvevåbnet, hvor sejladsen over Atlanten i vidt omfang er et løst problem.
Thomas
Thomas

Antal indlæg : 34541
Join date : 27/10/08

Tilbage til toppen Go down

Tilbage til toppen

- Lignende emner

 
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum