Sverrig

Sverrig er en terroriststat.

Og fremfor alt: Svensk.

For læseren af dette forum: Overhovedet ikke overraskende!

Sagen er den, at Danmark har sine problemer med Danske Bank - ikke så meget en indrømmelse; men en konstatering (hvordan Danske Bank kan stjæle bøder i størrelse på egenkapitalen - atter og atter - det er en udfordring); men Sverrig har fire banker på størrelse af Danske Bank og en befolkning på kun 1 3/4 af Danmarks størrelse.

Nu er målingerne af bankers størrelse er øvelse i at sælge elastik i metermål. Ser vi på udlånet, så er det i alt væsentligt "ikke-realiserede tab". Vi har vores problemer med flextumperne i København og Nordsjælland; men Sverrig er flextumper og idioter et gennemgående strukturelt element.
Danske Bank har udpeget et i særklasse ulækkert eksemplar i Søren Pape Poulsen: Skolelærer, bøssesvin, pædofil (se aldersforskellen til "ex-manden"), vaneforbryder (at beskylde sagesløse for "hadforbrydelse" er faktisk ulovligt og strafbart, hvilket alle retsinstanser - inklusiv Højesteret - har fastslået). Hvorfor stole på politiet, der er så afgjort en forlængelse af den perverseste kriminalitet?
Om Søren Pape Poulsen bliver tævet ihjel fordi han er skolelærer eller pædofil voldtægtsforbryder - det er mig ligegyldigt: Jeg gør det ikke! Jeg har ikke noget imod at tørre røv på plejehjemsbeboere: Det kan vaskes af; men at røre ved et udyr som Søren Pape Poulsen, det er uafvaskeligt.

Men prøv at forestille Jer et bankproblem, der pr. borger er over dobbelt så stort? Det må give konsekvenser.

I Danmark er detailsalget to procent højere end i juni 2022, mens det er 1,4 procent lavere i Norge og 4,4 procent lavere i Sverige. I runde tal er er Sverrigs position forværret ifht. Danmarks med 6-7%.
Ultimo juni 2023 kostede en SEK 62½ øre. Ultimo juni 2022 kostede en SEK 69½ øre. Det er et fald på ca. 10%. Det er ikke så mærkeligt, at inflationen slår igennem i Sverrig med fuld hammer. Nu har valutahandlere en planlægningshorisont, der måles i minutter, så der vil være problemer med synkroniseringen - det er bare vilkårene.

Men de politiske konsekvenser af dette fundamentale forhold er ret så klare - set fra et dansk synspunkt:

1. Inflationen skal bekæmpes med størst mulig brutalitet!
   Det betyder, at man skal fjerne afgifterne på energiforbrug, vand afledningsafgifter etc., fordi der er rigeligt med udefra kommende prisforhøjelser - og der er ikke nogen grund til at gøre tingene værre og blæse til inflationen. Vil det påvirke de "grønne" investeringer? Tjo... nogle af dem; men som med alle modefænomener, så er der rimeligt mange platugler, der uden reel begrundelse forsøger at ride med på bølgen. Kernen i investeringerne er såmænd sund nok - bl.a. forbindelsen til de norske og svenske vandkraftværker, der kan tage spidsbelastninger., så man slipper for at brænde kul af, når det ikke blæser. De fornuftige investeringerne kan sagtens svare sig, når pensionsmidlerne placeres i statsobligationer.
2. Det betyder at svenske varer bliver billigere - fordi, SEK vil fortsat falde. Med dette fortsatte fald, så bliver svenske statsobligationer billigere//har større kupon. Hvis vi i vores udskiftning af materiel til Forsvaret kan få nogle gode tilbud, så skal vi bruge dem - og ikke bare købe det absolut minimale ind. Det viser sig jo, at vi får brug for det materiel alligevel. Uanset, hvordan krigen i Ukraine går, så vil Rusland være en permanent trussel, der skal imødegås - måske ikke i Nordjylland; men så langt skal de slet ikke. Danmark skal forsvares ved Danzig og Narva! et kommer til at koste nogle penge i udstationering og øvelser i udlandet; men det gør ikke noget, at kvalificeret personel reelt får en lønforhøjelse. Man skal afskaffe værnepligten, der reelt er en subsidiering af affaldet af officerer i hæren - dem, der er specielt udnævnt og forfremmet p.gr.a. deres uduelighed.

Det, der undrer er:

Hvorfor den larmede danske tavshed på det seneste?

Vi er dybt naive, hvis vi tror, at det er fordi vi ikke har omfattende spionage for russerne i Danmark. Spørgsmålet er, hvor sidder landsforræderne henne?

Mit bud er: I Forsvarskommandoen! Det er påfaldende den mængde nonsens, der kommer fra DIIS.
Samtidig kommer stadig flere operative enheder under Nato-ledelse, hvilket vil sige, at Forsvarskommandoen bliver et regulært omsvøbsdepartement - og kun det.

Hvorfor nævnes Danmark slet ikke?

Det er én af de ting, der får mig til at formode en heftig aktivitet i kulisserne fra dansk sidel. Man skal ikke prale, når man er uundværelig. Dernæst er Danmark ikke længere en frontlinjestat. Det tredje er, at devalueringen af den svenske krone gør Gripen - og ikke mindst øvrige svenske våben - økonomisk mere overkommelige.

Danmark skal IKKE have Gripen, fordi den har alt for kort rækkevidde.

Droner og krydser-missiler skal være plaffet ned længe inden de når dansk territorium. Derfor skal vi have de korvetter som kan være et missilbælte fremskudt. Læg mærke til, hvor lidt skade (relativt set), at en by som Lviv har - fordi den ligger så langt mod vest.

I øjeblikket har vi problemet med at få USA til at levere de fly, vi har købt. Samtidig er vi i fuld gang med at lave en F-16 sammensværgelse. Desuden har Ukraine fået stort set, hvad vi har på lager. Og vi er i gang med at skaffe Leopard 1 og få dem fikset op. Leopard 2 er helt fin; men den egentlige masse i panserenhederne bliver Leopard 1, som er rigeligt mod russiske tanks.

Svenskerne ved godt, hvad der gavner deres erhvervsliv. - det har Mette fortalt dem.

Det vil nok være klogt at hjælpe Ukraine, alt hvad man kan. Derfor tror jeg at artilleriet får Archer - til en rimelig pris.

Skrevet andet steds. skrev:Well, Sweden is not surprising. There are large Danish orders on defence equipment in the pipeline. Swedish Defence industry's problem has always been: Lack of volume. The gear is expensive, but the quality is ok. Denmark has bought a lot of 8*8 trucks for the logistics. Now there is an urgent need for the Archer System - problem is the price. Petr Pavel has clearly pointed to the ability to deliver ammo for their Zuzana-2 system. The other point is that the CV90 is the armoured solution for the heavy infantry with direct fire. The Leopard 1 is an interim solution that is perhaps over the top considering the steady declining quality of the russian tanks.

Jo mere krudt vi giver Ukraine, jo billigere bliver det på sigt, fordi Rusland standser ikke dér - uanset hvad. Tilsvarende har Sverrig også haft en gevinst på den stigende rente, hvor tilbagekøb af statobligationer giver en kursgevinst.

Der er tale om 682 million USD fra Sverrig. Fra Danmark er der tale om ca. 250 mio. USD.

Hvad har Orbán fået ud af det?

Ungarn får dels støtte til de ungarske Gripen, dels et supplemet på 4 ekstra stk. Gripen.
Det er i sig selv en fornuftig ordning, fordi Ungarn har hverken tid eller kapacitet til f.eks. at få F-16 og deres gamle russiske fly er gået til Ukraine i en sørgelig forfatning. Det er rigtigt, at produktionen af F-16 er flyttet til South Carolina; men tilsyneladende tager det en del tid at få produktionen gearet op. Her er Gripen så et udmærket alternativ - der vel at mærke er tilgængeligt.

Danmark har også brug for et supplement til F-35, dels fordi en fuldstændig afhængighed af amerikanerne bestemt ikke er ønskelig under hensyntagen til Trumps platte pengeafpresning. Men med det krav til rækkevidde og hastighed, så er der kun Typhoon tilbage. Det skal så falde i hak med Italien, Tyskland og England, der leverer og uddanner. Vi kommer nok op på 5-6 eskadriller i alt. Typhoon er p.t. rimelig kostbar og Danmark kan kun indføre én jagertype ad gangen.

Det Orbán IKKE fik var den kontante bestikkelse i form af EU-investering i infrastruktur - uden EU har mulighed for kontrol med anvendelsen af pengene og priserne for det udførte arbejde. Det var jo den måde, man fik smasket Dansk Folkeparti, der havde en noget egenartet opfattelse af, hvad EU tilskud måtte bruges til.

Det Danmark får ud af det er, at svensk forsvarsindustri nu får et ordrevolumen, der gør produktionen rentabel. Reelt tror jeg også, at de baltiske lande og Finland til sammen vil give SAAB et volumen, der gør Gripen til den kortrækkende interceptor i Nato til en standard, som kræver meget få base faciliteter og kan spredes.

Hvor Archer kommer ind i billedet er mindre vidst. Om Nexters CAESAR kan spille ind? Tjpo... sat på et ordentligt chassis og anvendende mindre drivladning - så vil det ikke være dårligt til de lette tropper. Her tror jeg ikke på 125 mm længere, fordi gevinsten ved at bruge 155 mm er simpelt hen for stor og problemerne med rækkevidde kan klares med base-bleed. Men at skyde med ladning 8 i en CAESAR er opskriften på ballade i egne rækker.

vi har desværre brug for dem.

Det er den rigtige måde at gøre det på:

Nordefcos ammunitionsinitiativ har tre spår, som grundas i strategin som antogs av EU:s ministerråd den 20 mars 2023:

1. kortsiktigt stöd till Ukraina via koordinerade donationer från lager
   
   
2. medellång sikt, stöd och uppbyggnad av kapacitet genom att lägga om ordrar och öka beställningen från industrin
   
   
3. långsiktig uppbyggnad av kapacitet, förstärkt samarbete och integration av industrin i den nordisk- baltiska regionen, genom en strategisk partneröverenskommelse.
   

• ad a) Her tror jeg at Norge og Sverrig har været noget mindre end fuldt oprigtige med angivelserne af deres lagre. Det er vel at mærke lagre som svenskerne IKKE kan bruge selv, fordi de har genindført værnepligten. Men det væsentlige skub kommer nok fra Tjekkiet, hvor Petr Pavel som gammel general har afsløret betydelige lagre. Ammunitionslagres omfang er ALTID klassificerede. Formodninger om deres størrelse er altid underdrevne.
• ad b) Det er fortrinsvis at loppe op under underleverandørerne:

  Inom spår två har Sverige och FMV lett förhandlingar för att koordinera upphandling av ammunition och nyttja ländernas befintliga ramavtal med ammunitionstillverkare. Det tekniska arrangemanget tillåter koordination av gemensamma upphandlingar av ammunitionsprodukter av varierande slag från den nordiska försvarsindustrin. Till en början signeras avtalet av Sverige, Danmark, Finland och Norge. Men överenskommelsen är öppen för likasinnade nationer att delta från fall till fall.

  Produktionen af f.eks. granathylstre vil aldrig være i samme fabrik som påfyldningen af krudt - og nogle af de brugte hylstre fra kamppladsen kan evt. genanvendes.
• ad c) Her skal vi tænke på, at den industri, der laver produktions apparat har mistet sine store kunder i Rusland, så der er kapacitet til rådighed - den skal omstilles. Produktionen skal omstilles - ja; men kapaciteten er til stede.
  Peter Zeihan ævler om at det vil tage 10 år - hvilket er NONSENS. Specielt tysk industri har en omstillingsevne, som en amerikaner ikke helt fatter.

Det væsentlige er, at hele dette projekt kører politisk udenom Forsvarskommandoen - ikke bare i Fanmark. En ting er, at de lyver lodret overfor regeringens kontroludvalg - det er man vant til; men der er givetvis landsforrædere i Forsvarskommandoen - det vil være dumt, ikke at påregne det. At Forsvarsakademiet, Forsvarskommandoen lyver - undtagen når de hjælper russerne - russerne tør svinene ikke lyve overfor, fordi så falder de fatalt ud af vinduet fra stuelejligheder - en anden mulighed er at de "hænger ud" i sommerhuset i Dronningmølle.

Flyvninger Mod Nord og Syd (Skt. Petersborg.

Mon Putler forstod den??? Det var om ikke andet så en reaktion på Putlers atomtrusler. Samtidig en påmindelse om, at Ruslands Arktiske Flåde og Østersøflåden - dem kan de godt nedlægge først som sidst.

[url=https://www.youtube.com/watch?v=oQ10OcDzyzU]Det er helt klart, at Sverrig vil have en god luns af våbenmarkedet.[/råurl]

Ukraine er en stedet for feltafprøvning.
Den del, at afprøve diesel-elektrisk drift kan være en god idé; men for skibe har den aldrig virket. Det skulle give en fladere momentkurve, uden at gå op i slaglængde.

Men fidusen er, at i øjeblikket er der ikke nogen, der spørger efter prisen.

Jeg kan godt lide idéen om 35 mm kanon - jeg tror 40 mm giver for mange problemer.

Det jeg ser for danske forhold er nok så meget S-tank'en (dvs. den uden tårn). Jeg tror ikke meget på den som bæltekøretøj: Længde ifht. sporvidde er for lille. Det gør vognen ustalbil ved højere hastighed. Er det forholdstal for stort bliver skrumlet umuligt at få til at skifte retning.
For et hjulkøretøj er der formentlig en chance. Kan man sætte en 105 mm kanon på en Piranha V, så er det agterste hjulpar medstyrende og låst ved over 20 km/t. Venderadius er ikke større end for en kampvogns med tårn. Anti-skid bremser er skulle skaffe stabiliteten tilbage. Piranha V er ikke verdensmester i at komme over grøfter, specielt fordi den har motoren i front; men....
Vægten skulle komme ned ved at eliminere tårnet og bæltet. Elevationen skulle kunne klares med affjedring og hjulophæng.

Archer har som nævnt artikuleret forvogn og fuld løbslængde (52 kalibre) rækkevidden klares formentlig med "base-bleed". Det skulle holde rekylen nede.

Gripen? Jeg tror, at der skal en anden motor i den?

Men Sverrigs dagsorden generelt er til at gennemskue.