Løkke og Cameron

Eu-snak?

Jo, det kan da godt være, at EU bliver nævnt.

Det er nu nok nærmere prisen på tysk våbenproduktion mm. som optager sindene.

Vi skulle jo gerne have en ordre på de Taifun.

Danmark og Storbritannien er jo dem, der hjælpes ad når Tyskland og Italien skal have raget kastanjer ud af ilden. En ting er, at tyskerne ikke skal nyde noget; men de kunne i det mindste lade være med at gå i vejen.

Gad vide om min idé om de gamle Saracen-serie lette kampkøretøjer bliver til noget - de skal piftes op - javel. Evt. skifte til en tidssvarende motor - udmærket; men..... det ville jo være synd med al den ammunition, der ligger og ikke siger bang.

Så er der jo også lige de Condor, som efterhånden må være grydeklare?

Der er sket noget.

- Premierministeren vil rejse til Bruxelles på fredag til en bilateral snak med EU-Kommissionens formand, Jean-Claude Juncker, for at diskutere Storbritanniens genforhandling af sit medlemskab af EU, siger en talsperson ifølge Reuters.

Der er nogen, der har givet sig. Hvem, hvad, hvor - det er ikke til at sige.
Så nu er der åbent for spekulationerne.

England gider ikke hyppe
Tysklands og Frankrigs kartofler.

Begge skal finde ud af, at deres - alt for dyre eksport ikke skal betales af EU med alt for høje energipriser.
Det ville også være klogt af EU, at forstå, hvem, der egentlig sikrer den europæiske energiforsyning - og det er ikke Rusland. Det var måske nok værd for Tyskland at tænke over på hvilken side af brødet smørret sidder.

Det er så latterligt et beløb, at det må dække over noget andet.

Visegrad-landene er: Polen, Tjekkiet, Slovakiet og Ungarn.

Det, der umiddelbart falder mig ind er princippet om, at man ikke får både i pose og sæk!

Det er så det resultat, som man kan gå ud med i offentligheden!
Princippet er sådan set fornuftigt nok.
Disse lande, som er de udsatte i Midtområdet for Russisk aggression: De kan ikke forvente at få både sikkerhedsgarantien fra bl.a. Storbritannien og betalt deres børnepenge.

Det er et helt parallelt forløb til at Tyskland forventer/accepterer, at Storbritannien redder Tyskland og Frankrig ud af den klemme, de har bragt sig selv i ved at lefle for Putins Rusland - og samtidig forventer at Englænderne betaler udgifterne to gange. Den går ikke!

Jeg kommer ikke uden om, at der ligger en del forhandling om Taifun - og andre våbenprogrammer - bag ved: De fede kontrakter fra Rusland vil ikke blive erstattet af fede kontrakter på tysk forsvarsmateriel.

Det kan hverken være i Tysklands eller Storbritanniens interesse, at man lægger hindringer i vejen for dansk forsvar. Jeg tror faktisk, det er det man har snakket om ud af mundvigene - alene det, at det er langt større beløb, det drejer sig om. Den lokumsaftale kan man så bare ikke gå ud med. Officielt har Nato og EU ikke noget med hinanden at gøre; men i realiteternes verden har det alligevel - om ikke andet, så fordi Rusland bruger trusler om magtanvendelse til afpresning af EU og Tyskland.

Det, der ligger i det er, at Cameron har fået Tyskland og Frankrig til at sætte sig roligt ned ved forhandlingsbordet, så man kan få en fornuftig løsning, som alle kan være tjent med.
Det er nemlig det andet, man ikke kan snakke højt om: Nemlig at Frankrig har solgt våben til Rusland, som skal anvendes mod andre EU lande. Det skal de lade være med.
Endelig skal Ukraine lade være med at tro, at de kan fedte deres manglende reformer (dvs. opgør med en stat, der bygger på korruption) af på EU og Nato ved at prøve, at trække dem ind i en krig, som Rusland har startet mod dem. Jeg tænker her på det broslagningsudstyr, som Estland har byttet sig frem til fra Ukraine. Er der noget, der er offensive våben, så er det broslagningsudstyr: Det kan kun anvendes offensivt.

Det hele er en gang: "Lad os nu sætte os stille og roligt ned og snakke om tingene!" Det har alle mest ud af.