Rangvid.

Det kan man da kun være enig med ham i.

Det er jo rigtigt at bankerne har totalt ødelagt pengepolitikken som politisk virkemiddel.

Hovedproblemet er imidlertid om bankerne i det hele taget eksisterer i en reel betydning af ordet.

Der er en masse - formentlig stærkt svindlede - aktiver, der står over for nogle passiver, som er ret så realistiske. Egenkapitalen som differencen mellem aktiverne og passiverne er næppe positiv. Altså forpligtigelserne overstiger aktiverne og som sådan har bankerne bare at holde deres kæft.

Når jeg skal være ærlig, så har jeg svært ved at se nogen egentlig rolle for bankerne fremover som aktive komponenter i den økonomiske politik.

Hvordan vi kommer videre uden bankerne er unægtelig noget af en opgave; men med bankerne går det næppe.