Danske Bank og Rangvid rapporten.

Jyllands Posten

Jeg laver en tråd til dette, fordi en væsentlig pointe ellers vil drukne i larmen fra forargelse og selvmedlidenhed:

Danske Bank var ikke godt nok polstret. Især de nordirske aktiviteter påførte banken store tab.
"Banken havde bragt sig i en sårbar situation," hedder det i rapporten.

Det er så det vi véd er gået galt - rigtigt galt endda.

Men hvad så med Fokus Bank i Norge - 3. største. Danske Bank i Finland 3. største. Danske Bank i Sverrig: På størrelse med Nordea i Danmark.

Pointen er, at Irland ikke har dækket Danske Banks tab i Irland: Hvorfor skulle de dog også det? Irland havde jo ikke bedt NIB om at låne de penge ud!

Hvordan ser det så ikke ud med tabene i Norge, Sverrig, Finland og Estland? De lande dækker da ikke de tab som Danske Bank har dér! Selvfølgelig gør de ikke det! Hvem betaler så?

Gæt!

Det bliver så indskyderne. Men hvem er det nu lige, det er?

De afdelinger af Danske Bank i udlandet kan jo ikke låne penge - kreditorerne ved da udmærket, at de ikke ser deres penge igen. Dvs. medmindre man er en russisk svindler. De fik så også snotten gevaldigt i klemme på Cypern! Jo de fik da lov til at få aktier for deres indskud, så kan de nemlig ikke udbetales - med mindre de sælger aktierne. Nu siger man, at den sidste idiot ikke er født endnu - fint nok - men finansielle idioter har det med at have et kort liv.

Derfor er dem, der låner Danske Bank penge til de udlån i andre lande: Danske Bank!

Sverrig er endnu værre: De har 4 barylere som Danske Bank.

Dvs. Når Danske Bank går konkurs i f.eks. Finland, så garanterer Finland da ikke - de betaler i hvert fald ikke for de små indskydere - det gør banken. De cypriotiske bankers datterselskaber i Grækenland blev skam dækket af de cypriotiske banker. Fordringerne solgt i nedskreven stand og med garanti for resten.

Det betyder så at indskyderne skal betale (glem egenkapitalen, den er væk for længe siden). Men hvem er indskyderne?

Som vi lige har set, så er det i alt væsentligt Danske Bank! Ok, de får da flere aktier; men det var jo alligevel Danske Banks egne penge! Det vil sige:
Danske Bank ejer nu de penge, de har lånt sig selv. Det er så ikke overraskende; men de penge, de har lånt sig selv har de lånt ud til nogen, der hverken kan eller vil betale.
Jamen, hvor er så de penge Danske Bank har lånt sig selv? VÆK! Helt væk. Hvis Finland erklærer Danske Bank konkurs, så taber Danske Bank ikke bare egenkapitalen som ligger i aktierne; men også hver en krone, man har lånt Sampo bank.

Jamen, hvem har så lånt Danske Bank de penge, de har lånt til sig selv i Finland, hvor de er blevet pst-væk?
Njaah... Det har de almindelige kunder i Danske Bank. - Nårhh nej - vi ser jo lige i avisen, at der alene i 2013 er forsvundet 100.000 kunder fra Danske Bank, så der er ikke nogen, der vil låne Danske Bank penge!

Kan man nu forstå det?

Det er godt nok vanskeligt at begribe, at pensioneret buschauffør Frederiksen IKKE er så stor en idiot, som Danske Bank regnede ham for! - Den vanskelighed af forståelsesmæssig karakter er specielt udbredt blandt bankfolk.

Jamen, så har Danske Bank jo lånt penge i Nationalbanken, så må Nationalbanken betale.

Njaaahh, man kan sige meget grimt om Lars Rohde (og det bliver der sandelig gjort!); men han er ikke ret meget dummere end pensioneret buschauffør Frederiksen, så han har sikret sig at de penge, som Danske Bank har udlånt til folk, som - bare en gang imellem - betaler hvad de skylder. De lån sidder Onkel Lars på - inde på sit kontor med det store skrivebord (ja, han sidder altså ikke på skrivebordet - så meget original er han altså ikke - evt. ligger han og roder rundt på gulvet og gnasker i tæppet).
Pointen er, at det gør Onkel Lars så heller ikke! Sidder på de gode udlån - altså.

De gode udlån er nemlig blevet betalt tilbage - rub og stub - jeg sagde jo, at det var gode udlån, der betaler, hvad de skylder - en gang imellem. Virksomhederne har i stedet for lånt pengene direkte af pensionskasserne! Så nu har Onkel Lars ikke lånt penge til Danske Bank - jo det har han så nok; men den historie får i en anden gang.

Jamen, når Danske Bank ikke har nogen penge og ingen vil låne dem nogen, hvad gør Danske Bank: Det samme som de kunder, der er tilbage!
Man lader simpelt hen være med at betale. I har nok lagt mærke til at lønnen ikke går på Jeres konto - ikke sådan lige med det samme, som det var aftalt.

Pointen er: Alle tab i udlandet skal tages før alle tab i Danmark. Enten taber Danske Bank pengene som aktier, eller fordi Danske Bank ikke kan betale de penge, de har lånt sig selv, fordi ingen andre vil låne Danske Bank penge.

Jamen, hvad så med Nordea: Vi betaler sgu da ikke svenske bankers tab! Nej selvfølgelig gør vi ikke det! Heller ikke selvom Nordea har tabt pengene på SAS og på at købe danske elværker, som så har betalt de penge, de skulle have brugt til vedligehold i skat til den svenske stat.

Selvfølgelig betaler vi da ikke svensk skat - er Du vimmer? Ja ikke med mindre, man er aktionær i Nordea - så har man fået papir på, at man er komplet idiot - specielt, hvis man også har Danske Bank aktier.

Det vil sige, at Nordea mister de penge, de har lånt sig selv af den svenske stat, som forøvrigt også er aktionær!

Jo længere vi forfølger argumentet, jo mere kommer vi tilbage til spørgsmålet om Sverrig i det hele taget kan betale! Danmark er i samme problem med Danske Bank.

Svaret er naturligvis: Nej, Sverrig kan ikke betale. Vi så, hvad der skete på Cypern - og endnu mere i Spanien, hvor renten på spanske statsobligationer røg så højt op, at selv den dummeste kunne se, at det kan Spanien aldrig betale tilbage.
Spanien kunne så låne nogle penge - mod at bringe økonomien i orden, så de har en chance for at betale tilbage.

Det vanskelige spørgsmål er så: Kan Danmark betale, når Danske Bank går konkurs? Muligvis; men nu er Danmark - ikke helt - en bankejet stat, så vi vil tale om en statsejet Danske Bank.
Men det sker jo selvfølgelig på betingelser - aktionærerne mister alle deres penge (er rent faktisk allerede sket) og ledelse og medarbejdere fyres. Genansættelse kan komme på tale for enkeltes vedkommende.