Fødevarer

El Niño???

Vrøvl! Det er fordi, hverken Kina eller Japan kan brødføde egen befolkning - og russerne heller ikke.

Det med russerne er ret enkelt: Jeg rådede dem til at prioritere landbruget: Fuldt vidende, at jeg ikke ville blive hørt: Ingen grund til ikke at gøre nederlaget så smertefuldt som muligt.

Til hvede.

One more thing that caught her attention recently was a report in a Russian newspaper that wheat farmers refused to sell their crops to the government, because they did not trust the Russian currency. "Russian wheat producers would rather sell wheat on foreign markets for hard currency. How will the state provide bread for the winter? Bread crisis is something that is very existential for the Russian state."

Det er vejen ind i et Stalinistisk sammenbrud, hvor den kommunistiske landbrugspolitik forårsagede hunger.

Vi er langt fra at være dér - meget langt - endnu; men det betyder, at man ikke er blevet klogere siden.

Naturligvis! De andre er for dovne til at dyrke jorden.

Kom lige forbi denne som forklarer historisk om fødevarer, landbrugsareal og Kina/Indien.
link

kss skrev:Kom lige forbi denne som forklarer historisk om fødevarer, landbrugsareal og Kina/Indien.
link

Det virkelige skift kommer med åbningen af Midtvesten i USA, hvor enorme mængder fødevarer kan produceres - og transporteres. På en græssteppe kan der udmærket gro korn - uden alt for megen ballade.
Derfor vil USA altid kunne underbyde alle andre fødevareproducenter. Rusland bliver aldrig til noget: Transporten er helt enkelt for dyr.

Det fantastiske ved USA er, at der så at sige ikke er nogen bønder. Der er vel 1 mio. beskæftiget ved landbruget - ikke mere.

Katastrofale.

Det er der intet mærkeligt i!

Når man tænker på den absurde efterspørgsel efter tørmælk i Kina, så slagtede bønderne jo ikke køerne til tiden.
At man så - for ikke at få inflation i Kina - ikke ville afregulere og hæve mælkepriserne - så lader bønderne i Kina da være med at producere mælk. Selvfølgelig gør de da ikke det.
Det skubber jo naturligvis efterspørgslen over på tørmælk, hvor det til tider ikke var til at opdrive tørmælk i Kina og folk parallelimporterede med passagerflyene (næppe den billigste transport). Derudover har det givet billig smør, da kineserne kun ville have en del af mælken, så - alt for kunderne.

Derfor lod man koen, man trak guld ud af patterne på, leve det længere, hvilket så giver større besætninger. Den forøgede produktion trykker så priserne - med skyldig reference til de førnævnte forbrugervenlige smørpriser (der er vel ikke nogen, der kunne finde på at stege i margarine længere?).

Nu skal man så have gang i slagtningerne, så oksekødspriserne kan komme ned. Ganske rigtigt: Oksekødspriserne er nu faldet under 1 3/4 USD/lb. til nu 1,62 USD/lb. Det trykker jo naturligvis også svinekødspriserne fra 3/4 USD/lb til godt ½ USD/lb. Fødevarepriser har det med at gå i selvsving.
Nu skal svineproduktionerne sættes ned, så det samlede kødudbud kan sænkes for at opsuge det mere oksekød.

Reelt er der tale om en ret så lille forstyrrelse på markedet - oprindeligt en følge af opbremsningen i Kina - men det tager et par år inden det jævner sig ud. Samspillet er så komplekst, at det i praksis ikke er muligt at beregne den fremtidige udvikling - undtagen i de mest overordnede termer, fordi kød og mælkeproduktionen naturligvis også har en afledt virkning på kornpriserne.

Der skal næsten ingenting til før det bliver helt hysterisk.

Tvivlsomme officielle tal???

Fødevare importen repræsenterer ca. 40 af Kinas landbrugsjord. Det svarer til at fødevare importen er (1- 100/140) = 30% eller en selvforsyningsgrad på 70%. Årsagen til at jeg kolporterer det er, at det er sådan set det samme tal, det hele tiden har været.

Soyabønne prisen er sprunget i vejret i løbet af 2020 fra 350 USD/ton til 500 USD/ton - eller med 40-50 %.

Oksekød og svinekød importen vokser også. Ret så meget.

Mens der ikke sker det store på valutamarkedet, så er hvedeprisen røget i vejret den seneste dag. Det er svært at sige, hvad det betyder - om noget.

Det vi nok skal holde øje med er Kina (hvilket er svært, når man tager i betragtning, hvor upålidelige tal derfra er)!
Det er ikke helt uventet for årstiden, at man afventer den nye høst på den nordlige halvkugle.
Rygter (og da de kommer på Youtube, kan det ikke betegnes som andet) siger, at så meget som 1/3 af de kinesiske svinebesætninger er gået tabt som følge af sygdomsudbrud (hvilket er nok så alvorligt på verdensplan i forhold til Corona-hysteriet). Vi har set en stigning i kødpriserne; men da 2/3 (rygtevis) af kødforbruget i Kina er flæsk, så er det begrænset, hvor meget kan erstattes af anden animalsk produktion.

Hertil kommer, at der har været indikationer af bunden i kornlagrene har været til at se i flere år i Kina - de oversvømmelser, der har været (i forbindelse med Three Gorges Dam - og andre) har bestemt ikke hjulpet høstudbytterne.

Som det er, så kan det være en tilfældig fluktuation i markedet. Men når kød kommer udenfor normale menneskers rækkevidde i Kina, så skal det erstattes af andet. Vi ser også den desperate udvikling i den kinesiske fiskerflåde - og der er ikke videre fisk at fange i det sydkinesiske hav - mere.
En sammensynken af fødevareforsyningen i Kina har været en ulykke, der måske er blevet utålmodig.

På indeværende tidspunkt, hvor jeg alene støtter mig på et muligt bøvs i markedet og rygter, så er det muligvis en "ulven kommer". Vi får nok se.

Grøntsager bliver også dyrere - ellers laver bønderne ikke grøntsager.

Corona har intet med sundhed at gøre; men alt med Kinas sammenbrud.

intet mærkeligt i det.

Kina synker i knæ. Forudsigeligt og forudsagt.

Kinesisk landbrug kan ikke brødføde befolkningen. OK, oversvømmelser, en middelalderlig fødevaredistribution hjælper bestemt ikke; men det er ikke den egentlige baggrund:

1. Kina kan ikke producere fødevarer nok til befolkningen - det har de aldrig kunnet, kinesere er måske etnisk mindre end andre folkeslag; men dårlig ernæring er nok en mere betydende forklaring. Vi så også i Middelalderen herhjemme, hvordan folk blev mindre også husdyrene.
2. En overbefolkning på landet hjælper heller ikke - de spiser mere end de producerer. Det har givet en anelse større produktion; men ikke noget, der klodser.
3. Vi er tilbage i det fundamentale: Nemlig at bybefolkningen er interesseret i lave fødevarepriser og landbefolkningen er interesseret i høje fødevarepriser. En regering vil som hovedregel holde med bybefolkningen, fordi den er en samlet masse og den er langt bedre organiseret end landbefolkningen - qua deres arbejde. En sultende bybefolkning vil lave revolution. Først massekrerer man landbruget, der naturligvis ikke producerer, hvis de ikke bliver betalt - det hjælper naturligvis ikke på fødevareproduktionen.

Betyder det noget for en vestlig økonomi? Nej, egentlig ikke. Fødevarer udgør så lille en del af husholdningernes budget.

Intet overraskende.

De sidste 10 år har jeg - til lede - gentaget, at fødevarepriserne nok skal komme op.

Det er bare en yderligere dokumentation af, at Kina langsomt; men sikkert bukker under - der er ikke nogen strålende fremtid for Kina.

Problemet opstår, når man skal til at betale for leverancerne: Man har dollar, mangler euro.

ret så voldsomt endda - vi taler fordoblinger.

Intet overraskende her!

Det er så meget, at der ikke er tale om normal sæson variationer.

Det er ikke Corona eller, hvad man nu kalder barnagtige bortforklaringer: Det er Kina, der oplever et sammenbrud i fødevare forsyningen.

Det er ikke oversvømmelserne som sådan i Kina - 1 million mennesker kan drukne og det er komplet ligegyldigt i Kina - det er tabet af fødevareproduktionen, hvilket er alt andet end ligegyldigt i Kina.

Det var forudsigeligt og forudsagt.

Når man konsekvent overvurderer sin valuta ifht. EUR og undervurderer den ifht. USD - og så til med devaluerer ifht. USD med 10% - fordi investeringerne flygter ud af Kina. Så skal det jo gå galt.
De kinesiske tyvfiskerier - faktisk overalt på kloden - er en anden indikation.

Pengekassen er lige så tom som madkassen!

Man har prøvet at bortforklare med svinepest i Kina, Corona (pladder - det er gammeldags sult), at hele verden er ond. VRØVL!

Det er systematisk politisk tåbelighed. Her hjælper ingen nødhjælp - problemet er simpelt hen for stort. Som så ofte før de sidste 4000 (?) år, så er Kina kollapset.

Bare rolig - det skal nok komme!

Det er så klassisk: Man kan ikke bruge de kinesiske tal til noget som helst. De lokale myndigheder skriver bare det tal, der holder dem ude af ballade. Vi ser det samme med sundhedsmafia'en her hjemme. Man skriver bare et eller andet.


Det er det samme, der sker: Hver eneste gang!

Man holder lønningerne nede - om ikke andet, så med slave arbejdskraft, hvilket betyder, at man må holde fødevarepriserne nede. Det betyder igen, at landbrugets priser falder - og så producerer bønderne for alvor: Ingenting.

Vi må gå til andre indikatorer: Nemlig de internationale noteringer af korn og kød. Det kan ikke passe, at alle noteringer er fordoblet de sidste 10 år - jo, det kan det faktisk.
Situationen bliver ikke bedre af, at Kina ikke kan importere fødevarer, fordi USA (der brænder korn af som brændstof) har en overvurderet USD ifht. CNY ikke er konkurrencedygtig p.gr.a. kinesisk valutamanipulation. Det tal, jeg har (gammelt og også dengang forfalsket) siger, at 30% af Kinas fødevarer er importerede. Kina kan ikke brødføde sig selv - de kan få propaganda tal at tygge på - de mætter imidlertid IKKE.

Vi må skride til henrettelser af skolelærere og banksvin.

Kina har ikke fødevarer - og slet ingen penge!