Valuta JAN 15

Tja... olieprisen fortsætter nedad med 1-2 USD/brl pr. handelsdag.
Og.... USD fortsætter op med 1% om ugen - ifht. EUR altså.

Da fødevarepriserne er noteret i USD, så bliver ikke dyrere - i USD altså; men når resten af verden devaluerer ifht USD, ja, så går det jo galt! Formuerne beholder kineserne og japanerne - men de får bare ikke noget at spise.

Man kunne sige, at det er lidt underligt at regne olie for en valuta; men spørgsmålet er omvendt: Da RUB for praktiske formål er ophørt med at være penge, så.....

WTI ligger i 52½ og Brent i 56,3 USD/brl. Så dér er så ikke rigtigt nogen tvivl.

Men USD er på vej op - for alvor - og da det er så generelt udenfor Europa, så må det være en afvikling af investeringer. De investeringer skal såmænd nok komme tilbage, når de andre valutaer bliver nedskrevet nok (hvad "nok" så end måtte være).

Der har været en underlig bevægelse på kobber, hvad det så end kan være? Nogen har haft brug for kontanter.

Russisk olieproduktion.

Det er som Saudi forudså: Uanset prisen, så vil Rusland sælge det olie, de kan for at skaffe USD.
Om kineserne nu har fået medlidenhed med russerne og betaler overpris?

Da Russland wegen der Strafmaßnahmen von EU und USA im Ukraine-Konflikt verstärkt auf Kunden in Asien setzte, wuchs der Export nach China im vergangenen Jahr um 43 Prozent auf den Rekordwert von 22,6 Millionen Tonnen (452.000 bpd).

Jeg tvivler.

Vor allem wegen des Preisstreits mit der Ukraine sank die Gasproduktion 2014 um vier Prozent auf 640.237 Milliarden Kubikmeter.

Jeg tror det er pumperne, der ikke virker. Så er man godt nok i problemer, når man end ikke kan køre på pumperne!

Valuta er sådan set lidt ligegyldig i øjeblikket: Det er olieprisen, det drejer sig om!

Brent har her til morgen været nede i 55 1/4 USD/brl og WTI har været nede i 51 1/4. Jeg tror ikke, der er nogen særlig handel. Hvorfor skulle man købe, hvis man har blot den mindste smule på lager? Det bliver jo kun billigere i morgen!

Tænk sig at noget som olie bliver ikke-flydende. Så er det godt nok finansiel isvinter!

Problemet er, at Rusland skal skaffe USD. De har aldrig pumpet mere! Gas kan de ikke levere - ikke ret meget længere!
Hvor det ender - det véd jeg præcist: 20 USD/brl begynder at lyde ikke alene muligt; men sandsynligt - og jo lavere olieprisen er, jo mere ligegyldig.

Fidusen er, at for Kinas vedkommende er det ikke olieprisen, der er problemet! Det er fødevarepriserne. Her stiger hveden til 260 USD/ton - og USD stiger, så frokosten bliver ikke billigere. Majs 175 USD/ton. Det mest markante er, at prisen ikke kom ned på 100 USD/ton, som den var i 2005: Den ramte bunden på 150 USD/ton. USD bliver også dyrere.
Det skal nok gå alt sammen - galt altså.
Kobber bevæger sig støt nedad i USD - langsomt; men forholdsvis støt. Nu bliver energien billigere, så det bliver lidt billigere at hive det op fra et hul i jorden.

...

1. RUB har genoptaget sit styrtdyk.
   
2. De fleste valutaer har stabiliseret - hvis det er ordet - sig ifht. EUR
   
3. USD forsætter sin enegang opad
   
4. Den (lokalt) alvorlige situation kan aflæses af, at SEK og NOK bevæger sig ifht. DKK modsat hinanden: Der strømmer penge ud af Norge - og ind i Sverrig. Her må man jo nok sige, at det var et besynderligt sted at strømme hen. Det involverer formentlig både Danske Bank og Nordea!
   

Olien fortsætter sit fald: Brent har været nede i 51½ og WTI er rimelig solidt under 49 USD/brl.

Det er der så ikke noget mærkeligt i:
Når lagrene er forholdsvis godt opfyldte og køberne har en formodning om, at det bliver billigere i morgen, så er de ikke så hurtige til at hive læderet op af lommen. Det kobler sig så tilbage, fordi den solgte daglige mængde skal nogenlunde svare til produktionen. Den produktion bliver ikke indskrænket, fordi Rusland står i den situation, at de skal have en et bestemt beløb i kassen inden en tidsfrist.

med en lige godt 1 USD/brl om dagen i prisfald - så til fastelavn bliver vi betalt for at fyre!

Thomas skrev:med en lige godt 1 USD/brl om dagen i prisfald - så til fastelavn bliver vi betalt for at fyre!

Tja... det er sådan alle tænker: Der er ophørsudsalg i Rusland, hvad er prisen nu faldet til i dag?
Man har været nede og gætte på WTI er 47 USD/brl. Brent har været på 49 USD/brl. Er der noget vi SKAL have nu? Næ...

Det er nok de eneste, der handler: Dem, der skal have lukket positioner.

USD stiger ganske pænt og er nu oppe i 630-640 DKK/100 USD. Det er nok usandsynligt at den kommer i pari med EUR. Det af den enkle grund, at den kapital, der er flygtet over i amerikanske statsobligationer har medvirket/forårsaget stigningen i USD. På et tidspunkt er alle andre valutaer blevet så langt nedskrevne, at investeringerne kan vende tilbage dér, hvor de kom fra.

USD vil ikke være voldsomt bekymret for eksporten, fordi den del af den, der skal stige i pris er denomineret i USD og når fødevarerne holder prisen, så bliver de helt automatisk dyrere for forbrugerne i importlandene. Det hjælper så i første omgang lande som Brasilien og Sydafrika - det skal være dem vel undt, for deres øvrige råstofindvinding kommer til at blive sørgelig - ikke prismæssigt; men mængdemæssigt.
På et tidspunkt vil produktionsbegrænsninger på korn og foderstoffer gøre sig gældende og USA kommer på banen igen. Det betyder, at der skal USD opsuges af skattestigninger på landbruget (fald af tilskud).

For Danmarks vedkommende betyder olieprisfaldet ikke det store, for man eksporterer og importerer nogenlunde lige meget. Selv APM er i lukket position olieprismæssigt. Er olien billig er det skidt for boreplatformene; men godt for sejladsomkostningerne. Det betyder så også, at man bare lægger håndtaget frem - olieforbruget betyder mindre end omkostningerne til besætning pr. sømil. Man får så en kapacitetsudvidelse til knækning af konkurrenter stort set gratis.

Tilsyneladende har terrorberedskabet lagt det meste af bloggosfæren ned.

Jeg har ikke kunnet få noget fra Nationalbanken i dag - det er sgu rart med den terror - så slipper man for at fortælle, at Danske Bank er gået i betalingsstandsning.

Thomas skrev:Tilsyneladende har terrorberedskabet lagt det meste af bloggosfæren ned.

Jeg har ikke kunnet få noget fra Nationalbanken i dag - det er sgu rart med den terror - så slipper man for at fortælle, at Danske Bank er gået i betalingsstandsning.

Både SEK og NOK smager af en noget "anstrengt" stabilitet hen over nytåret. Man må formode ret så intensiv kommunikation mellem centralbankerne.

Tilsyneladende er den ene halvdel af et roderi, som må formodes at være foregået mellem Danske Bank og Nordea blevet udlignet med forfaldne indskudsbeviser, hvilket er noget af formålet med indskudsbeviser - at undgå frit i luften svævende likviditet.

Valutauro? Overhovedet ikke! Nervøsitet? Nej, da - frådende panik og massive trusler.

Olien har fortsat sit fald efter pausen hen over jul og nytår. Brent og WTI ligger p.t. ret tæt på 47½-46½ USD/brl.

USD fortsætter op i 630 DKK/100 USD i sit sololøb. Det er rimelig klart at det er investorerne, der går ud af alt andet end USD og tygger på blyanten for at se om man kan vende tilbage dér, hvor man kom fra - eller man skal vente lidt længere for at valutaen er skrevet så meget ned, at investeringerne kan samles op igen til en fornuftig pris.

Det kommer til at stå på i et stykke tid: Vi kan se at aktiekurserne stiger - formentlig fordi aktionærerne sælger ud til kapitalfonde og investeringsbanker, for at bringe pengene i sikkerhed i USD. F.eks. skal man være idiot for at investere i russiske gasledninger i øjeblikket. Baltiske jernbaner kan være en god ide, når de får fumlet sig færdige - og under forudsætning af rimelige projektledelser.
Det er heller ikke overraskende at aktiekurserne stiger - det er investorerne, der sætter deres større poster til salg: Bliver de ikke købt, så får de lov til at blomstre så længe banken kan skaffe likviditet.

Der er kommet råvarepriser for december 2014; men jeg har ikke gidet se på dem endnu så længe de er så voldsomt påvirket af stigningen i USD. Investorerne har heller ikke noget fornuftigt at regne på for tiden. Om en investering er fornuftig vil afhænge af de priser, man skal betale for råvarer og får for færdigvarerne.
Man kan håbe på, at i løbet af 2015 kommer der så megen klarhed over situationen, at pengene begynder at vende tilbage og USD begynder at falde igen. Den indeværende stigning af USD er rent finansiel og vil lægge sig på et tidspunkt. De rene råstofvalutaer som ZAR, BRL og CAD er så småt ved at stabilisere sig ifht. USD og indbyrdes som følge af omfordelingen mellem landbrugsvarer og råstofudvinding. Det kommer til at koste nogle arbejdspladser i mineindustrien; men mængdemæssigt i udbuddet af råvarer vil det være marginalt. Der vil blive lukket miner ned; men det er dem, der producerer for dyrt - og ikke specielt meget.

Vi kan jo se, at et land som Venezuela er i færd med helt at lukke ned - der er heller ikke andet end olie. Det skal nok blive voldeligt i Venezuela - det er sådan en tradition de har dér.

Politisk er det lidt svært at se nogen ulemper ved den lave oliepris: Iran skal nok falde til patten, Venezuela ruineres og Cuba kommer kravlende, Rusland synker ned i kloakken - igen. Samtidig vil Kinas sammenbrud blive mere kontrollabelt og Japan kollapser nok heller ikke.

Nordkorea, resten af Iran og nådestødet til Rusland afventer kollapset i guldprisen (en mindre ting ifht. verdensøkonomierne); men først skal de lige udlevere atomvåbnene. Vil de gøre det? Tja.... sandsynligvis. Tørre lommesmerter er altid et argument, der er svært at modsige.

Der er en forfærdelig masse, der afhænger af investeringskalkulerne på enkelte lande og enkelte virksomheder og projekter - de tager tid og der er i øjeblikket meget få klare svar. Alene den omstændighed, at voldsomme interne omfordelinger sker i lande som Argentina, Brasilien gør at der i beregninger skal et meget klart svar til før man lægger pengene dér eller lader permanent være.

Om olieprisen kommer op igen? Ikke med det første, for dels er lagrene godt fyldte, dels er der ikke noget, der tyder på at overproduktionen aftager - selv tankskibene ligger og bader. Vi skal såmænd nok ramme de 40 USD/brl. muligvis inden udgangen af måneden - om ikke af anden årsag, så den, at der nede har prisen været før. En egentlig makroøkonomisk effekt som følge af en større efterspørgsel er også svær at få øje på sådan som investeringerne er parkeret i amerikanske statsobligationer.

Om renten stiger? Tvivlsomt det første lange stykke tid: Der er masser af "overtryk" i USD kursen, som kan klare endog store kapitalbevægelser uden at påvirke renten. Et paniksalg af USD obligationer er ikke meget sandsynligt - bla. fordi det er ikke rigtigt til at se, hvad man skal panikke ind i! Der kan naturligvis komme et totalt sammenbrud af fødevareforsyningen i Kina, men eftersom tørmælksmanglen lader til at være overvundet, så sker der nok ikke det store der. Borgerkrig i Kina vil næppe heller have den store virkning på omverdenen - et vist forbrug af valuta - ja; men næppe noget, der kan rive den amerikanske rente i vejret.

Brent i 45,80 USD/brl. WTI 44,75 USD/brl. Rubel 9,65 DKK/100 RUB.

Thomas skrev:Brent i 45,80 USD/brl. WTI 44,75 USD/brl. Rubel 9,65 DKK/100 RUB.

Ikke det store. Rublen fortsætter nedturen; men det kan jo ikke kaldes nævneværdigt.

Det spændende er, at YEN, AUD, NZD er stabiliseret (nogenlunde) overfor USD og EUR lader til måske at have toppet. Det kunne betyde at kapital er på vej til at flyde tilbage - altså investeringerne i Australien var ikke alle sammen dårlige. Det kunne da godt være at det var lidt bedre end amerikanske statsobligationer. Den vending vil komme på et tidspunkt. Det er jo et meget uens billede.

EUR? Tjaa.... I betragtning af at Tyskland kom ud af 2014 med et "sort nul", så kunne der optræde en vis mangel på EUR. Ruslands sammenbrud er jo ret beset en nettofordel for Europa. Den eksport til Rusland, kæreste venner, den skulle jo gå til Europa til hæderlige priser. Nu får PIGS jo olien noget billigere.

Netto er Tyskland jo ligeglad med Rusland - der bliver noget mindre eksport; men energien bliver billigere. Så summa summarum, så får man nok noget billigere entreprenørudgifter.

Thomas skrev:Brent i 45,80 USD/brl. WTI 44,75 USD/brl. Rubel 9,65 DKK/100 RUB.

og andre reklamekonsulenter....

Analytikerne i Goldman Sachs tror prisen for amerikansk lettolje kan falle helt ned til 39 dollar fatet innen et halvt år. Også nordsjøoljen vil fortsette å falle i verdi på grunn av et overmettet marked, ifølge analytikerne.

Det er da utroligt så længe de skal bruge på at regne på så lidt. Man tager da bare udgangspunkt i miljøidioterne, så ved man, at de altid tager fejl - jeg forudsiger bare at der kommer regnvejr - det plejer der at gøre på et tidspunkt. Dernæst gør man sig klart, at det kommer lige ind i fyldte lagre. Ok - 39 eller 40 USD/brl - det kommer ud på ét; men inden et halvt år? Det kommer nok til at gå lidt hurtigere. Jeg har svært ved at følge med time for time.
Man kan også bare se på kulpriserne, som er faldet jævnt siden begyndelsen af 2011 - så er det naturligvis sådan at olieprisen bliver i toppen. - idioter!
Jeg har hele tiden sagt, at udvindingen og prisen på olie ikke har noget med økonomi at gøre: Den er rent politisk bestemt.

Så det med at bruge skiferolieargumentet - pjat - så meget er det heller ikke. Olieproduktionen ligger på ca. 90 mio. barrels/dag. Vi taler p.t. om en overproduktion på 2 mio. barrels/dag. Det er faktisk temmelig meget - det lukker man ikke bare ned.

Med hensyn til olietankere? Det minder mig om slavepiskeren på galajen, der siger til personalet:
Jeg har en god og en dårlig nyhed: Dobbelte rationer og efter frokost vil kaptajnen stå på vandski.

Jeg ved godt, at USD er steget 6½% siden midt december ifht. EUR; men ikke nok! Kobber falder nu 13 % siden ult. dec. Det kommer der til at ryge banker på. Helt klassisk - det var det samme nummer Danske Bank røg på i 1923. Havde belånt store lagre vurderet til krigspriser. Da så behovet faldt og der kom gang i produktionen igen, så - underligt nok - faldt priserne og lagrene kunne ikke afhændes uden konkurs.

Nu får vi se, hvor galt det går; men det skal nok blive slemt.

Den gode nyhed: Det bliver billigt at lave højspændingsledninger.

Noget, der så energiintensivt som kobberudvinding, det bliver jo så muligt at - med devaluering mm. - at give de få kunder en god pris.

Thomas skrev:Jeg ved godt, at USD er steget 6½% siden midt december ifht. EUR; men ikke nok! Kobber falder nu 13 % siden ult. dec. Det kommer der til at ryge banker på. Helt klassisk - det var det samme nummer Danske Bank røg på i 1923. Havde belånt store lagre vurderet til krigspriser. Da så behovet faldt og der kom gang i produktionen igen, så - underligt nok - faldt priserne og lagrene kunne ikke afhændes uden konkurs.

Nu får vi se, hvor galt det går; men det skal nok blive slemt.

Den gode nyhed: Det bliver billigt at lave højspændingsledninger.

Noget, der så energiintensivt som kobberudvinding, det bliver jo så muligt at - med devaluering mm. - at give de få kunder en god pris.

Olieprisen ligger snurrer på 46 USD/brl. (både uden den store køberinteresse! Ikke så mærkeligt - dels bliver det jo meget billigere i morgen, dels tror jeg, man er inde et rent fysisk pladsproblem: Jeg tror simpelt hen lagrene er fyldt op - skibene ligeså. Så måske i morgen kan vi interesseres i et parti, hvis prisen er rigtig?

Det kan man bla. se af, at Brent og WTI koster det samme. Der er ikke nogen fordel ved at Brent er fysisk tættere på markedet og som sådan har en besparelse i transporten, som giver sig udslag i prisen på olien.

Den store begivenhed er, at Schweiz har opgivet at holde CHF nede. Det er så ikke nødvendigvis godt selvom det betyder at CHF stiger: Det kan lige så godt være, at det er fordi de schweiziske banker er ved at gå i gulvet fra en kant af!

Der sker ikke det store på olieprisen - jeg tror ganske enkelt ikke man kan købe mere olie lige nu: Tankskibe og lagre er fyldt. Desuden er de russiske forfaldne lån i denne måned - så vidt jeg husker kun 5 mia. USD - i resten af 2015 er der tale om 85 mia. (efter hukommelsen har de tal været angivet af sædvanligvis dårligt informerede reklameskrifter fra bankerne = aviser). Der er så yderligere 90 mia. til senere forfald.

Pointen er, at vi ikke vil se markante olieprisstigninger, for russerne skal skaffe penge, koste, hvad det koste vil på olieprisen. Venezuela tilsvarende - arabiske lande som Libyen og (Iran?) - tilsvarende.

Thomas skrev:Den store begivenhed er, at Schweiz har opgivet at holde CHF nede. Det er så ikke nødvendigvis godt selvom det betyder at CHF stiger: Det kan lige så godt være, at det er fordi de schweiziske banker er ved at gå i gulvet fra en kant af!

Der sker ikke det store på olieprisen - jeg tror ganske enkelt ikke man kan købe mere olie lige nu: Tankskibe og lagre er fyldt. Desuden er de russiske forfaldne lån i denne måned - så vidt jeg husker kun 5 mia. USD - i resten af 2015 er der tale om 85 mia. (efter hukommelsen har de tal været angivet af sædvanligvis dårligt informerede reklameskrifter fra bankerne = aviser). Der er så yderligere 90 mia. til senere forfald.

Pointen er, at vi ikke vil se markante olieprisstigninger, for russerne skal skaffe penge, koste, hvad det koste vil på olieprisen. Venezuela tilsvarende - arabiske lande som Libyen og (Iran?) - tilsvarende.

Ser man på kursudviklingen ifht. DKK (EUR), så fortsætter faldet fra SEP-OKT 2014 - ikke jævnt (der er nogle gevaldige daglige sving); men relativt stabilt og liniært. Dvs. det daglige procentuelle fald er stigende! Man jagter tilsyneladende fra den russiske centralbank stadig et stabilt kursforhold. Det stabile kursforhold finder man ikke af forståelige årsager: Rublen er nemlig holdt op med at være penge.
Vi ser at varer bliver trukket tilbage fra markedet - frem for alt importvarer - fordi man ikke kan finde ud af at prissætte dem i de russiske forretninger. Dermed er de nok til at få; men kun mod hård valuta - vi er med andre ord tilbage i den sovjetiske planøkonomi, der som erindres heller ikke virkede.

Er der ikke en behjertet sjæl, der vil aflive Morten Messerschmidt? Han må have gæld i CHF - han kunne være dum nok til det - og det er banksvinedumt.

Der nok nærmest kredittørke i Schweiz, så kalder man jo lånene hjem. USD klarer sig udmærket ifht. hvad den skal.

Hvor meget, der egentlig skyldes at russerne veksler til USD for EUR - ved det ikke. Russiske lån burde jo være i USD (lidt svært når man ikke så let kan komme i banken) eftersom indtægterne afregnes i USD. Det bliver så lidt vanskeligt når indtægterne svigter; men lånet, der skal betales er i USD - og man har kun EUR i valutareserven - tilbage. Aner det ikke.

Tja.....

Olieprisen lader til at være stabiliseret i øjeblikket på WTI på 46-48 USD/brl.
Mit gæt var i første omgang på 40 USD/brl. En anelse i den lave ende, men som det udviklede sig, så må man nok sige at estimatet var mere nøjagtigt end man havde lov til at forvente.
Det holder sig imidlertid næppe. I øjeblikket er markedet karakteriseret af manglende køberinteresse og fulde lagre. Det er på efterspørgselssiden.
På udbudssiden er der tale om, at Ruslands USD-behov er dækket i denne måned; men der kommer et hug til om et par uger.

Hertil kommer så den bøde som Vestager smækker på Gazprom på 2-3 mia. EUR. Den vil komme, når Rusland ikke kan sælge olie (uden endnu et prisfald af de større - hvilket ingen reelt er interesseret i lige p.t.), hvorfor Rusland nødvendigvis må sælge Mistral og Condor.

USD er kommet meget højt op; men det sker der vel næppe heller det store ved lige nu. Problemet kommer, når pengene kommer tilbage for at købe aktier i de selskaber, der trods alt er pengene værd. Vi ser at Nationalbanken åbner for et 5 årigt stående lån med en rente på 1/4% - tilsyneladende for at tage det værste skvulp: Man har tilsyneladende opgivet skatkammerbeviser.
Ellers så er der stadig 6 mia. i ugeudlån - og det er lige lovligt rigeligt på så kort tid, så der er stadig et uafklaret spørgsmål mellem Danske Bank og Nordea. Jeg tror ganske enkelt ikke at Danske Bank kan skaffe likviditeten. Om et sammenbrud af BRF også ligger i det er svært at sige, for der overføres kunder til Jyske Bank.
Der er også det uafklarede knæk i Sverrig, hvor reporenten er 0%; men indlånsrenten er - 3/4% og dermed stadig noget lavere end Nationalbankens nu -1/5%. Jeg tror reelt, at det er det forhold, der gav rentenedsættelsen, fordi al likviditet i Nordea ville flygte over i DKK - hvilket giver et pres på DKK i opadgående retning.

Der er også hele problemstillingen omkring bankunionen, hvor Onkel Lars har været ude og kræve 50 mia. mere i ansvarlig kapital af bankerne, hvilket de ikke kan klare: Der vil for Danske Banks vedkommende være tale om en fordobling af aktiekapitalen. Selvom den kapitaludvidelse lægges i stråmænd, så skal likviditeten til at låne stråmændene altså skaffes - og det har vi set over nytåret, at det kniber gevaldigt.
Nu skal man så lige have lagt Tulletåben i rullepølsepressen for at synes at Bankunionen er en god idé - og det bør gå lidt villigt - han er jo ikke blandt de vakseste. Statsministeren er demonstrativt i Sierra Leone, så dér sker ingenting i denne uge.

Om der er tale om en egentlig stabilisering? Næppe: Vi har i øjeblikket ikke nogen kvalificeret opfattelse af hvad kursen EUR/USD skal være: Der er p.t. ved at komme en returstrømning af kapital i Stillehavet til Japan og Australien - hvor meget, der reelt er tale om, det er ikke til at sige. Kobberprisen giver sig også, så man skal have lukket nogle af de urentable investeringer ned. I den forbindelse betyder Europa ikke det store - vi skal også se, hvor kraftig nedgangen i Kina er.
Fødevarepriserne får p.t. lov til at krybe op med USD.

Aldrig læs de lokale nyheder, hvis man kan blive fri - der er lidt for mange dagsordner.

Men New Zealand for at læse lokal sladder?

Den er lidt langt ude.

Danske, Denmark's biggest bank, says it's been inundated by calls from foreign investors and hedge funds seeking advice on how to profit from currency market developments.

SEB, Scandinavia's largest currency trader, said it had received similar calls. Their response has been to tell investors that Denmark's three-decades-old peg is backed by the ECB.

Det tyder på, at det er Nordea (de er nemlig ikke citeret) som er bumsen, som er ved at blive klemt ud.

"We have the tools" to defend the peg, said Karsten Biltoft, head of communications at the central bank.

Ja så.... man har altså Nordea i et kvælergreb. Gad vide om de sidste 7 mia. i pengepolitiske udlån er til Nordea - lidt usædvanligt, at Svenske Bank betler dér. Men noget er der galt.

Thomas skrev:Aldrig læs de lokale nyheder, hvis man kan blive fri - der er lidt for mange dagsordner.

Men New Zealand for at læse lokal sladder?

Den er lidt langt ude.

....

Ja så.... man har altså Nordea i et kvælergreb. Gad vide om de sidste 7 mia. i pengepolitiske udlån er til Nordea - lidt usædvanligt, at Svenske Bank betler dér. Men noget er der galt.

Svenske Bank har en udfordring af de større, Så mon ikke Sverrig bliver destrueret inden da? Som om det var en dårlig ting .......

Thomas skrev:

Thomas skrev:Aldrig læs de lokale nyheder, hvis man kan blive fri - der er lidt for mange dagsordner.

Men New Zealand for at læse lokal sladder?

Den er lidt langt ude.

....

Ja så.... man har altså Nordea i et kvælergreb. Gad vide om de sidste 7 mia. i pengepolitiske udlån er til Nordea - lidt usædvanligt, at Svenske Bank betler dér. Men noget er der galt.

Svenske Bank har en udfordring af de større, Så mon ikke Sverrig bliver destrueret inden da? Som om det var en dårlig ting .......

Dér røg 50 mia. ind på indskudsbeviser. Mon der var flexlort, der røg tilbage i hovedet på kridterne - næppe helt. Jeg tror det har været Nordea og Danske Bank, der har fået tilført likviditet. Jeg tror det er den svenske stat, der har været nødt til at indfri nogle garantier. Men det er bare et gæt.

Thomas skrev:
.....
Dér røg 50 mia. ind på indskudsbeviser. Mon der var flexlort, der røg tilbage i hovedet på kridterne - næppe helt. Jeg tror det har været Nordea og Danske Bank, der har fået tilført likviditet. Jeg tror det er den svenske stat, der har været nødt til at indfri nogle garantier. Men det er bare et gæt.

Det kan da godt være, at man køber obligationer.

Men bliver det flexlort? Jeg tvivler.

Banksvinet Helge Pedersen har vist ønskedrømme. Det bliver nok nærmere, at Nordea må aflevere nogle af de gode udlån - hvis Nordea mod forventning skulle have nogle af dem. Simpelthen købe dem - til en fair pris (ca. 20) af pålydende - og få dem refinansieret.

Nu stiger EUR en smule i dag. Tilsvarende falder USD en anelse - det skal den også. Der er nemlig ganske langsomt ved at komme en tilbagestrømning af kapital - til andre områder af verdenen.

Når det begynder at ske, så skal pensionsmidlerne nok komme tilbage. Dels vil de have en kursgevinst, dels lumrer et større tab i baggrunden. USD er groft overvurderet. Kineserne troede, deres penge var sikre - det er de ikke! De små gule skævøjede skal til at betale for middagen - det bliver dyrt.

Canada har lavet samme nummer.

Claiming to be rescuing Canada from the potential ravages of low oil prices, the BoC cut its key interest cut to 0.75% from 1%.

og kun den.

Det er i alt væsentligt for at straffe Nordeas og Danske Banks arbitragespekulationer mellem Danmark og Sverrig.

Det havde den ønskede virkning, at EUR/DKK kursen steg en anelse.

Men disse fald i renten kan så udmærket tænkes at fortsætte.