Hvad sker der her i sommerferien?
Side 1 af 1
Hvad sker der her i sommerferien?
Tja.... i henhold til aviserne - og her har "sur gammel mand" gjort opmærksom på, at reportager fra cykelløb mm. måske ikke ligefrem falder ind under kategorien væsentligt hos ham.
Jeg er ganske enig i holdningen.
Sagen er den, at Nordea er ved at rive Sverrig med sig i den russiske katastrofe.
Nordea er blevet én af de største udlånere til Rusland. En disposition, som man nok selv ved ikke er en heldigste, men er gjort af bitter nødvendighed! Med tilgodehavender på 3-500 mia. DKK i Rusland, så må der indtræde en vis nervøsitet for boniteten af det udlån - for ikke at sige sønderrivende angst. Det er sådan at tabet på danske flextumper må karakteriseres som manglende sukker i kaffen.
Det er lykkedes Sverrig med sin valutapolitik at kombinere alle ulemper samtidig! Morten Messerschmidt havde været stolt!
Nordea er nød til at forsyne sine datterbanker med likviditet efterhånden som investeringer og indlån flygter fra de forskellige lande. Det er lykkedes Nordea at rode sig ind med kæmpe udlån i NOK, DKK, SEK, EUR, LAT - alt, hvad der kan give tab - Peter Straarup vil blegne misundeligt over så stor tåbelighed - mens han raller i rebet i Rågeleje.
Der er nok en grund til, at Carl Bildt er Sverrigs høg i sanktionssagen. Som det ser ud nu, så bliver Sverrig det eneste land, Rusland kan fedte tab af på - og gør det! Spytslikker og svindler har Bildt været alle dage! Han er jo svensker.
Min forudsigelse om, at Sverrig vil forsøge at prakke os Gulland på kommer nok til at holde mere stik end jeg troede - og snarere!
Jeg er ganske enig i holdningen.
Sagen er den, at Nordea er ved at rive Sverrig med sig i den russiske katastrofe.
Nordea er blevet én af de største udlånere til Rusland. En disposition, som man nok selv ved ikke er en heldigste, men er gjort af bitter nødvendighed! Med tilgodehavender på 3-500 mia. DKK i Rusland, så må der indtræde en vis nervøsitet for boniteten af det udlån - for ikke at sige sønderrivende angst. Det er sådan at tabet på danske flextumper må karakteriseres som manglende sukker i kaffen.
Det er lykkedes Sverrig med sin valutapolitik at kombinere alle ulemper samtidig! Morten Messerschmidt havde været stolt!
Nordea er nød til at forsyne sine datterbanker med likviditet efterhånden som investeringer og indlån flygter fra de forskellige lande. Det er lykkedes Nordea at rode sig ind med kæmpe udlån i NOK, DKK, SEK, EUR, LAT - alt, hvad der kan give tab - Peter Straarup vil blegne misundeligt over så stor tåbelighed - mens han raller i rebet i Rågeleje.
Der er nok en grund til, at Carl Bildt er Sverrigs høg i sanktionssagen. Som det ser ud nu, så bliver Sverrig det eneste land, Rusland kan fedte tab af på - og gør det! Spytslikker og svindler har Bildt været alle dage! Han er jo svensker.
Min forudsigelse om, at Sverrig vil forsøge at prakke os Gulland på kommer nok til at holde mere stik end jeg troede - og snarere!
Thomas- Antal indlæg : 34540
Join date : 27/10/08
Der sker noget på realkreditten; men hvad?
Inden vi har ordentlige tal - så er det meget svært at sige.
Tåben Borgen - "Kom til Norge, så skal I se idioter!" - ævler lidt om boligejerne; men det er nok ikke dér det sner.
Det afgørende er landbruget - om det kan refinansieres med fast forrentede annuiteter. Årsagen til at jeg tror det er dér, der er fremgang er, at det er ikke på landbrug, at Danske Bank har noget særligt - derfor snakker Borgen om noget andet.
Nu har Nordea en del landbrug - og udlejningsbyggeri - hvor fast forrentede annuiteter kunne være interessante. Nordea er så nok også pisket til at skaffe likviditet. Nationalbanken kommer ikke med nogen - altså låne den svenske stat penge til valutamanipulation? Tvivler.....
Vi har det sidste års tid set Nordea forsøge at reducere udlånet - hvilket godt kan lade sig gøre, hvis f.eks. Vattenfall tager tab - og SAS. Vi taler reelt om, at Vattenfall og SAS er under konkursbehandling, hvor man forsøger, at sælge bedst muligt fra - og det bliver til mindst ringe som en realistisk målsætning. "Ynk, ynk, YNK!"
Om ikke andet, så vil bankerne være pisket til at omlægge flexlort til fast forrentede: De kan nemlig ikke skaffe likviditeten - der er røget erhvervsudlån fra Danske Bank, så det sprøjter, over på virksomhedsobligationer.
Det skal boligejerne nu ikke glæde sig over, for de vil næppe i særlig grad blive berørt - lidt kan der komme; men ikke noget der kan berolige tåberne i "Flextumpeparken".
Det pinlige for bankerne vil være, at de vil blive nød til at låne ud i boliglån, så flextumper kan få omlagt til fast forrentet realkredit. De kan imidlertid - bankerne - blive tvunget til det, fordi de ikke kan skaffe likviditeten til at købe flexlortet. Det forringer jo selvfølgelig kreditkvaliteten i bankerne - det var sådan set også meningen efter at bankerne frem til 2010 konverterede fast forrentede annuiteter til flexlort for at tvære tabet af på realkreditten.
Det betød så at bankerne selv måtte købe flexlortet af sig selv - fint nok - så længe, der kan skaffes likviditet; men det begynder unægteligt at knibe: Investorerne låner da ikke penge til bankerne - og slet ikke med flexlort som "sikkerhed". ECB blev i hvert fald eddikesure, da Danske Bank forsøgte det nummer.
Tåben Borgen - "Kom til Norge, så skal I se idioter!" - ævler lidt om boligejerne; men det er nok ikke dér det sner.
Det afgørende er landbruget - om det kan refinansieres med fast forrentede annuiteter. Årsagen til at jeg tror det er dér, der er fremgang er, at det er ikke på landbrug, at Danske Bank har noget særligt - derfor snakker Borgen om noget andet.
Nu har Nordea en del landbrug - og udlejningsbyggeri - hvor fast forrentede annuiteter kunne være interessante. Nordea er så nok også pisket til at skaffe likviditet. Nationalbanken kommer ikke med nogen - altså låne den svenske stat penge til valutamanipulation? Tvivler.....
Vi har det sidste års tid set Nordea forsøge at reducere udlånet - hvilket godt kan lade sig gøre, hvis f.eks. Vattenfall tager tab - og SAS. Vi taler reelt om, at Vattenfall og SAS er under konkursbehandling, hvor man forsøger, at sælge bedst muligt fra - og det bliver til mindst ringe som en realistisk målsætning. "Ynk, ynk, YNK!"
Om ikke andet, så vil bankerne være pisket til at omlægge flexlort til fast forrentede: De kan nemlig ikke skaffe likviditeten - der er røget erhvervsudlån fra Danske Bank, så det sprøjter, over på virksomhedsobligationer.
Det skal boligejerne nu ikke glæde sig over, for de vil næppe i særlig grad blive berørt - lidt kan der komme; men ikke noget der kan berolige tåberne i "Flextumpeparken".
Det pinlige for bankerne vil være, at de vil blive nød til at låne ud i boliglån, så flextumper kan få omlagt til fast forrentet realkredit. De kan imidlertid - bankerne - blive tvunget til det, fordi de ikke kan skaffe likviditeten til at købe flexlortet. Det forringer jo selvfølgelig kreditkvaliteten i bankerne - det var sådan set også meningen efter at bankerne frem til 2010 konverterede fast forrentede annuiteter til flexlort for at tvære tabet af på realkreditten.
Det betød så at bankerne selv måtte købe flexlortet af sig selv - fint nok - så længe, der kan skaffes likviditet; men det begynder unægteligt at knibe: Investorerne låner da ikke penge til bankerne - og slet ikke med flexlort som "sikkerhed". ECB blev i hvert fald eddikesure, da Danske Bank forsøgte det nummer.
Thomas- Antal indlæg : 34540
Join date : 27/10/08
Ukraine
Det, der sker nu er, at "separatisterne" blive omringet og nedkæmpet. Den russiske hær kan reelt intet gøre! Hvis hæren invaderer, så sprænges gasledningerne i hele Ukraine. Så er Rusland pr. omgående ruineret og det er netop oliegakgakkerne omkring Putin, der er ruineret.
Man kan prøve at skyde lidt hen over grænsen og prøve at ramme nogle af Ukraines fly; men det vil ikke hjælpe det store, fordi de omringede luftlandetropper er fanget som rotter i hullet. De kan ikke slå sig fri og trække sig tilbage. Rotterne kan kun forskanse sig i deres huller og vente på at blive sultet ud og nedkæmpet - hus for hus.
Rusland har forsøgt at tvære sine problemer af på EU og Nato; men det er man ikke gået med til - man invaderer da ikke Ukraine for at sikre Ruslands gaseksport! Slet ikke samtidig med, at man betaler overpris for gassen.
Russerne har uden tvivl truet med at anvende atomvåben overfor Nato, som de plejer at gøre; men dér har USA - uden at være specielt demonstrativ - påpeget, at samtlige de større russiske byer er indenfor mageligste rækkevidde til en gengældelse. Det uden at tage hænderne op af lommen for USA.
Ukraine er blot et symptom på, at Rusland er brudt sammen - nu igen.
Man kan prøve at skyde lidt hen over grænsen og prøve at ramme nogle af Ukraines fly; men det vil ikke hjælpe det store, fordi de omringede luftlandetropper er fanget som rotter i hullet. De kan ikke slå sig fri og trække sig tilbage. Rotterne kan kun forskanse sig i deres huller og vente på at blive sultet ud og nedkæmpet - hus for hus.
Rusland har forsøgt at tvære sine problemer af på EU og Nato; men det er man ikke gået med til - man invaderer da ikke Ukraine for at sikre Ruslands gaseksport! Slet ikke samtidig med, at man betaler overpris for gassen.
Russerne har uden tvivl truet med at anvende atomvåben overfor Nato, som de plejer at gøre; men dér har USA - uden at være specielt demonstrativ - påpeget, at samtlige de større russiske byer er indenfor mageligste rækkevidde til en gengældelse. Det uden at tage hænderne op af lommen for USA.
Ukraine er blot et symptom på, at Rusland er brudt sammen - nu igen.
Thomas- Antal indlæg : 34540
Join date : 27/10/08
Lignende emner
» Lad os lige se, hvor vi står!
» Folketinget udskyder sommerferien - med 4 uger?
» Nato topmødet juli 2016 Warszawa.
» Ukraine opdateret:
» Omringelserne i Ukraine.
» Folketinget udskyder sommerferien - med 4 uger?
» Nato topmødet juli 2016 Warszawa.
» Ukraine opdateret:
» Omringelserne i Ukraine.
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
|
|