S-borgmestre på vestegnen kræver lempelser af dagpengeregler

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/07/17/065118.htm

Det er ikke kun 2 kommuner der rammes hårdt, der er tale om en landskadelig og ulovlig "reform" der har undermineret og  smadret familier midt i den værste økonomiske og finansielle krise i fredstid i dette århundrede.
Samtidig med at man har ødslet væk milliarder i ubrugelige projekter, og endnu flere milliarder på at redde det mest (den mest) kriminelle og samfundsskadelige institution i kongeriget, nemlig Danske Bank, som ABSOLUT ikke er systemisk vigtig!

Dagpengene i den gode gamle model er småpenge, men gør/gjorde så meget godt for samfundet!

Hvilken lov overtræder reformen siden du kalder den ulovlig?

Det er ganske fornuftigt..........der bliver således foreslået en mere langtidsholdbar løsning efter næste valg, som alle fra starten vidste var den rigtige løsning.....hele systemet bliver lavet radikalt om...... noget med en slags "borgerløn" kombineret med et større bundfradrag til alle, som venstre også advokere for.....der bliver slagtet nogle DJØFére ved den kommende reform ingen tvivl om det..........fagforeningernes opgave fremover bliver at forhandle løn og holde sig fra salg af forsikringer og andet stads.....A-kasserne kan administrerer "borgerløn" ......nuvel der er nogle skæbner der skal tilpasse sig den nye virkelighed, og ingen tvivl det er hårdt for dem.........den virkelighed bliver bare på et noget lavere niveau i fremtiden........altså ingen fladskærms fjernsyn, foder til kamphunden og Iphone på det offentliges regning, medmindre man deltager på arbejdsmarkedet...........vi er på det niveau at over 50% modtager, det er uholdbart så det er nødbremsen......det skulle være løst for år tilbage under Uffe Ellemann......men der trak Nyrup so bekendt det rødekort.....man ligger som man har redt i den røde lejr.....

123Thomsen skrev:Hvilken lov overtræder reformen siden du kalder den ulovlig?

Jeg har hele tiden betragtet indbetaling til A-kasse som en forsikring og jeg forstår den stadig som sådan når jeg nærlæser i dag.

Dagpenge forsikringen dækkede i 4 år, og derfor er den en del af en indgået aftale ifølge forsikringslovens §84 vedr. forsikringsbetingelser.

Derfor mener jeg ikke at man kan implementere denne reform så brutalt som man har gjort, og at den derfor er ulovlig.

Den burde tidligst kunne træde i kraft i 2017, men burde efter min mening HELT sløjfes, og den gode gamle dagpengeordning skulle genindføres med tilbagevirkende kraft OMGÅENDE!

"§ 84. Gælder en forsikring for et tidsrum af et år, skal den, hvis ikke andet må anses aftalt, betragtes som fornyet for et år ad gangen, medmindre forsikringstageren eller selskabet har opsagt den senest en uge før forsikringstidens udløb."

Ovenstående omhandler udelukkende om forsikringen dækker eller ej. Det har intet at gøre med hvordan den dækker og det er jo dét som du omtaler.