Tystys-kilden fra 2011

Tja, det er så det argument, man har.

Anders Németh argumenterer omvendt for, at Henrik Qvortrup kun har modtaget en »meget beskeden« mængde oplysninger, som igen kun har kastet en »meget beskeden« mængde historier af sig.

Han vidste, at det var brandulovligt og han har brugt det.

Men nu er der otte anklagede, som man vil have til at sladre om hinanden. Tænk sig! Tror I ikke at redaktøren på Se & Hør vil sladre? Hvis ikke, så har han været inkompetent som redaktør på et sladreblad.

Selvfølgelig - ikke alene synger han - han skråler.
Han slipper måske let for denne anklage.

Det hele er det gamle kneb:

Man har en flok som man har noget på - som man kan bevise. Tager dem så ind hver for sig og siger til dem: "Din kammerat siger, at det er Dig, der er hovedmanden! Han er også kommet med interessante oplysninger om en anden lille sag."

Altså: Man har nogle mistænkt for noget, der kan give f.eks. 8 års fængsel. Man har også noget man kan bevise på 1 års fængsel. Det ender med, at give fængsel til dem alle oppe i det røde felt. Havde de gensidigt holdt deres kæft, var de sluppet med 1 år; men det gør de ikke.

Den sag er langt fra slut.

Advokaten er udmærket klar over, hvor det bærer hen:

Men ifølge anklageskriftet er det ham, der har indgået selve aftalen med tys-tys-kilden. Det er det, jeg vil høre om du vil forholde dig til?

»Nej, det vil jeg ikke.«

Det er så de små fisk, der samarbejder

Det er langt mere alvorligt for andre:

Her er en række tidligere chefredaktører, journalister og en ansat hos virksomheden PBS og IBM tiltalt for at være indblandet i ugebladet Se og Hørs brug af ulovligt fremskaffede oplysninger om en lang stribe offentligt kendtes brug af kreditkort.

De andre er ikke begyndt at snakke endnu - det kommer de til!

Der er her tale om væsentligt værre forbrydelser mod kronen og den finansielle stabilitet - den del er langt fra afsluttet. Det man skal have trævlet op er hvordan Danske Bank og Nordea har brugt PBS og personoplysninger i deres kriminalitet.

De Se & Hør medarbejdere, der er dømt har simpelt hen ikke kunne overskue, hvad de har rodet sig ind i - de har vidst, at det var groft ulovligt - de kan næppe bidrage væsentligt i sagernes videre forløb.

Det undrer mig lidt, at dommeren ikke har fulgt anklagerens påstand mht. bødestørrelsen.

10 mio. som dagbøder 50 dagbøder á 200.000 kr. Problemet er måske nok det, at Se & Hør ikke kan betale mere. Forseelsens alvor måles på antallet af dagbøder; men dagbødernes størrelse har sammenhæng med betalingsevnen.

Der er en dansker anholdt

Finland's National Bureau of Investigation (NBI) has been probing the case along with Danish and Norwegian police as well as the American FBI.

Ja, det er jo så ikke kommet frem i de danske medier.

kræves idømt 2 års fængsel.

Jeg er mere interesseret i de afledte konsekvenser, for der er jo banksvin, der har misbrugt oplysninger også, hvorfor bliver de ikke også ristet?

Hvorfor er selve tystys-manden ikke omtalt?

Han må vel være under "bearbejdning"?

Men jeg hæfter mig stadig ved det banksvin fra Nordea, der under en ransagning hoppede ud fra 6. sal - hvad har man fået at arbejde videre med i den forbindelse?

At noget er i gære kan man se af de vanskeligheder Nordea er i i øjeblikket.

De forholdsvis lempelige straffe tyder på: At de samarbejder meget ivrigt - bl.a. de betingede domme.

Selvfølgelig er de skyldige i svær grad; men det har man da ikke lyst til at fortælle, når man nu har fået en så god kilde.

1. Dommen falder en uge tidligere end forudset - finansloven er på plads.
2. Der nævnes specifikt 91 MF - dvs. flertal i Folketinget.
3. Klinkby har haft en meeeeening om noget helt andet et andet sted. Så taler vi Danske Bank.
4. FBI har kommet med de oprindelige oplysninger - og de følger de europæiske banker temmelig nøje.

Der er næppe nogen tvivl om, at de har skreget temmelig højt til politiet om ALT, hvad de ved.

Thomas skrev:De forholdsvis lempelige straffe tyder på: At de samarbejder meget ivrigt - bl.a. de betingede domme.

Selvfølgelig er de skyldige i svær grad; men det har man da ikke lyst til at fortælle, når man nu har fået en så god kilde.

1. Dommen falder en uge tidligere end forudset - finansloven er på plads.
   
2. Der nævnes specifikt 91 MF - dvs. flertal i Folketinget.
   
3. Klinkby har haft en meeeeening om noget helt andet et andet sted. Så taler vi Danske Bank.
   
4. FBI har kommet med de oprindelige oplysninger - og de følger de europæiske banker temmelig nøje.
   

Der er næppe nogen tvivl om, at de har skreget temmelig højt til politiet om ALT, hvad de ved.

Meget endda.

Det bliver sjovt at se, hvordan banksvinene får hakket hovedet af i andre "helt urelaterede" sager. Selvfølgelig snakker banksvin. Det bliver dyrt for Danske Bank. Dem, de har svindlet får ikke noget ud af det - andet end glæden ved at vide skadedyrene dingle i sommerhuset.

Én gang banksvin, altid skadedyr.

Men det arbejder man skam videre med.

kontraanker.

Det er jo kun strafudmålingen, der er til debat - skyldsspørgsmålet er afgjort. Nu bliver det spændende at se hvor slemt det bliver.

Det er blandt banksvinene.

Han har nok besluttet sig til at "samarbejde" med politiet?

Det er så de "kendte".

Det, der hele tiden har været spørgsmålet for mig er: Når det system har kunnet misbruges til rimelig banalt posekikkeri, hvad har det så ikke udført i bankernes systematiske kriminelle aktivitet?

Det får vi nok ikke svar på, fordi "ingen" har interesse i at nogen får kendskab til banksvinenes bedragerier.

Jeg tror bare ikke, at det er et slutspil, fordi der må ligge andet bagved. Det alvorlige er ikke sladderbladsjournalistik.