#Panamapapers
2 deltagere
Side 1 af 1
#Panamapapers
Her er de bedste links jeg har kunnet finde til nu.
Hvis/når filen bliver tilgængelig for offentligheden ville et link blive værdsat
1. http://panamapapers.sueddeutsche.de/en/
2. https://panamapapers.icij.org/
Mvh
Cirb
Hvis/når filen bliver tilgængelig for offentligheden ville et link blive værdsat
1. http://panamapapers.sueddeutsche.de/en/
2. https://panamapapers.icij.org/
Mvh
Cirb
_________________
Sapere Aude
Cirb- Antal indlæg : 2353
Join date : 24/10/08
Geografisk sted : Aarhus
fint med referencen
Det spændende bliver hvordan det ser ud, når det omfattende materiale er blevet filtreret.
På mange måder ser jeg det, som en kontra-Snowden operation. Putin siger så det er propaganda, det kan så godt være det er det, men det er nok propaganda, der sigter mod at fortælle sandheden så usminket som muligt: Altså dels ikke sminke oplysningerne ved at smugle løgn med ind (som er det klassiske KGB/SF/Enhedsliste/kommunist-kneb), dels ikke udelukke noget. som man sådan set godt kunne have holdt hemmeligt.
Sagen er jo, at den slags defekter har det med, at gøre opmærksom på sig selv i en kvalificeret analyse.
Det ville nok være det klogeste, man kunne gøre for at minimere skaderne, som Snowden har forårsaget - og der er skader: Man kan bare se på Merkels mopsede udtryk - efter hun tydeligvis er fanget i, at lave rævekager med Sarkozy.
Den konkrete indsamlingsmetode er helt sikkert blevet kompromitteret og vil fremover have begrænset anvendelse - ligesom telefonaflytning er knap så effektiv, hvis de aflyttede véd, at de bliver aflyttet (og i øvrigt har et minimum af intelligens og humoristisk sans) - en kompromitteret kilde kan stadig bruges, hvis man er opmærksom på, at signalerne er tilpasset at andre hører med - og der evt. kan være indlagt vildledning.
Det gør imidlertid ikke så forfærdelig meget, for det bør man være opmærksom på altid: En hemmelighed har en begrænset levetid.
Vi kan som eksempel tage under den kolde krig, så var USA/Nato mere vidende om de russiske ubådes position og adfærd end russerne selv var. Skulle man bruge en ca. position på en af sine ubåde, så kikkede man efter, hvor Natos Orion og Nimrod fly fisede rundt henne.
Der var så en kompromittering af den overvågning gennem en forræder. Det var naturligvis brandirriterende at skulle omlægge sine vaner - man har naturligvis brugt forræderen til at sende vildledende information til fjenden - og ja, lejlighedsvis er sandheden det mest vildledende, for den er der sgu ingen, der tror på.
Den berømte sag med den døde aldrig eksisterende major, der drev i land i Spanien under 2. verdenskrig. Den havde den oplysning, at der ville deltage styrker i den påtænkte invasion helt ovre fra Egypten. Det afviste Abwehr som en indlagt vildledning - fordi der ville være for langt - men det var faktisk sandt. Sandheden er der aldrig nogen, der tror på.
En af indikationerne på, at man har alternative metoder er, at man går ned i antallet af ubåde fra den amerikanske flådes side og man fra mandsopdækning går til zoneforsvars. Mandsopdækning er mere effektiv; men kostbar. Zoneforsvar er således mindre effektiv - med mindre, man ved hvor modstanderen er - så får man besparelsen uden virkningstab. Derfor kan vi med nogen sikkerhed sige, at der nok er de informationskilder - fordi besparelsen er så stor, at man kan finde den på ethvert forsvarsbudget.
At man så har andre metoder i dag til finde russiske
På mange måder ser jeg det, som en kontra-Snowden operation. Putin siger så det er propaganda, det kan så godt være det er det, men det er nok propaganda, der sigter mod at fortælle sandheden så usminket som muligt: Altså dels ikke sminke oplysningerne ved at smugle løgn med ind (som er det klassiske KGB/SF/Enhedsliste/kommunist-kneb), dels ikke udelukke noget. som man sådan set godt kunne have holdt hemmeligt.
Sagen er jo, at den slags defekter har det med, at gøre opmærksom på sig selv i en kvalificeret analyse.
Det ville nok være det klogeste, man kunne gøre for at minimere skaderne, som Snowden har forårsaget - og der er skader: Man kan bare se på Merkels mopsede udtryk - efter hun tydeligvis er fanget i, at lave rævekager med Sarkozy.
Den konkrete indsamlingsmetode er helt sikkert blevet kompromitteret og vil fremover have begrænset anvendelse - ligesom telefonaflytning er knap så effektiv, hvis de aflyttede véd, at de bliver aflyttet (og i øvrigt har et minimum af intelligens og humoristisk sans) - en kompromitteret kilde kan stadig bruges, hvis man er opmærksom på, at signalerne er tilpasset at andre hører med - og der evt. kan være indlagt vildledning.
Det gør imidlertid ikke så forfærdelig meget, for det bør man være opmærksom på altid: En hemmelighed har en begrænset levetid.
Vi kan som eksempel tage under den kolde krig, så var USA/Nato mere vidende om de russiske ubådes position og adfærd end russerne selv var. Skulle man bruge en ca. position på en af sine ubåde, så kikkede man efter, hvor Natos Orion og Nimrod fly fisede rundt henne.
Der var så en kompromittering af den overvågning gennem en forræder. Det var naturligvis brandirriterende at skulle omlægge sine vaner - man har naturligvis brugt forræderen til at sende vildledende information til fjenden - og ja, lejlighedsvis er sandheden det mest vildledende, for den er der sgu ingen, der tror på.
Den berømte sag med den døde aldrig eksisterende major, der drev i land i Spanien under 2. verdenskrig. Den havde den oplysning, at der ville deltage styrker i den påtænkte invasion helt ovre fra Egypten. Det afviste Abwehr som en indlagt vildledning - fordi der ville være for langt - men det var faktisk sandt. Sandheden er der aldrig nogen, der tror på.
En af indikationerne på, at man har alternative metoder er, at man går ned i antallet af ubåde fra den amerikanske flådes side og man fra mandsopdækning går til zoneforsvars. Mandsopdækning er mere effektiv; men kostbar. Zoneforsvar er således mindre effektiv - med mindre, man ved hvor modstanderen er - så får man besparelsen uden virkningstab. Derfor kan vi med nogen sikkerhed sige, at der nok er de informationskilder - fordi besparelsen er så stor, at man kan finde den på ethvert forsvarsbudget.
At man så har andre metoder i dag til finde russiske
Thomas- Antal indlæg : 34612
Join date : 27/10/08
Kan man forestille sig
en svensk bank uden de forbindelser?
Krigsforbrydere og terrorister er jo stamkunder hos Nordea. Her tror jeg så, at Danske Bank holder sin sti ren - det vil APM ikke finde sig i - den amerikanske flåde er alt for god en kunde til, at man vil sætte det forhold over styr.
Krigsforbrydere og terrorister er jo stamkunder hos Nordea. Her tror jeg så, at Danske Bank holder sin sti ren - det vil APM ikke finde sig i - den amerikanske flåde er alt for god en kunde til, at man vil sætte det forhold over styr.
Thomas- Antal indlæg : 34612
Join date : 27/10/08
Selvom kilden er kompromitteret
Thomas skrev:en svensk bank uden de forbindelser?
Krigsforbrydere og terrorister er jo stamkunder hos Nordea. Her tror jeg så, at Danske Bank holder sin sti ren - det vil APM ikke finde sig i - den amerikanske flåde er alt for god en kunde til, at man vil sætte det forhold over styr.
i forhold til Rusland, så kan den fortsat være udmærket ifht. terrorister og Kina.
Thomas- Antal indlæg : 34612
Join date : 27/10/08
Sv: #Panamapapers
http://m.b.dk/nationalt/seks-laekager-der-aendrede-verden?redirected=true
Forbrydelserne er næppe nye - afsløringerne er.
Mvh
Cirb
Forbrydelserne er næppe nye - afsløringerne er.
Mvh
Cirb
_________________
Sapere Aude
Cirb- Antal indlæg : 2353
Join date : 24/10/08
Geografisk sted : Aarhus
Sv: #Panamapapers
http://www.politiko.dk/nyheder/mener-mette-gjerskov-at-politikere-fra-blaa-blok-har-penge-gemt-i-skattely
Mvh
Cirb
Mvh
Cirb
_________________
Sapere Aude
Cirb- Antal indlæg : 2353
Join date : 24/10/08
Geografisk sted : Aarhus
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum