Hvad er et "moderne" ledet parti ift. et "traditionelt" ledet parti?

Når jeg f.eks. hører f.eks. Mathias Tesfaye contra Helle T...

Når jeg f.eks. hører "bønderne" fra Jylland (som overhovedet ikke er bønder) contra Lars L.


Så må jeg sige, at jeg får helt den samme fornemmelse, som når jeg ser på historisk æreserhvervsledelse af traditionelle "hvile i sig selv" infrastrukturselskaber (vand, varme, el, tele) contra de nuværende "moderne" direktioner, der stort set visionsløst kører topstyret, bundliniefikseret og med en horisont på maks. 12 måneder? Se bare TDC, som man har malket i stykker. Oven i købet med politisk samtykke.


Rigtigt mange af politikerne har så ringe kontakt til hverdag og arbejdsdag i det normale liv / det normale arbejde, at de aldrig i livet ville kunne få et rigtigt job nogen steder.

Så hvorfor skal der være 179 af dem? Skær det ned til 100 (uden særbehandling af grønlændere og færinger) og giv dem samme lønsum. Drop derudover enhver off. støtte af partierne. Vælg 20 % nye ind hvert fjerde år og lad dem sidde derinde i 20 år?

Og fifler man med regnskaberne som Lars, så bliver man selvfølgeligt ekstraordinært bedt om at forsvinde ved næste valg, hvorefter dette sæde også står på valg.


/BF

BamsesFar skrev:Når jeg f.eks. hører f.eks. Mathias Tesfaye contra Helle T...

Når jeg f.eks. hører "bønderne" fra Jylland (som overhovedet ikke er bønder) contra Lars L.


Så må jeg sige, at jeg får helt den samme fornemmelse, som når jeg ser på historisk æreserhvervsledelse af traditionelle "hvile i sig selv" infrastrukturselskaber (vand, varme, el, tele) contra de nuværende "moderne" direktioner, der stort set visionsløst kører topstyret, bundliniefikseret og med en horisont på maks. 12 måneder? Se bare TDC, som man har malket i stykker. Oven i købet med politisk samtykke.


Rigtigt mange af politikerne har så ringe kontakt til hverdag og arbejdsdag i det normale liv / det normale arbejde, at de aldrig i livet ville kunne få et rigtigt job nogen steder.

Så hvorfor skal der være 179 af dem? Skær det ned til 100 (uden særbehandling af grønlændere og færinger) og giv dem samme lønsum. Drop derudover enhver off. støtte af partierne. Vælg 20 % nye ind hvert fjerde år og lad dem sidde derinde i 20 år?

Og fifler man med regnskaberne som Lars, så bliver man selvfølgeligt ekstraordinært bedt om at forsvinde ved næste valg, hvorefter dette sæde også står på valg.


/BF

Det er fantastisk så travlt Du har med at fortælle andre, hvad de skal mene!

Thomas skrev:

BamsesFar skrev:Når jeg f.eks. hører f.eks. Mathias Tesfaye contra Helle T...

Når jeg f.eks. hører "bønderne" fra Jylland (som overhovedet ikke er bønder) contra Lars L.


Så må jeg sige, at jeg får helt den samme fornemmelse, som når jeg ser på historisk æreserhvervsledelse af traditionelle "hvile i sig selv" infrastrukturselskaber (vand, varme, el, tele) contra de nuværende "moderne" direktioner, der stort set visionsløst kører topstyret, bundliniefikseret og med en horisont på maks. 12 måneder? Se bare TDC, som man har malket i stykker. Oven i købet med politisk samtykke.


Rigtigt mange af politikerne har så ringe kontakt til hverdag og arbejdsdag i det normale liv / det normale arbejde, at de aldrig i livet ville kunne få et rigtigt job nogen steder.

Så hvorfor skal der være 179 af dem? Skær det ned til 100 (uden særbehandling af grønlændere og færinger) og giv dem samme lønsum. Drop derudover enhver off. støtte af partierne. Vælg 20 % nye ind hvert fjerde år og lad dem sidde derinde i 20 år?

Og fifler man med regnskaberne som Lars, så bliver man selvfølgeligt ekstraordinært bedt om at forsvinde ved næste valg, hvorefter dette sæde også står på valg.


/BF

Det er fantastisk så travlt Du har med at fortælle andre, hvad de skal mene!

Jeg fortæller, hvad jeg mener / oplever. Folk kan tænke, hvad de vil.

Jeg skal høfligst undlade at kommentere på de ca. 90% værdiløse indlæg, som du kommer med. De sidste 10% er det hele værd. De er bare rigtigt svære at finde efterhånden. Det kan du jo tænke lidt over.

Jeg skriver for at leve. Du lever for at skrive.

/BF

BamsesFar skrev:Jeg fortæller, hvad jeg mener / oplever. Folk kan tænke, hvad de vil.

Jeg skal høfligst undlade at kommentere på de ca. 90% værdiløse indlæg, som du kommer med. De sidste 10% er det hele værd. De er bare rigtigt svære at finde efterhånden. Det kan du jo tænke lidt over.

Jeg skriver for at leve. Du lever for at skrive.

/BF

Kan du ikke lige sende et røgsignal når du møder noget af de 10%, for jeg er enig i at det er/var værd at læse. For tiden har jeg dog lidt svært ved at finde det, i takt med at mængden af galde stiger  - for mig at se ligner det desværre efterhånden mere 99%/1%.

Sune skrev:

BamsesFar skrev:Jeg fortæller, hvad jeg mener / oplever. Folk kan tænke, hvad de vil.

Jeg skal høfligst undlade at kommentere på de ca. 90% værdiløse indlæg, som du kommer med. De sidste 10% er det hele værd. De er bare rigtigt svære at finde efterhånden. Det kan du jo tænke lidt over.

Jeg skriver for at leve. Du lever for at skrive.

/BF

Kan du ikke lige sende et røgsignal når du møder noget af de 10%, for jeg er enig i at det er/var værd at læse. For tiden har jeg dog lidt svært ved at finde det, i takt med at mængden af galde stiger  - for mig at se ligner det desværre efterhånden mere 99%/1%.

Dø Banksvin! DØ!

BamsesFar skrev:

Thomas skrev:

BamsesFar skrev:Når jeg f.eks. hører f.eks. Mathias Tesfaye contra Helle T...

Når jeg f.eks. hører "bønderne" fra Jylland (som overhovedet ikke er bønder) contra Lars L.


Så må jeg sige, at jeg får helt den samme fornemmelse, som når jeg ser på historisk æreserhvervsledelse af traditionelle "hvile i sig selv" infrastrukturselskaber (vand, varme, el, tele) contra de nuværende "moderne" direktioner, der stort set visionsløst kører topstyret, bundliniefikseret og med en horisont på maks. 12 måneder? Se bare TDC, som man har malket i stykker. Oven i købet med politisk samtykke.


Rigtigt mange af politikerne har så ringe kontakt til hverdag og arbejdsdag i det normale liv / det normale arbejde, at de aldrig i livet ville kunne få et rigtigt job nogen steder.

Så hvorfor skal der være 179 af dem? Skær det ned til 100 (uden særbehandling af grønlændere og færinger) og giv dem samme lønsum. Drop derudover enhver off. støtte af partierne. Vælg 20 % nye ind hvert fjerde år og lad dem sidde derinde i 20 år?

Og fifler man med regnskaberne som Lars, så bliver man selvfølgeligt ekstraordinært bedt om at forsvinde ved næste valg, hvorefter dette sæde også står på valg.


/BF

Det er fantastisk så travlt Du har med at fortælle andre, hvad de skal mene!

Jeg fortæller, hvad jeg mener / oplever. Folk kan tænke, hvad de vil.

Jeg skal høfligst undlade at kommentere på de ca. 90% værdiløse indlæg, som du kommer med. De sidste 10% er det hele værd. De er bare rigtigt svære at finde efterhånden. Det kan du jo tænke lidt over.

Jeg skriver for at leve. Du lever for at skrive.

/BF

Du skal ikke fortælle mig, hvad jeg lever for! Det kan Du dels ikke sætte Dig ind i, dels rager det ikke Dig.

Din vurdering af mine indlæg - den er Du da velkommen til at have; men Dine stupide indlæg, hvor Du nedladende og hånligt fortalte Venstre, hvad de skulle mene hører til i en banks reklamekampagne.

BamsesFar skrev:

Så hvorfor skal der være 179 af dem? Skær det ned til 100 (uden særbehandling af grønlændere og færinger) og giv dem samme lønsum. Drop derudover enhver off. støtte af partierne. Vælg 20 % nye ind hvert fjerde år og lad dem sidde derinde i 20 år?


/BF

20 år er lige lang tid nok, men du har en god pointe i at der kun tænkes frem til næste valg... Tror nu din model vil give det samme, altså at man tænker frem til den næste udskiftning. Valgene kunne evt. være oftere via internettet, med udskiftning af 10% hvert år...

min frustration er nok den samme, politik i dag er kortsigtet.

Benjamin skrev:

BamsesFar skrev:

Så hvorfor skal der være 179 af dem? Skær det ned til 100 (uden særbehandling af grønlændere og færinger) og giv dem samme lønsum. Drop derudover enhver off. støtte af partierne. Vælg 20 % nye ind hvert fjerde år og lad dem sidde derinde i 20 år?


/BF

20 år er lige lang tid nok, men du har en god pointe i at der kun tænkes frem til næste valg... Tror nu din model vil give det samme, altså at man tænker frem til den næste udskiftning. Valgene kunne evt. være oftere via internettet, med udskiftning af 10% hvert år...

min frustration er nok den samme, politik i dag er kortsigtet.

Nej; det er såmænd ikke systemet, der er noget i vejen med: USA har hele repræsentanternes hus og 1/3 af senatet på valg hvert andet år - og der er sgu ikke nogen forskel.

Sagen er den, at der er tale om en ombrydningstid, hvor tingene går lidt hurtigere end de har gået de forudgående 10 år. Der er nogen, der er blevet for privilegerede og de er sure over, at man klipper dem: Det er helt tydeligt, at bankerne har været inde og prøve at overtage Folketinget. Sagen er bare, at de må opgive Dansk Folkeparti: De er simpelt hen så ubegavede at det med indflydelse ikke siver ind i bolden.

Det bankerne ikke kan lide er dels Bankunionen, dels EUR - begge dele indskrænker bankerne muligheder for at svindle. Derfor er de Konservative "skeptiske" - det har så taget en pædagogisk time at få Kristian Jensen til at se sagen klart fremstillet.