Venstre styrtdykker ????

i denne sag er:

Der må sidde en eller anden "skatteekspert" i Socialdemokratiet, der først stak Hellepigen i ryggen - og nu prøvede hun så at svine Løkke til. Helle valgte så at smide hende udenfor døren - permanent - men den her kan Helle nok ikke lade passere - ligesom Løkke ikke kunne lade Trolex overleve.

En eller anden kommer i hvert fald slemt til skade.

At jeg formoder det er samme kilde, der er rodet ind i det, skyldes at det er en med praktisk erfaring; men uden egentlig faglig indsigt: Typisk en kommunalt uddannet HK-agtig undermåler, der er avanceret.

Med sådanne ting som arbejdsbeklædning, så falder det ind under reglen, at udgifter til indtægtens erhvervelse og opretholdelse er fradragsberettiget - (der er så nogle problemer omkring grænsedragning i forbindelse med uddannelse - og her trækker man grænsen i forbindelse med om uddannelsen er kompetencegivende - så vidt jeg husker).

I praksis er reglen: Enten de faktiske udgifter eller et standardfradrag. Tager man de faktiske udgifter, så gør man som oftest det, at det konteres i virksomheden direkte som omkostning - uden at rode lønseddel og andet fis ind i det - lønsedler er uoverskuelige nok som de er. Rent skattemæssigt er tilskuddet skattepligtigt; men da det tilsvarende skattefradrag er præcist lige så stort, så undlader man - hvis man ved hvad man gør - at gøre noget. Lidt som bespisning i forbindelse med overarbejde.
Man havde også på et tidspunkt et helvedes rod med transportfradraget, hvor man på skattekontorerne havde buskøreplaner for at se om det nu var rimeligt om man brugte egen bil eller om man med et passende antal skift kunne tænkes at kunne have brugt bus og tog. Det varede indtil nogen skar igennem og lavede en km. takst.
Ren terapi for ubrugelige papirnussere.

Jeg erindrer, at man i en lokalaftale gav et standard tilskud til sikkerhedsfodtøj på 300 kr var det dengang - så vidt jeg husker, hvilket tillidsmanden sagde top til, fordi han vidste, at man kunne få nogen til - var det 150 kr.? Var det en skattepligtig lønforhøjelse - ja, men det administrative besvær for alle parter var så stort, at om medarbejderen så fik en skattefordel ud af - så Guds fred med det.

Som det er oplyst er det ganske enkelt plat populisme og stupide journalister som Thomas Larsen, der skal kloge sig.

Hvilket ikke kan undre.

Han har vidst denne her sag ville komme; men har ikke været klar over hvor muldvarpen sad - og organisationen.

Jeg har på fornemmelsen, at han har lagt et en madding.

Men igen, det spændende bliver, hvem der kommer til skade - evt. om noget helt andet.

Thomas skrev:Hvilket ikke kan undre.

Han har vidst denne her sag ville komme; men har ikke været klar over hvor muldvarpen sad - og organisationen.

Jeg har på fornemmelsen, at han har lagt et en madding.

Men igen, det spændende bliver, hvem der kommer til skade - evt. om noget helt

Selvfølgelig ryster det ikke Venstre!

Jeg spekulerer bare på hvem, der bliver slagtet - ikke i Venstre, for de har blødt på talenterne - men i journalistverdenen og blandt propagandisterne.

er man hoppet i med begge ben.

Thomas skrev:Hvilket ikke kan undre.

Han har vidst denne her sag ville komme; men har ikke været klar over hvor muldvarpen sad - og organisationen.

Jeg har på fornemmelsen, at han har lagt et en madding.

Men igen, det spændende bliver, hvem der kommer til skade - evt. om noget helt andet.

En af flere ??

Kristian Jensen, der står som mest oplagt kronprins efter Løkke, kritiseres af en lang række kilder i både gruppen og forretningsudvalget for at have været »demonstrativt passiv« under tøjkrisen.

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:Hvilket ikke kan undre.

Han har vidst denne her sag ville komme; men har ikke været klar over hvor muldvarpen sad - og organisationen.

Jeg har på fornemmelsen, at han har lagt et en madding.

Men igen, det spændende bliver, hvem der kommer til skade - evt. om noget helt andet.

En af flere ??

Kristian Jensen, der står som mest oplagt kronprins efter Løkke, kritiseres af en lang række kilder i både gruppen og forretningsudvalget for at have været »demonstrativt passiv« under tøjkrisen.

Lige præcis, KlogeAage!

Det er da ham bankerne har bragt i stilling til at overtage Venstre ved et kup, når man nu fik Lars Løkke ned med nakken.

Prøv at se den lille so til Angela Brink. Det er typisk LA propaganda, som dengang Anne Sophie Hermansen kørte i Berlingske; men hende gad man ikke skære ned. Så hun faldt ned.

Skal vi gætte på, at den støtte til den lille bankorm vil være stort set det værste, der kunne ske for Christian Jensen.

Mit gæt er at Støjberg er nogenlunde "bankimmun" (ellers var hun blevet gået for længst - som f.eks. Lykke Friis), hvorfor hun nok bliver bedt om at overtage næstformandsposten. Og så er hun landbrugets - når nu Gæmelke ikke kan bruges. Hun er tillige beskæftigelsesordfører: Man lader da ikke gode venstrefolk slagte af bankerne.

Skal vi gætte på, at han kommer i det meddelsomme hjørne?

Chefredaktørerne er sigtet for som redaktører på Se & Hør i et større antal tilfælde at have formået en tidligere IBM-ansat med adgang til data hos Nets til uberettiget at have skaffet sig adgang til andre personers oplysninger hos IBM og Nets og mod betaling af et større beløb at udlevere de to firmaers forretningshemmeligheder i form af en række kendte personers kreditoplysninger til ansatte på Se & Hør.

Hvornår mon Danske Banks klakører kommer op at dingle i sommerhuset?

Thomas skrev:Skal vi gætte på, at han kommer i det meddelsomme hjørne?

Chefredaktørerne er sigtet for som redaktører på Se & Hør i et større antal tilfælde at have formået en tidligere IBM-ansat med adgang til data hos Nets til uberettiget at have skaffet sig adgang til andre personers oplysninger hos IBM og Nets og mod betaling af et større beløb at udlevere de to firmaers forretningshemmeligheder i form af en række kendte personers kreditoplysninger til ansatte på Se & Hør.

Hvornår mon Danske Banks klakører kommer op at dingle i sommerhuset?

Qvortrup skrev:Der var en lignende sag på Se og Hør i Norge i 2007 om bestikkelse. Dengang opfordrede du blandt andet bankansatte til at tippe jer. Hvad tænker du om det i dag?

»Det var en dum og kæk bemærkning, som guderne skal vide, at jeg gerne ville holde kæft med med tilbagevirkende kraft. Måske forsøgte jeg at være lidt mere kontroversiel og kæk. Der var jeg for kæk. Det fortryder jeg.«

Den sag må jo unægtelig rulle videre imod Danske Bank, for den "tys-tys"-kilde har jo haft andre købere og opdragsgivere end Se & Hør! Det er så lidt andet end oplysninger om hvilket hotel kronprinsen er indlogeret på. Mon ikke vi kan få et par bankklakører bragt noget så grusomt i fedtefadet? Kommer de først ind i den mølle, så kommer de ud igen som medisterpølse med sennep til.

Venstre har altid haft disse afskalninger af populistisk og fascistisk karakter:
Radikale Venstre i 1920'erne, Landbrugernes Sammenslutning i 1930'erne, De Uafhængige i 1950'erne. Liberal Centrum i 1960'erne, Fremskridtspartiet i 1970'erne, Riskær og Farumtåben, i 1980'erne, nu har man så Liberal Alliance.

At Konservative og Venstre er/har været i regering sammen er heller ikke noget nyt; men det har altid været et forhold, der får tvangsægteskaber til at se ud som romantisk idyl. Det store problem i den forbindelse er, at det Konservative Folkeparti er blevet stjålet af Danske Bank og deres kriminelle direktion.

Den besynderlige konstruktion, som Socialdemokratiet har indladt sig på med at lade som om, at kommunister er menneskelige væsener gør jo socialdemokrater nervøse for at Socialdemokratiet ikke vil fare brutalt nok frem mod kommunisterne. I sin tid gav det Centrum Demokraterne med Erhard Jacobsen. Den tilslutning Venstre har haft er i vidt omfang forvirrede socialdemokrater, der søger ly hos Venstre, så Socialdemokratiet ikke laver noget dumt med kommunisterne.

Dansk Folkeparti er noget andet - det er afskallede Socialdemokrater.

Mere interessant er de banksvin, der har misbrugt dankortoplysninger.

Det vil jo pege fingrene meget dybt ind i banksvinenes rækker - tilsyneladende er klakøren Pluto også bange, for hans hoved sidder nok mere end løst. Han må hellere komme i sommerhuset og hænge sig - inden det falder af - hovedet altså.

Hvis man tror, at sådan én som Qvortrup holder hånden over sine kriminelle kilder, når han stirrer på adskillige års fængsel: De er godt nok naive.

Jeg husker stadig Ole Sohn, der efter et kort møde med bankerne lige pludselig ikke ville være minister mere - det bliver en sejr, som kan komme til at udbene adskillige banksvin.

Jeg formoder det er LO!

Det må så i givet fald have været efter, at statsministeren i vrede toner har irettesat "Børsten" for at ligne en bonderøv fra Venstre, som hun ikke ville fotograferes sammen med!
Da Børsting så ingenlunde har tænkt sig at anvende hverken slips eller pressefolder, så var der ikke anden løsning for at bringe forhandlingerne videre, end man måtte sende Lars Løkke til herreekviperingshandler!

http://www.information.dk/498471

Mvh
Cirb

Der vil ske et mentalitetsskred i de næste 20 år.
De sidste 50 år har man begrænset folks muligheder for at tage ansvar for deres eget liv og være selvforsørgende - selv om det er de modsatte argumenter man hører fra Borgen.
Da det ikke længere var muligt at holde høns uden at blive underlagt talrige reglementer startede processen, hvor vi langsomt blev frataget enhver handlemulighed, fordi det er umuligt ikke at kollidere med forbud og regler, som "man" ikke har en KINA-mands chance for at følge medmindre man er et stort globalt firma med ekspertise indenfor jura- og økonomi. (skattelovgiving). Folk er trætte af alt det BROK fra politikerne.

http://www.bolius.dk/love-og-regler-om-dyrehold-ved-enfamiliehuse-18437/

Normalt vil kommunen sætte en begrænsning for, hvor mange høns du må holde, typisk omkring 10 og højst 1 hane. Hvis du holder høns, er det dit ansvar, at det ikke er til gene for omgivelserne. En hane vil typisk gale meget tidligt om morgenen, og der kan derfor være regler om, at hanen først må blive lukket ud af det mørke hønsehus, efter at naboerne kan formodes at være stået op. Ved klager fra naboerne kan kommunen kræve forbedringer af hønsehuset eller slagtning af hanen

Spørgsmålet er om det ikke bliver politikerne selv der bliver sat i et mørkt rum eller slagtet, som hanen ovenfor.

doctor skrev:Der vil ske et mentalitetsskred i de næste 20 år.
De sidste 50 år har man begrænset folks muligheder for at tage ansvar for deres eget liv og være selvforsørgende - selv om det er de modsatte argumenter man hører fra Borgen.
Da det ikke længere var muligt at holde høns uden at blive underlagt talrige reglementer startede processen, hvor vi langsomt blev frataget enhver handlemulighed, fordi det er umuligt ikke at kollidere med forbud og regler, som "man" ikke har en KINA-mands chance for at følge medmindre man er et stort globalt firma med ekspertise indenfor jura- og økonomi. (skattelovgiving). Folk er  trætte af alt det BROK fra politikerne.

http://www.bolius.dk/love-og-regler-om-dyrehold-ved-enfamiliehuse-18437/

Normalt vil kommunen sætte en begrænsning for, hvor mange høns du må holde, typisk omkring 10 og højst 1 hane. Hvis du holder høns, er det dit ansvar, at det ikke er til gene for omgivelserne. En hane vil typisk gale meget tidligt om morgenen, og der kan derfor være regler om, at hanen først må blive lukket ud af det mørke hønsehus, efter at naboerne kan formodes at være stået op. Ved klager fra naboerne kan kommunen kræve forbedringer af hønsehuset eller slagtning af hanen

Spørgsmålet er om det ikke bliver politikerne selv der bliver sat i et mørkt rum eller slagtet, som hanen ovenfor.

Der er overhovedet ikke sket noget mentalitetsskred! Ikke det fjerneste!

Jeg har indtil flere gange nævnt Thomas Madsen-Mygdal, der var i en tilsvarende situation i 1930'erne. Der er jo ikke den store tvivl om, at Madsen-Mygdal som landmand var personligt insolvent - det står ingen steder - sådan noget er der ikke nogen, der har en interesse i at huske.

Der er ikke den store tvivl i denne sag, at Danske Bank læner sig ganske gevaldigt op ad Lars Løkke - helt personligt! Det Danske Bank vil have er en nikkedukke som statsminister, når det nu ikke kan blive Platfoed. Platfoed har skudt sig selv og de Konservative så læsterligt i bentøjet ved at være handskedukke for Danske Bank - det overvinder De ikke: Der kommer ikke skattelettelser til flextumperne, så Danske Bank kan bruge staten til at indkradse deres tab. Danske Skatteydere skal jo betale for Danske Banks tab - så enkelt er det.

Sagen kompliceres så af, at Lars Løkke fik vredet armen rundt af Danske Bank og han måtte løbe fra et løfte til ATP om, at de kunne drive FIH som en bank - og dermed komme uden om Danske Bank. Se den er ikke glemt i ATP, hvor FIH var ved at eksplodere ejendomsboblen og erklære spekulanterne konkurs - og dermed smadre Danske Bank: Det havde revet hele ejendomsmarkedet og bankerne itu med de konkurser.
Regeringen var så nødt til at lave endnu en redningspakke, så FIH kunne afhænde sine misligholdte fordringer til Finansiel Stabilitet. Så den smarte lille plan om, at den likviditet ATP nægtede Danske Bank - den ville de være nød til at stille alligevel til understøttelse af de tabte fordringer i FIH - den gik ikke helt som svinene i Danske Bank havde forestillet sig.
Regulært kom Løkke til at medvirke i et bedrageriforsøg fra Danske Banks side - som regering og ministerium efterfølgende havde et helvedes besvær med at redde sig ud af.

Efterfølgende var man så i den situation, at man måtte have Lars Rohde ind og afløse efter Nils Bernstein - hvilket var noget af det fornuftigste - og det værste, der kunne ske for Danske Bank. Nu har Rohde nemlig forsvaret af kronen at bruge mod Danske Bank - det har foreløbig kostet Danske Bank (efter det vi véd) 50 mia. i de bedste udlån.
Det kommer også til at koste Danske Bank halvdelen af deres medarbejdere, som naturligvis er de værste af alle flextumper, hvorfor der venter Danske Bank et gigantisk tab, når de hoveder ruller - for rulle det kommer de til at gøre - og dermed så ryger hele den pragtfulde lagkage, som Danske Bank har forsynet med flødeskum - lige tilbage i smasken.

Årsagen til, at Rohde var interesseret er jo naturligvis, at han nu har adgang til de oplysninger som f.eks. BaFin har på bla. Danske Bank. Hidtil har han koncentreret sig om at hugge hovedet af Straarup og Kolding; men vi er bare lige begyndt.

Løkke er da godt klar over, at han skal ikke i Nationalbankens bestyrelse, fordi så vil han skulle være spion for Danske Bank. Læg også mærke til, at Tulletåben, der ragede Løkkes bestyrelsespost til sig afblokerer ved at sige, at han (Tulletåben) skam ikke skal være statsminister. Det véd Tulletåben, at det bliver han ikke - så han kan lige så godt først som sidst tage i sommerhuset og hænge sig.

Den standser imidlertid ikke her!

Læg mærke til Se & Hør skandalen - og lad Qvortrup og hans underbukser være: Det er Danske Bank, man er ude efter - og nok skal få i kødhakkemaskinen: Hvor kom de konto-oplysninger fra? Ikk'?
Det er så sovs i øregangen, at Danske Bank laver svinerier - mod betaling naturligvis - mod de kendte. Det gør det lissom lidt mere alvorligt, at det formentlig involverer kongefamilien! Iflg. Grundloven er Kongen nemlig fredhellig.

Det betyder der er ubegrænsede ressourcer til at trævle Danske Banks svinske ageren op. Så ham Pluto, han kan lige så godt hænge sig først som sidst. Det er ikke mig, han skal være bange for - det er helt andre kræfter, som han slet, slet, slet ikke kan overskue.
Han kan jo se, hvad der foreløbig er sket med handelsafdelingen i Danske Bank og RealkreditDanmark - sjovt nok - betroede medarbejdere med lang anciennitet! Øh... hvem var det, der i sin tid var ansat i RealkreditDanmark og som havde noget med flexlån at gøre?

Fidusen ved Løkke's "sag" er jo en ganske anden: Den er nemlig bundet af med skat - Løkke er flyttet - Løkke har fået en lille sidetjans med at nakke kommunister i GGGC - smudstillæg kalder man det! I har vist ikke set hvordan den koreanske WON opfører sig her på det seneste.

Danske Bank har en ganske særlig evne til i desperation at lægge sig ud med de forkerte! Det koster så lidt på frisuren hos dem, de lægger sig ud med; men det kommer til at koste Danske Bank livet - og Nordea for den sags skyld også!
Har i set Riksbankchef "Bedemandsfjæs" på det seneste - I har ikke opdaget at foliorammerne for de enkelte banker er blevet offentliggjort?

Der er ikke sket en hujende fis - tværtimod: Kniven sidder i underlivet på Danske Bank, hvor ellers?

http://www.b.dk/politiko/thomas-larsen-venstre-krise-kan-udloese-lynvalg

Endnu en grund til at Løkke sidder sikkert i sadlen. Et formandsvalg i venstre vil med meget stor sandsynlighed komme til at falde sammen med et folketingsvalg.

Mvh
Cirb

Cirb skrev:http://www.b.dk/politiko/thomas-larsen-venstre-krise-kan-udloese-lynvalg

Endnu en grund til at Løkke sidder sikkert i sadlen. Et formandsvalg i venstre vil med meget stor sandsynlighed komme til at falde sammen med et folketingsvalg.

Mvh
Cirb

Løkke er jo ikke totalt idiot. Den har han jo afblokeret! Læg mærke til, at han klart sagde INDEN valget, at han ikke ville støtte sig til konservative mandater og heller ikke til Tulletåber, der laver komplet overflødige folkeafstemninger. Dermed er der ikke noget regeringsalternativ!
Hvad det skøre kvindemenneske til Thorning kan finde på er lidt svært at sige; men hun skal altså gøre sig rigtig umage for ikke at blive statsminister efter næste valg igen.

Timingen er, at inden et valg skal:

1) Landbrugets finansiering løses - og bankerne skal have fornøjelsen af nogle af de tab, de har påført landbrugets tranlamper. Det begynder at haste med at få fjernet kommunisterne på slagterierne.

2) Man skal ind i bankunionen.

3) Man skal have reddet den fast forrentede realkreditannuitet - ikke flextumperne, ikke bankerne, ikke kreditforeningerne; men papiret.

4) Vi skal have ordnet finansieringen af de infrastrukturprogrammer.

Så kom ikke og sig, at det kun er dårlige nyheder for partiet.

Gad vide, hvem, der har lænet sig op ad ham?

Og hvad bliver det næste.....    

Jyllandsposten skrev:- Jeg kan ikke lade være med at tænke, hvad det næste bliver. Man kan sige sig selv, at dem, der har et horn i siden på ham, nok har gemt noget til næste valg, siger Annette Sjøbeck.

Det har hun nok ret i.

Men de hænger på ham.

Poetisk retfærdighed - for Løkke og for Venstre.

Mvh
Cirb

»Jeg er ikke afhængig af andre folks penge«

Når Birthe Rønn finder megafonen frem for at råbe selv de mest fatsvage Venstre-bonde i det yderste af udkantsdanmark op om Løkkes incestuøse forhold til Danske Bank, så må Løkke jo til modangreb.

Et modangreb, hvor han dog lader forstå at det alene handler om kommunikation, og ikke hans egen tårnhøje, personlige integritet:  "jeg ved ikke, hvad jeg skal fortryde".

Forældede krav

902 mio. kroners spørgsmålet er vel om Løkkes eller Solruns navn er blandt Skats 88.000 forældede krav? Ingen tror vel længere på at Skat kan holde den slags hemmeligt. Det finder vi jo nok ud af EFTER Hovedbestyrelsesmødet, hvor LLR's tæskehold har reduceret eventuelle kronprinser til pulp og udstillet kritikerne som føjelige nokkefår.

SF's implosion skete jo nærmest i slow-motion i forhold til det her. Lars Løkke er tilsyneladende den eneste, der ikke kan høre at Den Fede Dame Synger.

HenningK skrev:»Jeg er ikke afhængig af andre folks penge«

Når Birthe Rønn finder megafonen frem for at råbe selv de mest fatsvage Venstre-bonde i det yderste af udkantsdanmark op om Løkkes incestuøse forhold til Danske Bank, så må Løkke jo til modangreb.

Et modangreb, hvor han dog lader forstå at det alene handler om kommunikation, og ikke hans egen tårnhøje, personlige integritet:  "jeg ved ikke, hvad jeg skal fortryde".

Forældede krav

902 mio. kroners spørgsmålet er vel om Løkkes eller Solruns navn er blandt Skats 88.000 forældede krav? Ingen tror vel længere på at Skat kan holde den slags hemmeligt. Det finder vi jo nok ud af EFTER Hovedbestyrelsesmødet, hvor LLR's tæskehold har reduceret eventuelle kronprinser til pulp og udstillet kritikerne som føjelige nokkefår.

SF's implosion skete jo nærmest i slow-motion i forhold til det her. Lars Løkke er tilsyneladende den eneste, der ikke kan høre at Den Fede Dame Synger.

Hør nu her! Der er 1/4-½ mio. insolvente og illikvide flextumper, så Lars Løkke er jo ikke noget usædvanligt.

Men jeg er lidt ligeglad med personer.

Det afgørende er, at Helle Thorning kommer til at sidde som statsminister i en hel del år frem.
Der er ikke noget borgerligt alternativ til regeringen.

Om Lars Løkke bliver siddende som Venstres formand - det er lidt ligegyldigt; men han er den mulighed Venstre har for indflydelse. Som alle har overset, så er det helt traditionelt i Venstre, at man har den afgørende indflydelse - uden at have regeringsmagten.

Madsen-Mygdal, Anders Andersen, Erik Eriksen, IC Christensen: Der er masser af eksempler på ledende venstrefolk, der kun kort har været statsminister; men som havde en kolossal indflydelse - mest udenfor regering.
Der er blevet indgået de afgørende forlig. Det medfører selvfølgelig en stadig afskalning fra Venstre:
Det Radikale Venstre, Landbrugernes Sammenslutning, De Uafhængige, Liberalt Centrum, Liberal Alliance - dem er der masser af.

I kan også se én, som Gemælke, som ved Gud aldrig bliver solvent eller statsminister. Bunker af indflydelse.

Popularitet? Hvem kan dog være så afsindig at ønske beundring af hjernedøde Dansk Folkepartister, modbydelige skadedyr i banker, folkeskolelærere, Qvortrup .... osv.

Jeg erindrer for længst afdøde Gunnar Thorlund Jepsen, der sagde, at han så sandelig ikke havde tænkt sig at sætte sin politiske indflydelse over styr ved at sidde i Folketinget.

Motiv, midler og lejlighed.

Jeg har lidt svært ved at se sammenfaldet i motiv mellem Helle og Lars Løkke. Med mindre der er tale om en psykopat som Pluto. Men de plejer gerne at være mere rodede.

Den eneste, jeg kan se har et motiv er Danske Bank.

Thomas skrev:Motiv, midler og lejlighed.

Jeg har lidt svært ved at se sammenfaldet i motiv mellem Helle og Lars Løkke. Med mindre der er tale om en psykopat som Pluto. Men de plejer gerne at være mere rodede.

Den eneste, jeg kan se har et motiv er Danske Bank.

I enkelte af de andre mediestorme er der lidt mere viden om nogle af de tre spørgsmål. Historien fra 2007 om Sass Larsen som spion for Fogh byggede på anonyme kilder i Venstre, og det blev efter valget afsløret, at en af kilderne var Venstremanden Jens Rohde. Han var på daværende tidspunkt ude af dansk politik som direktør for radiokanalen TV 2 Radio. Jens Rohde blev fyret af TV 2, fordi sagen skabte tvivl om, »hvorvidt han har blandet sig i dansk politik«, som TV 2s administrerende direktør udtrykte det.

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/05/30/200449.htm

Mvh
Cirb

Hvem er orkestratoren ? Rhode eller bankmanden ? Eller fælles ?

Timingen er der. En af fraktionerne dør i den kommende uge.

Altså Rhode vil have et comeback. Det er jo ikke tilfældigt han havnede i europas skraldespand.
Bankmanden kan absolut ikke noget selv og skal have hjælp
Rønn, mja, det er vel : "Tak for sidst"

guldimund skrev:Timingen er der. En af fraktionerne dør i den kommende uge.

Altså Rhode vil have et comeback. Det er jo ikke tilfældigt han havnede i europas skraldespand.
Bankmanden kan absolut ikke noget selv og skal have hjælp
Rønn, mja, det er vel : "Tak for sidst"

Venstre har måske de facto sin første åbenlyse fløjkrig. I så fald skal de nok få fornøjelse af den i mange år. Det er næppe gjort med at kule Rhode og co ned.

Hjorten har valgt side. Tror ikke det betaler sig at vædde mod ham lige nu. 

Mvh 
Cirb